Мы рады представить Рину Си в качестве нового члена Совета попечителей организации Media Defence. В этом выпуске нашей серии «Знакомство с попечителями» мы беседуем с Риной о ее пути в юриспруденции, ее страсти к свободе СМИ и о том, что она надеется привнести в работу Media Defence.
Добро пожаловать в серию «Знакомство с членами Попечительского совета». Не могли бы вы немного рассказать о своем образовании и о том, что вдохновило вас на карьеру в юриспруденции?
Я вырос в Сингапуре, учился в Новой Зеландии и работал юристом по уголовным и регуляторным делам. Последние 10 лет я работал как в Лондоне, так и в Сингапуре, специализируясь на международных спорах.
Меня всегда интересовало, как закон формирует общество. В старших классах школы одним из переломных моментов стала публикация в Новой Зеландии книги активистки, выступающей за эвтаназию, о её опыте оказания помощи своей смертельно больной матери в прекращении её жизни. Её арестовали и приговорили к тюремному заключению. Этот случай вызвал продолжающиеся дебаты о законности эвтаназии. Он заставил меня понять, что закон не является неизменным, а пересекается с глубоко личными и общественными проблемами, которые формируют ценности, права и основные свободы. Этот опыт, наряду с жизнью в нескольких разных странах, вдохновил меня на выбор юридической профессии, с упором на международные споры.
Что изначально привлекло вас в организации Media Defence, и что вас больше всего вдохновляет в работе в совете попечителей?
Впервые я начала сотрудничать с организацией Media Defence, когда работала в юридической фирме WilmerHale, где помогала в делах, которые Media Defence вела в Европейском суде по правам человека. Для меня было большой честью нести ответственность за защиту людей, пострадавших от огромной несправедливости просто за то, что они выполняли свою работу по освещению правды. Меня также привлекло то, что Media Defence работает на стыке права, общества и основных прав и ценностей – например, в рамках стратегической судебной практики, направленной на обеспечение того, чтобы закон действительно защищал основные свободы.
В качестве члена совета попечителей я с нетерпением жду возможности продолжить вносить свой вклад в работу организации Media Defence по защите журналистов и свободы СМИ. Это особенно важно в то время, когда свобода прессы сталкивается со значительными проблемами и угрозами. Я также с нетерпением жду возможности узнать больше о государственном управлении и деятельности НПО, а также познакомиться и поработать с другими попечителями, каждый из которых обладает столь разнообразным опытом в этой области.
Как, на ваш взгляд, стратегические судебные разбирательства повлияют на борьбу за свободу СМИ, и какое влияние они могут оказать на защиту журналистов, находящихся в опасности?
Стратегические судебные разбирательства являются одновременно мощным и необходимым инструментом в борьбе за свободу СМИ. Зачастую существующие правовые рамки недостаточны для защиты журналистов и могут даже использоваться как средство подавления. Стратегические судебные разбирательства помогают не только отдельным журналистам, но и могут создавать юридические прецеденты, которые уточняют и расширяют защиту журналистов в более широком масштабе. Возможно, еще более важно то, что стратегические судебные разбирательства повышают осведомленность и могут инициировать реальные перемены.
Ярким примером является Хадиджа Исмайлова против Азербайджана Дело. В то время я не принимал в нем участия, но организация Media Defence работала с международной юридической командой, в которую входили WilmerHale и Амаль Клуни, чтобы добиться единогласного решения Европейского суда по правам человека, признавшего многочисленные нарушения ее частной жизни и свободы выражения мнения. Это привлекло внимание к тяжелому положению журналистов в Азербайджане, и международное давление привело к ее освобождению из тюрьмы.
Можете ли вы поделиться какими-нибудь запоминающимися или значимыми делами, над которыми вы работали с Media Defence и WilmerHale?
Мне особенно запомнились дела, над которыми мы работали, связанные с журналисты в УкраинеТе, кто подвергся пыткам или погиб в российско-украинской войне. Начало войны в 2022 году стало шоком, но эти случаи действительно показали, как журналисты рискуют жизнью, чтобы донести эту информацию до мира.
Мы подали иск в Европейский суд по правам человека от имени семьи Саша Кушинова24-летняя украинская журналистка, погибшая в результате артиллерийского удара России во время работы в качестве координатора на телеканале Fox News. Глубоко тронуло известие о её трагически оборвавшейся жизни.
Как вы считаете, какие ключевые юридические вопросы будут решаться в ближайшие годы в борьбе за свободу СМИ и безопасность журналистов?
Их много, и их число растет, но три из них особенно актуальны: иски SLAPP, которые по-прежнему используются для запугивания журналистов дорогостоящими и отнимающими много времени судебными тяжбами; правила онлайн-безопасности, которые при неправильном использовании рискуют стать инструментами цензуры; и законы о дезинформации, которые слишком часто ограничивают законную журналистскую работу.
Эти проблемы сложнее и труднее решать, чем прямое подавление свободы выражения мнений и физические угрозы журналистам, но из-за своей распространенности они могут представлять еще большую угрозу свободе СМИ. Работа организации Media Defence в этом отношении будет очень важна для обеспечения справедливого баланса.
Какую книгу, фильм или подкаст о журналистике или свободе слова вы бы порекомендовали всем?
Мне очень понравился фильм «В центре внимания». Не знаю, насколько он достоверен с фактической точки зрения, но, на мой взгляд, он трогательно показал, как журналистские расследования могут способствовать установлению справедливости, какие могущественные силы противодействуют этому и какая настойчивость необходима для раскрытия правды.
