Эта статья является частью нашей Серия мероприятий, посвященных Дню прав человекаВ этой статье мы освещаем три неотложных случая, которые мы поддерживаем, чтобы подчеркнуть разнообразие угроз, с которыми сталкиваются журналисты, и глубокое влияние юридического преследования, криминализации и безнаказанности. Читайте нашу первую статью. здесь.
В 2021 году против тайской журналистки-расследовательницы доктора Чутимы Сидасатиан было подано пять отдельных уголовных исков о клевете в отместку за ее репортажи о предполагаемой коррупции в провинции Накхонратчасима. В 2023 году обвинения были официально предъявлены. признал В качестве иска, направленного на подавление свободы слова (SLAPP), подала Национальная комиссия по правам человека Таиланда. Все эти дела, кроме одного, впоследствии были прекращены.
Несмотря на продолжающееся интенсивное лечение рака за границей и официальное ходатайство об отзыве последнего иска на том основании, что он не имеет под собой оснований, дело все еще находится на стадии рассмотрения.
Как недавно заявил Сидасатиан в интервью Media Defence: «Вот чего я хочу перед смертью… чтобы дело против меня было прекращено, и чтобы в Таиланде отменили уголовную ответственность за клевету».
Ее случай является показательным примером более широкой, системной тенденции в Таиланде, где законы об уголовной клевете и необоснованные судебные разбирательства регулярно используются для преследования журналистов, разоблачающих коррупцию или неправомерные действия, и для подавления критических репортажей.
Непрекращающееся юридическое преследование за разоблачение коррупции
Кризис рохинджа
Работая на независимом новостном сайте Phuketwan, Сидасатиан и редактор Алан Морисон помогли раскрыть один из самых серьезных кризисов в области прав человека в Таиланде после цунами 2004 года: торговлю людьми, бежавшими на лодках с рохинджа, и предполагаемое участие в этом тайских военно-морских офицеров.
Начиная с 2008 года, Phuketwan почти ежедневно сообщал о нарушениях прав рохинджа, став ключевым источником информации для международных журналистов. Опираясь на этот обширный опыт работы на местах, Сидасатиан позже работал помощником репортеров Reuters, чье расследование впоследствии было удостоено Пулитцеровской премии.
Эта работа была сопряжена с серьезным риском. «Торговля живыми людьми — это верх коррупции», — вспоминала она. Ее забирали в джунгли, чтобы добраться до лагерей торговцев людьми, предупреждали, чтобы она пряталась, избегая вооруженной охраны, а позже она получала угрожающие звонки и анонимные изображения оружия. Психологическое воздействие было значительным; она часто сталкивалась с жертвами пыток и насилия.
После публикации в 2013 году получившего награды расследования агентства Reuters, издание Phuketwan воспроизвело абзац из статьи, состоящий из 41 слова, в котором говорилось о предполагаемом участии офицеров тайского военно-морского флота. Вскоре после выхода статьи в свет они были заряженный с уголовным преступлением в виде клеветы и нарушения закона Закон о компьютерных преступлениях.
Обвинения, выдвинутые высокопоставленными офицерами ВМС, стремившимися защитить репутацию флота, предусматривали возможное тюремное заключение сроком на семь лет и крупные штрафы. Хотя оба были оправданы в 2015 году, это дело положило начало длительной серии юридических преследований, направленных на замалчивание журналистских расследований Сидасатиана.
Банковский скандал в Накхонратчасиме
После репортажей о кризисе с рохинджа Сидасатиан обратила свое внимание на местную коррупцию в провинции Накхонратчасима, широко известной как Корат. В начале 2021 года она опубликовала в Facebook сообщение о фермерах, которые оказались в долгах перед местными властями после получения кредитов по государственной программе кредитования.
В ходе расследования были обнаружены доказательства того, что средства, предназначенные для фермеров, предположительно были незаконно присвоены. В результате фермеры сообщили, что теперь их вынуждают возвращать кредиты, которые они не получали. По словам Сидасатиана, это нанесло значительный ущерб жителям деревни, включая финансовое разорение и три случая самоубийства.
В своих постах в Facebook Сидасатиан задокументировала банковский скандал и раскритиковала предполагаемую причастность местных властей к нецелевому использованию средств. В ответ на это против нее было подано пять уголовных исков о клевете, что в общей сложности составило девять отдельных обвинений, по каждому из которых ей грозило до двух лет лишения свободы.
Сидасатиан была оправдана по первому делу в марте 2024 года, при этом судья подтвердил, что она имела право выражать критику в адрес местных властей. После того, как ее адвокат представил суду подробные письменные аргументы, доказывающие необоснованность жалоб, прокуратура вынесла решения о прекращении уголовного преследования еще по трем делам.
Однако одно дело еще не рассмотрено, следующее слушание назначено на сегодня, 17 декабря.
Тесно связана с сообществами, которые она защищает.
Приверженность Сидасатиан помощи пострадавшим общинам выходит далеко за рамки ее журналистской деятельности. Во время кризиса с рохинджа она занималась поиском пропавших без вести родственников от имени семей, отчаянно нуждающихся в информации, помогала мигрантам установить местонахождение близких, разбросанных по разным странам, и обеспечивала безопасное убежище в третьих странах для источников информации, которые подвергались преследованиям за общение со следователями.
В одном случае она разыскала жертву торговли людьми, пропавшую без вести 24 года назад. Брошенный торговцами людьми после полученных травм, он восстановил свою жизнь на отдаленном острове и создал собственную семью. Хотя он не смог вернуться в Мьянму, он записал видеообращение для своих родственников, которое Сидасатиан передала его семье.
В сельской местности Накхонратчасимы она увидела, как изоляция и бедность ограничивают возможности детей, которые никогда не выезжали за пределы своих деревень. Она мобилизовала пожертвования, организовала транспорт и получила автобус, чтобы они могли отправиться в школьную поездку в соседний город. Она также поддержала образование нескольких детей, чьи семьи пострадали от банковского кризиса.
Когда обеспокоенных фермеров, не умеющих читать или незнакомых с юридическими процедурами, вызывали в суд для дачи показаний по делу о кредитном скандале, Сидасатиан не просто рассказывала их истории. Она часами сидела рядом с ними, изучая их показания, помогая им понять, чего ожидать, и готовя их к публичному выступлению.
Ее смелость и глубокая связь с этими сообществами сделали ее репортажи более острыми и влиятельными. Но это также сделало ее мишенью для влиятельных лиц, стремящихся заставить ее замолчать и предотвратить дальнейшее расследование.
Злоупотребления со стороны законов Таиланда в сфере уголовного преследования за клевету
В Таиланде уголовные законы о клевете (статьи 326–328 Уголовного кодекса) по-прежнему предоставляют властям и влиятельным лицам простой механизм для подавления критики. Эти положения предусматривают тюремное заключение сроком до двух лет и значительные штрафы за заявления, которые считаются вредными для репутации человека, особенно если они сделаны через прессу или в интернете. Правда не является абсолютной защитой, особенно в случаях, когда суды считают, что речь идет о «частных» делах, даже если освещение событий явно служит общественным интересам.
В Таиланде клевета может повлечь за собой как уголовную, так и гражданскую ответственность, но уголовные дела особенно подвержены злоупотреблениям. Уголовная клевета в Таиланде является «преступлением, которое может быть урегулировано путем примирения сторон», то есть дело продвигается вперед просто потому, что пострадавшее лицо подает жалобу в течение трех месяцев. Это может позволить безосновательным или мстительным искам легко продвигаться через суды. После подачи иска дела обычно доходят до суда, подвергая обвиняемых многолетним слушаниям, растущим судебным издержкам и постоянной угрозе тюремного заключения. Сам процесс становится наказанием, оказывая мощное сдерживающее воздействие на журналистские расследования.
Более широкий узор
Дело Сидасатиана далеко не единичный случай. В сентябре 2025 года тайская полиция за участие Австралийский журналист и учёный Мюррей Хантер в аэропорту Суварнабхуми после того, как малазийские власти подали иск о клевете в связи со статьями, критикующими малазийский правительственный регулятор интернета, которые он опубликовал на Substack в 2024 году. Международные организации по защите свободы выражения мнений рассматривают это дело как трансграничный иск, направленный на подавление критики за пределами Малайзии.
Отдельно следует отметить недавние сообщения независимого издания. Охота на китовВ сообщении утверждается, что заместитель премьер-министра Таиланда Тамманат Промпоу неоднократно угрожал журналистам исками на миллиарды бат. Согласно отчету, он уже подал более 100 исков о клевете против критиков. Такие угрозы – даже если они не были официально поданы – усиливают атмосферу, в которой журналисты ожидают юридических последствий за критические репортажи.
Эти инциденты отражают устойчивую и глубоко укоренившуюся тенденцию: влиятельные чиновники и политически связанные деятели прибегают к уголовному праву для мести за сообщения в СМИ. С 2015 года в Таиланде было возбуждено более 25 000 уголовных дел о клевете, многие из которых правозащитные организации и группы по защите свободы прессы называют SLAPP-исками.
Защитник перемен
На этом фоне Сидасатиан стала видным сторонником структурных реформ. Столкнувшись с судебными исками, поданными против нее за репортажи о банковском кризисе, она заявила организации Media Defence: «Я надеюсь, что, будучи во второй раз «преступницей», я смогу убедительно доказать несправедливость тайских законов о клевете, квалифицируемых как уголовная ответственность. Эти законы должны быть отменены».
Несмотря на оказываемое на нее давление, она продолжает посещать публичные форумы, делиться своим опытом и напрямую взаимодействовать с законодателями, политиками и регулирующими органами, добиваясь декриминализации клеветы в Таиланде, утверждая, что клевету следует, если вообще следует, решать в рамках гражданского права, а не путем угрозы тюремного заключения.
Ее позиция перекликается с давними рекомендациями международных правозащитных организаций, включая ЕСПЧ и Комитет ООН по правам человека. Хотя Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) никогда полностью не исключал уголовную ответственность за клевету, он установил, что уголовные санкции за правонарушения, связанные с речью, в большинстве случаев должны применяться в исключительных обстоятельствах, таких как разжигание ненависти и подстрекательство к насилию. Суд часто заявлял, что власти должны проявлять сдержанность при применении уголовных санкций в делах о клевете (например, Отеги Мондрагон против Испании) и вместо этого использовать гражданские и дисциплинарные санкции (например) Райчинов против Болгарии).
Тем не менее, уголовная ответственность за клевету по-прежнему существует в более чем 160 странах, включая Таиланд.
Предстоящее слушание по делу Сидасатиан определит дальнейшую судьбу оставшегося дела против нее. Однако более широкая правовая база, позволяющая возбуждать подобные дела, остается неизменной. До тех пор, пока Таиланд не реформирует свои законы об уголовной клевете, журналисты, подобные Сидасатиан, будут продолжать сталкиваться с опасными и совершенно предотвратимыми преследованиями за освещение событий в общественных интересах.
Организация Media Defence оказывала юридическую поддержку Сидасатиану как в деле 2015 года, так и во всех делах, возбужденных с 2021 года.
