Приближается 30-месячная дата начала полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года, и мы поговорили с нашим украинским партнером, Платформой по правам человека (HRP). Медиа-юристАлександра Степанова обсудила растущую обеспокоенность по поводу Ущемление свободы прессы и усиление государственного контроля над СМИ. Она рассказывает нам о военных ограничениях.Ранее считавшиеся в значительной степени необходимыми, с тех пор вышли за рамки разумного. – выходящие за рамки потребностей безопасности в военное время, скатываясь к цензуре и препятствуя доступу к важной информации. Этот тревожный сдвиг также привел к резкому увеличению числа случаев юридического преследования журналистов, направленных на то, чтобы заставить их замолчать и запугать. Несмотря на эти проблемы, HRP продолжает предлагатьважнейшая юридическая поддержка для для защиты независимая журналистика и доступ к информации.
Здравствуйте, Александра, спасибо, что согласились поговорить с нами. Не могли бы вы немного рассказать об изменениях, происходящих в положении журналистов в Украине?
Ситуация постоянно меняется. После начала полномасштабной войны свобода слова была подавлена, и гражданское общество приложило немало усилий для улучшения положения. Но, к сожалению, мы видим, что правительство не прекращает оказывать давление на журналистов. Хотя мы понимаем, что защита страны является первоочередной задачей, и введение военного положения позволяет властям в некоторой степени ограничивать права человека, мы также видим, что эти ограничения регулярно нарушаются.
В начале войны главными проблемами для журналистов были получение доступа на территории, определение того, какая информация может быть опубликована и когда, а также решение других практических вопросов работы в этой новой реальности. К сожалению, позже мы стали сталкиваться с совершенно другими случаями давления на журналистов. К ним относились вызовы в суд журналистов-расследователей после публикации ими репортажей о высокопоставленных чиновниках, слежка за журналистами в их личное время и задержание журналистов на несколько дней сотрудниками ТЦК.
Одна из главных проблем — ограниченный доступ к информации. Как показывает опыт HRP, почти каждый второй случай, связанный с доступом к публичной информации, представляет собой серьезную проблему для журналистов. Много информации удалено с официальных сайтов и не предоставляется по запросу. Власти оправдывают эти ограничения, утверждая, что раскрытие таких деталей, как зарплаты, бонусы и данные о закупках, может поставить под угрозу национальную безопасность. Это лишь краткое описание того, с чем ежедневно сталкиваются журналисты и гражданское общество, стремясь сохранить и развить демократические ценности, за которые мы сейчас боремся.
Кроме того, невозможно не упомянуть следующее: Телевизионный марафон* В Украине. Гражданское общество считает это полной цензурой.
*Телевизионный марафон в Украине, запущенный вскоре после полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года, объединил крупнейшие телеканалы для обеспечения непрерывного и единого освещения новостей и противодействия российской дезинформации. Хотя он сыграл решающую роль в распространении информации во время конфликт, Он is FACшироко распространенный Критика в связи с исключением оппозиционных каналов, вызывающая опасения по поводу разнообразия СМИ и действий правительства. пропаганда и контроль.
Могли бы вы рассказать подробнее о том, какие основные типы дел сейчас рассматривает HRP, по сравнению с тем, что было в начале войны?
После полномасштабного вторжения наступил период, когда политики, журналисты и все украинцы объединились – единственной задачей была борьба против агрессора. Это выглядело как пауза – журналисты не проводили расследований, а политики не подавали на них в суд. В 2022 году у HRP было три дела о нарушении прав журналистов со стороны России, и наши юристы подали иск против России в ЕСПЧ. В 2023 году, когда все поняли, что война – это не спринт, а скорее ультрамарафон, все начали возобновлять свою работу. Тогда мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией, когда государственные органы ограничили доступ к большей части официальной информации, используя в качестве оправдания соображения безопасности военного времени. Естественно, журналисты решили выяснить, что скрывается. В результате многие дела, которыми сейчас занимается HRP, связаны с исками о клевете, когда высокопоставленные чиновники подают в суд на журналистов за их журналистские расследования и требуют существенной компенсации за предполагаемый ущерб их репутации.
Например, мы сталкиваемся со множеством случаев, когда депутат, будь то от местного совета или Верховной Рады Украины, подает в суд на журналиста за клевету. Один из примечательных случаев произошел в Ивано-Франковской области. Этот случай вызвал особую обеспокоенность как стратегический иск против участия общественности (SLAPP). Сначала депутат угрожал редактору онлайн-издания, а затем подал иск как против этого СМИ, так и против редактора. Депутат не побоялся публично заявить: «Пора перекрыть кран», комментируя эту ситуацию.
Первоначально СМИ сообщили о скандале с участием депутата, связанном с распределением лесных земель. В частности, государственная общинная земля была спорным образом передана дочери депутата для строительных целей. После скандала правительство пообещало защитить лес от вырубки. В ответ СМИ опубликовали статью, чтобы осветить ситуацию и проинформировать общественность.
Позже это СМИ опубликовало статью, в которой перечислялись депутаты, не подписавшие петицию о запрете политической партии, предположительно связанной с Россией. Имя депутата, о котором шла речь, было упомянуто в этой статье, и в ответ он подал иск против этого СМИ и его главного редактора.
HRP оказала СМИ юридическую поддержку. К сожалению, суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Адвокат HRP обжаловал это решение в апелляционном суде, который отменил решение суда низшей инстанции, но депутат обратился в Верховный суд. Сейчас мы ждем решения Верховного суда.
Интересует эта тема?
Узнайте больше о работе HRP. здесь.
Читайте статьи по теме Российская дезинформация, свобода выражения мнений во время войны или похищение украинского журналиста. Олег Батурин.
Узнайте больше, воспользовавшись нашими бесплатными юридическими ресурсами. клевета.
Узнайте больше о нашей поддержке партнеры или подать заявку на получение финансирования в качестве партнера. здесь.
