Данная статья была любезно написана для нас нашим партнером. Propuesta Cívica, в Мексике.
Leer en Español
«Я подал в суд на журналиста, но я их не убивал…»
– Марта Руис
Жить в Латинской Америке или быть знакомым с ней означает осознавать политические и социальные реалии, которые ставят под угрозу осуществление прав человека в условиях противостояния институциональной и фактической власти. Это включает в себя понимание угроз свободе прессы, которые возникают на физическом, правовом, медийном и социальном уровнях.
В последние годы международные и региональные правозащитные организации постоянно призывают к защите плюрализма информации и идей, защите журналистов и осуждению нападений на них. Эти нападения разнообразны; они могут варьироваться от убийств или исчезновения людей до возбуждения судебных дел против журналистов с целью подавления, ограничения или замалчивания критических голосов или распространения информации по вопросам, представляющим общественный интерес.
Как организация гражданского общества, мы задокументировали рост использования судебных исков — уголовных, гражданских или административных — против журналистов в Латинской Америке. Стратегические иски против участия общественности (SLAPP) — это тактика, при которой лица, утверждающие, что им был нанесен ущерб журналистскими публикациями, используют суды — подавая гражданские иски о нанесении ущерба своей чести, репутации и достоинству или уголовные жалобы — для подавления и запугивания тех, кто опубликовал или планирует опубликовать информацию о них.
Кто подает в суд на журналистов?
В гражданских делах иски подают представители бизнеса или общественные деятели, которые маскируют свои претензии под обычные судебные разбирательства, в то время как на самом деле они представляют собой злоупотребление правовой системой. Примечательно, что в таких исках часто отсутствуют доказательства журналистской халатности или фактического вреда, причиненного истцу, и запрашиваются непомерно большие суммы компенсации.
Например, в 2022 году члены еженедельного издания Рио Досе и организация гражданского общества Лаборатория Quinto Elemento В гражданском деле против них был подан иск бизнесменами из Масатлана, штат Синалоа. Иск был вызван публикацией двух расследований, в которых подробно излагались выводы Подразделения финансовой разведки (UIF) относительно транзакций, а также семейных и политических связей бизнес-консорциума. В конечном итоге иск был отозван после прямого обращения губернатора Синалоа.
Какова цель исков, направленных на подавление свободы слова (SLAPP)?
Основная цель исков SLAPP заключается не обязательно в создании юридических прецедентов или получении судебных решений против предполагаемых нарушений свободы выражения мнения. Вместо этого они стремятся измотать ответчиков затяжными и дорогостоящими судебными тяжбами и вызвать тревогу или стресс по поводу возможности быть осужденным или быть вынужденным выплатить миллионы песо или долларов в качестве компенсации ущерба. Гондурас, Перу, Гватемала и Мексика — страны с наибольшим количеством зарегистрированных случаев исков SLAPP, за ними следуют Эквадор, Колумбия, Панама и Никарагуа.
Таков случай журналиста Серхио Агуайо Кесады, который уже восемь лет является участником гражданского иска, инициированного бывшим губернатором штата Коауила, Мексика, по обвинению в нанесении морального ущерба.
Журналист и учёный Агуайо Кесада пишет преимущественно на темы политики, демократии, безопасности и прав человека. Бывший губернатор дважды подавал на журналиста в суд: первый раз в 2016 году после публикации его статьи в [название издания]. Реформа газета; и снова в 2022 году, в связи с книгой, опубликованной в 2020 году Колледжем Мексики, и заявлениями, сделанными в подкасте в 2021 году.
Важно отметить, что второй иск был подан после того, как Первая палата Верховного суда страны — высший судебный орган Мексики — вынесла решение по прямому постановлению 30/2020, в котором определила, что рассматриваемая статья является примером свободы выражения мнения, защищенной Конституцией и международными договорами, и оправдала Агуайо Кесаду.
Во втором случае разбирательство застопорилось, поскольку адвокаты бывшего губернатора подали апелляции, чтобы продлить процесс и избежать привлечения к суду соавторов книги и издательство.
Влияют ли эти судебные разбирательства на журналистов?
Последствия этих судебных исков распространяются также на психологическое и физическое здоровье журналистов. Было замечено, что журналисты, против которых были поданы иски, страдают от физических последствий и вреда для своего личного благополучия из-за тревоги и беспокойства, вызванных возможностью осуждения и предъявления непомерных финансовых санкций. Эти последствия включают клеветнические кампании, семейные проблемы, социальные последствия, а также экономические и трудовые проблемы.
«Мне было так страшно, что я сказала: как только закончится судебный процесс, я больше не хочу быть журналистом, я больше не хочу быть репортером». (Журналистка Роксана Ромеро Гарсия)
«Два судебных процесса сильно подорвали мое физическое и эмоциональное здоровье. Я и так подвергалась сильному насилию и давлению за то, что писала и защищала свободу слова. После этих 1,112 дней жизни в неопределенности я решила сделать перерыв в журналистике, но все еще думаю о возвращении, потому что есть истории, которые еще нужно написать». (Журналистка Норма Трухильо)
При каких условиях возбуждаются гражданские иски против журналистов?
Эти судебные разбирательства характеризуются значительным неравенством. Мы задокументировали, как в большинстве случаев существует разница между сторонами с точки зрения политической, экономической и/или социальной власти — между лицом, пытающимся подавить журналистскую деятельность (истцом), и лицом, пострадавшим от этого действия (журналистом или средством массовой информации). Это неравенство подрывает защиту свободы выражения мнения, поскольку журналисты часто не располагают ресурсами для обеспечения высококачественного юридического представительства, в отличие от истцов.
Важность противодействия SLAPP-искам
Как мы уже убедились, использование исков, направленных на подавление свободы слова (SLAPP), особенно гражданских исков, крайне вредно для журналистов. Это тревожное явление, поскольку судебная система используется не по назначению, а потому утверждается, что те, кто выступает за свободу выражения мнений, якобы наносят ущерб чести или достоинству государственных должностных лиц и/или представителей бизнеса.
Журналисты являются главными защитниками свободы выражения мнений, которая является основополагающей опорой демократии. Психоэмоциональные и экономические страдания журналистов, вызванные этими процессами, не решаются государством и могут быть расценены как симптом кризиса мексиканской демократии.
Мексиканскому государству необходимо внести коррективы в свои гражданско-правовые органы, чтобы предотвратить подобные нападения на тех, кто осуществляет свою свободу выражения мнения и печати, и эффективно гарантировать осуществление этих основных прав в демократическом обществе.
Автор:
Сара Лидия Мендиола Ландерос – исполнительный директор Propuesta Cívica
Виктор Хавьер Мартинес Вилья – координатор юридического отдела Propuesta Cívica
Эжени Ренаудо – стажер по правовым вопросам в Propuesta Cívica
Узнайте больше о Propuesta Cívica.
Предупреждение: Компания Media Defence не несет ответственности за любые ошибки, упущения или содержание данного сайта.
