Дифамация и Репутация

• Юридические действия в целях распространения информации можно использовать с частотой, чтобы вызвать несправедливость в отношении мнения и законную критику. Без эмбарго мы можем также представить действенный механизм для защиты репутации ложных заявлений других лиц.

• Уголовное наказание за диффамацию, как правило, когда оно состоит из частной пены за свободу, обычно рассматривается как непропорциональное в терминах международного права. С вашей стороны, требования гражданской ответственности - это меню, которое должно быть подвергнуто серьезному демасиаду и исправлено в результате неудачной кометидо.

• Вердад — это центральная защита в процессах распространения информации.

• Некоторые советы по дискурсу исключены из источников дифамитации, как мнение и сатира.

• Правила, которые налагают наказание за оскорбительное выражение в отношении общественных деятелей, именуются «неумолимыми законами» и ограничивают свободу выражения мнений в терминах, принятых в рамках Американской конвенции о правах человека.

• Расширение использования стратегических требований против общественного участия (SLAPPs)¹) для общественных служащих, влиятельных персон и корпоративных актеров, которые использовали средства диффамации, чтобы запугать или запугать современную озабоченность, которая должна быть настороже.

ВВЕДЕНИЕ

Юридические действия по распространению информации представляют собой расширенный метод, используемый для обеспечения свободы самовыражения, идей и критики, в частности периодистов. Если вы считаете, что ваша репутация или ваша честь являются легитимными целями, пропорциональными лас-персонам, которые возмещают ущерб за заявления, которые вы можете дать своей репутации или своей чести, из-за частого вступления в конфликт с правом на свободу самовыражения, который является консаградо в серия инструментов международного права и национальных законов. Равновесная защита фундаментальных прав лиц на фронте и в случае возможных публикаций является фундаментальной для идонизации или отсутствия юридических действий в целях распространения информации.

Возможности свободной публичной информации в Интернете без тщательного размышления и пересмотра традиционных средств массовой информации, в сочетании с тем, что многие страны заботятся о законодательных нормах, которые прекратят распространение информации в онлайн-пространстве, создав дополнительное оборудование в Интернете. Лос-казос-де-Юридические действия по диффамации.

Юридические действия для онлайн-развлечений особенно ненадежны для множества причин. В первой половине дня: «Интернет, как средство коммуникации раньше, позволил людям мгновенно общаться на начальном этапе, и он оказал драматическое воздействие в форме, в которой мы разделяем информацию и получаем доступ к информации и идеям»². Кроме того, как частные лица, так и частные лица утверждают, что занимают положение посредников в качестве пунктов контроля доступа и использования Интернета. В некоторых случаях в результате легче начать юридические действия против этих актеров, которые противоречат руководителям, ответственным за самовыражение, которые могут запретить или контролировать. Это может быть: (i) онлайн-услуги пользователей; (ii) что часто не происходит идентифицированных людей; o (iii) возможность столкнуться с различными юрисдикциями³.

Этот модуль пропорционален общему описанию проблем диверсификации в Америке и как трибуналы, которые намерены установить равновесие между различными напряжениями.

I- EL DERECHO A LA PROTECCIÓN CONTRA ATAQUES A LA REPUTACIÓN

¿Qué es la difamación?

Решение по защите от атак и репутации является устойчивым в международном праве. Статья 12 де ла Всеобщая декларация прав человека установлено, что: "Нади не может быть объектом произвольных действий в вашей частной жизни, в вашей семье, в вашем месте жительства или в вашей корреспонденции, и не подвергаются атакам на вашу честь или репутацию. Вся личность должна быть отдана в защиту прав против атак или атак"⁴. 

Без эмбарго, мне придется столкнуться с равновесием между декларациями об оскорблениях, которые создают угрозу репутации личности и оправданным ограничениям права на свободу выражения мнения и некоторые другие обязательства, связанные с партнерством.

Привычные законы, которые касаются отдельных лиц и правовых средств против публикаций, которые влияют на вашу честь и хорошее имя, когда они содержат ложное заявление, просто говорят, что публикация имеет намерение стать причиной того, что произошло. Таким образом, различные нормативные нормы ориентированы на защиту индивидуальных прав перед возможными злоупотреблениями правами на свободу самовыражения. 

Фундамент международного права является статьей 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (ПИДКП), что препятствовало защите чести и репутации личности от незаконных атак. Статья 19³ Международный договор о гражданских и политических правах также имеет ссылки на права и репутацию де-лос-дема как легитимный мотив для ограничения права на свободу выражения мнений⁵. Кроме того, статья 11 Американской конвенции о правах человека (CADH) установить право на уважение чести и достоинства и статью 13, чтобы ссылаться на возможность ограничения свободы выражения для защиты прав или репутации людей.

Юридические действия по распространению информации могут быть важными и полезными для того, чтобы добиться того, что действительно необходимо, но также может служить оружием для облегчения публичных дебатов. Многие из них действительно существуют в сфере борьбы с диверсификацией, что может способствовать важной защите, например, при отсутствии согласия на распространение интимных изображений, и это тенденция, которая влияет на непропорциональный образ жизни женщин. В таких случаях дифамация может привести к возврату женщин к правосудию, потому что между ними нет согласия на изображения.

Концепция дифамации восстанавливается в Римской Империи, но если она хороша в санкциях и затратах партнеров по использованию юридических действий в целях дифамации, то она не может стать могилой как фуэрон раньше, и тогда она может стать дурной славой «эффекта парализатора», что может привести к тюремному заключению Если вы хотите получить компенсацию, вы можете столкнуться с проблемой и серьезным риском для свободы самовыражения, свободы слова и мнения.

Без эмбарго акции для распространения информации также могут быть использованы с частотой неуверенных действий, в частности, для части государственных служащих и личностей, которые могут помочь в свободе самовыражения, как часть предпринимателей, в контексте стратегических требований против публичное участие, большая известность как SLAPP.

Типичные дифактические материалы

а. Opinión v. hecho

Мы находимся в центре внимания фактических заявлений, которые могут служить дифаматориями. Без эмбарго важным является разъяснение того, что правовые системы учитывают, что выражения мнений могут отличаться от фактических заявлений. 

La Общая оценка № 34 установить, что правила диффамации, в частности, штрафы диффамации, «не должны применяться с уважением к формам выражения, которые не установлены, по причине естественного происхождения, должны быть проверены»⁶, сказки как мнения и соки доблести. Также было сказано, что «все формы мнений являются защищенными, включая мнения о политических, научных, исторических, моральных или религиозных качествах»⁷. Межамериканская доктрина и юриспруденция также установили, что «уникально лос-хос, и нет лас-мнения, сын восприимчивы де-юсиос-де-верацидад или лжедад»⁸.

Чтобы определить, что такое мнение, трибуналы должны рассмотреть, если лектор у вас есть разумное высказывание или нет заявления как поддающегося проверке, что может быть проверено как вердадеро или ложно. В других случаях фактические декларации являются поддающимися естественной проверке, хотя заявления о мнении, основанные на естественных субъективных мнениях, не могут быть использованы когда-либо для какого-либо типа проверки.

Например, Конституционный Совет Верховного Корта Коста-Рики пришел к выводу, что исправление в одиночку будет происходить в рамках распространения информации, которое будет считаться неточным и не уважать «идеи и личные мнения автора – хорошие или плохие, если они не согласны друг с другом и могут свободно проявляться». это также защита права Конституции»⁹.

Адемас, Конституционный суд Колумбии, задуманный определенные критерии для различения содержания мнений и информации. Теперь Корте, мнение — это неоспоримый груз субъективизма, в то время, когда информация является частью констатируемых, потому что это действительно объективное представление. Далее, чтобы отличить информативную информацию и мнение, которое должно быть похоже на особенности каждого случая, вот что: 

«(i) El mensaje; (ii) la Finalidad; (iii) las características del medio en que se difunde; (iv) la forma en la cual se utiliza y Presenta a un Audiio; (v) la Presentación gráfica de la sección; y (vi) la extensión, que en el caso de las Мнения общего характера es corta y su тон — это субъективное, свидетельство личности автора, его стиля и языка, оно включает в себя риторические прилагательные, означающие, представления и соки доблести, время, когда информационная коммуникация использует легкий и описательный тон».¹⁰.

б. Юмор

В таком случае, содержание, в котором лектор дает вам разумную идентификацию как юмор или сатира, и не является разумной интерпретацией как он, тампоко может показаться диффамацией.

Сатирический дискурс получил особую защиту со стороны Европейского трибунала по правам человека (ЕСПЧ)¹¹. Например, в данном случае Tuşalp v. Turquía, этот трибунал состоит в том, что критика направлена ​​к первому министру Турции, который использует стиль сатирики, который является защитой свободы выражения мнений, и поддерживает то, что получает защиту «не только информация или идеи, которые он считает безобидными (…), китайскими» también aquellas que offenden, escandalizan or molestan, рассказы о требованиях плюрализма, толерантности и широте миров, которые не существуют в демократическом обществе»¹². Суд по делу «Алвеш да Силва против Португалии» указывает на важную роль, заключающуюся в сатире в дебатах по вопросам общественного интереса¹³.

С другой стороны, в 1998 году Верховный суд Юстиции Объединенных Наций решил защитить сатирическую дискуссию в этом случае. Hustler Magazine Inc. против Фолвелла. La revista Hustler была опубликована и опубликовано рекламное объявление о титульной пародии Джерри Фалуэлл рассказал о себе впервые В том, что касается Фалуэлла, христианского пастора, у него были инцестуозные отношения с твоей матерью. Фалуэлл требует пересмотреть своего режиссера ради диффамации, вторжения в его запугивание и эмоциональной боли. Без эмбарго, Верховный Корт вступает в борьбу с публикацией эпохи сатиры, что очевидно, что ни одна личность не разумна, и она поддерживает то, что публикуется в эпоху сирто, и не поддерживает в одиночку то, что сатира играет в бумаге, важной как форма дебатов в общественных и политических целях, в том же духе, в мире дебаты на темы публичного интереса: «Многие вещи связаны с мотивами, которые были у меня, когда замечательные вещи стали защитой для Primera Enmienda»¹⁴.

Более того, Верховный Корт Аргентины защищает свободу выражения карикатуристов для сатирических публикаций фотомонтажей публичной персоны. В этом приговоре Корте оценивает, что источником публикации является то, что он верит в отказ, который реализуется в публичном пространстве, и что он является объектом возврата и процедурами наказания за преступления за гуманные преступления, а также в течение длительного времени, когда он будет последним преступником. Военные и политические проблемы связаны с тем, что они остались в стороне от el Poder Ejecutivo. Таким образом, мы пришли к выводу, что речь идет о политической критике, которая не выходит за пределы защитных ограничений, которые Конституция отменяет свободу выражения мнений, но не конфигурирует ни бесплатное оскорбление, ни несправедливую пропаганду.¹⁵.

c. Declaraciones de otros

Пункт, который следует учитывать, особенно для периодистов, - это то, что он несет ответственность за потенциальные дифаматории других деклараций, и что центральная часть вашей работы - это информация о последних вещах. 

Европейский Трибунал по Правам Человека определил, что журнал не несет автоматической ответственности за высказывания других мнений, и не обязан дистанцироваться от «систематического и формального» «содержания заявления, которое может сказать или дать последнее слово»¹⁶, хотя никакие повторные заявления не могут быть дифаматориями как собственные, ответные или ясные соглашения с элласами. По его словам, Корте IDH указывает на то, что свобода выражения мнений включает в себя «переговоры по общению с другими точками зрения, но это также подразумевает выдачу всех мнений, относящихся к ним, и уведомлений, вертидас por terceros».¹⁷

д. Созданные сведения о искусственном интеллекте

Использование искусственного интеллекта (IA) - это каждый раз больше всего, включая умение использовать эту технологию для создания контента в социальных сетях. Точнее, в конечном итоге эти конечные точки обслуживания будут реализованы для того, чтобы иметь некоторые линии, на которые лежит ответственность за создание публикации контента, созданного на посредничестве этого места. Если у вас есть платформы и есть вариант повторения этого события, вы не несете ответственности за свое содержание. Наконец, ответственность за публикацию информации, предоставленной в результате неточной или оскорбительной информации, лежит на ней.¹⁸

Кроме того, в периодическом периоде средства коммуникации также могут быть использованы для использования этого ресурса с лучшей мотивацией для повышения эффективности. Если вы хотите использовать его для перевода, субтитуляции или более эффективного распространения публикаций¹⁹, другие автобусы esta herramienta для создания виртуальных представлений²⁰, поспешите к редактированию уведомлений, потому что у вас есть сигнал «автоматизированный период». Например, «в el caso de los medios estadounidenses, cerca de Третья публикация Bloomberg News используйте несколько типов автоматизации. Forbes Cuenta с ламой Берти Чтобы помочь периодическим изданиям стать лучшими в текстах и ​​агентстве новостей Ассошиэйтед Пресс использует платформу Wordsmith от Automated Insights для автоматического редактирования уведомлений»²¹. Технологическая и социальная трансформация потребовала больших усилий в этом секторе, но темы ответственности за достоверность и трудолюбие также должны быть реализованы в условиях новой динамики. 

С одной стороны, ЮНЕСКО опубликовала информацию о «Периодизме и искусственной интеллигенции в Латинской Америке» в 2023 году, а также о том, как точные советы о реализации IA в регионе и исследовали влияние IA в период с точки зрения критики и этика, с особым вниманием к Латинской Америке.²² В 2024 году ЮНЕСКО продолжит работу над новой политической запиской для Форума CILAC под названием «De qué hablamos cuando hablamos de inteligence de intelligence», пропагандируя этическое использование IA как Herramienta для сохранения устойчивости в Латинской Америке и на Карибах.²³ В докладах, которые представляют собой перспективу, связанную с IA, мы можем внести свой вклад в реализацию человеческих прав, поскольку они представляют собой этическую перспективу, но при этом не возникает никаких препятствий для выполнения каких-либо юридических обязанностей. 

¿Может ли правдивая декларация служить дифаматорией?

В мэрии юрисдикции, правда, является фронтом медицинской защиты и юридическими действиями по дифактуации, хотя это может быть проблемой. Без эмбарго, есть большая часть средств защиты, которые можно использовать в процессе диффамации, рассказы как настоящая злонамеренность и оправданная публикация. Sobre este último punto, la Декларация принципов свободы выражения мнения В CIDH упоминается следующее:

«Защита репутации должна быть гарантирована только в рамках гражданских санкций, в тех случаях, когда лицо-нарушитель может быть публичным функционером или публичной персоной или в частности, которое является добровольно вовлеченным в защиту общественных интересов. В таких случаях необходимо проверить, что в распространении сообщений коммуникатор имеет намерение заразить кого-либо или имеет полное представление о том, что возникают ложные уведомления или что они ведут к проявлению небрежности в обмане или ложных сообщениях о заблуждениях».²⁴ (subrayado fuera de texto).

В доме на Ямайке законодательная реформа, которая освобождает от ответственности за распространение информации, установлена ​​так, что, как и раньше, гражданские законы Дебиана используют разные критерии для обучения, если они рождаются как следствие распространения информации, как и раньше. Например, информация, полученная в обмен на море, может быть верной, или что вы считаете себя настоящим злодеем, потому что это часть распространителей контента.²⁵.

Кроме того, Верховный суд юстиции Аргентины включает в себя принцип настоящего злонамеренного действия и учреждение, которое в случае обнаружения ложной информации должно быть изучено, если распространение информации распространяется на реальные злонамеренные действия. Далее ла Корте: «Принцип реального злонамерения, различие между проверкой достоверности, отсутствие оперы в функционировании истины или ложной цели выражения, может привести к действию, когда я это принял, что происходит с проявлениями этой истины, но не может быть признано авторитетным, сын ошибочных o incluso falsas (…) Lo que es materia de discusión y prueba, si de real malicia se trata, es el conocimiento que el periodista o medio periodístico tuvo (o debió tener) conocimiento de esa falsedad или возможно фальшивого».²⁶.

В случае Эррера Уллоа против Коста-Рики, Межамериканская комиссия по правам человека представляет собой доктрину настоящей злобы, указывающую на то, что необходимо учитывать различные важные элементы, рассказы как потребность в полной осведомленности о лжи или временном пренебрежении к истине, о различиях между общественными деятелями и личностями. конфиденциальность, отсутствие необходимости в получении штрафа и карга-де-ла-пруэба. На заседании Комиссии: «когда вы возвращаетесь к грузу, возвращаясь к тому, что он может повлиять на демо-старта, который у вашего собеседника есть намерение поджечь этот день или действовать с полной осведомленностью о том, что вы получили ложные уведомления»²⁷. 

Por su parte, Межамериканский Корте был послан от своего приговора в эль-казо Альварес Рамос против Аргентины Что «использование механизмов наказания для выражения санкций по соображениям общественного интереса, и особенно среди государственных деятелей и политических деятелей, уязвимо в соответствии со статьей 13 Американской конвенции, я не имею права на социальные интересы» que la justifique, resulta innecesaria и desproporcionada, и это может создать средство массовой информации косвенной цензуры, дадо ее эффект посредничества и сдерживания дебатов среди общественных интересов»²⁸.

Учитывая доктрину реального злоупотребления, существует и другое значение, которое имеет «разумная публикация», поэтому, включая уважение к неточностям в декларациях или к фронту в лас-куалес, мы не можем доказать свою достоверность, приступая к защите от подобных действий. вопросы общественного интереса и их распространение разумны²⁹. Это обычное дело, когда конкретные обстоятельства периодической работы практически невозможно проверить с абсолютным удостоверением всей информации, которую вы публикуете, дадо, что «уведомления, сделанные в результате успешного перехода и некоторые разрушения в вашей публикации, включая время, проведенное в течение короткого времени, las podría privar de todo su valor e interés»³⁰. Поэтому у вас есть привилегия хорошего настроения и профессионализма в период уважения к распространению содержания общественного интереса. С уважением, Межамериканский Корте сказал, что на маркировке свободы информации:

…существуют un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente исчерпывающий, los hechos que divulga, Теперь, это не имеет значения для exigencia estricta de правдивость, por lo menos en lo que hace reference a общественные интересы, узнал, как вытащил то, что Публикация может быть полезной или оправданной и просто соответствовать действительности с минимальными этическими и профессиональными требованиями в сфере вердада. Асимизм, Трибунал советует, чтобы существовал период расследований в демократическом обществе, es necesario dejar a los periodistas»espacio para el error», все то, что без этой ошибки не может существовать независимого периода и возможности, поэтому необходимо следить за демократией, которая думает об этом³¹

По аналогии, Верховная судебная палата Мексики использовала разумный стенд для публикаций в целях распространения информации в периодическом периоде, который публично разоблачал неправомерные трудовые действия в образовательном учреждении. С уважением, Трибунал пришел к выводу, что достоверность не является абсолютным требованием и что он должен защищать дискурсов, когда они признаны «разумными исследованиями и компробациями, которые определяют, что они хотят получить деньги в реальности, decir, la actividad del periodista hacia la Recta averiguación de lo Ocurrido, al conocimiento de los hechos y su razonable контрасте»³².

Исправление: пропорциональная реакция на диффамацию

Когда вы определите, что личность имеет дифамаду, вы решите обратиться в систему правосудия. Без эмбарго средства правовой защиты были наказаны и лишены пропорций. Я вижу, что приговоры к тюремному заключению за лишение свободы являются непропорциональными, что оказывает негативное влияние на свободу самовыражения.³³. В нашем случае, экономические санкции, а также случаи штрафов или гражданских лиц, являются целью наказать дифамадора и исправить ситуацию с дифамадами.

Межамериканский Корте также потерял «необходимость того, чтобы оценка была адекватной, чтобы восстановить утраченную личность в своей чести, окончательный срок не должен быть подвергнут критике эмиссора информации, а также рестораном для пострадавшей личности» и «лос Estados deben ejercer la maxima cautela al imponer reparaciones, de tal manera que no disuadan a la prensa de participar en la discusión de asuntos de legítimo interes publico»³⁴. 

Если существует множество возможностей, возмещение ущерба в случаях диффамации не будет связано с финансированием и будет направлено непосредственно на исправление ситуации, причиненной дифаматорским заявлением, например, посредничеством в публикации о нарушении или исправлении. Кроме того, есть механизмы ограничения свободы выражения мнений, которые помогут добиться успеха в случаях диффамации, рассказы как источник демократических дебатов³⁵ и решение об исправлении и/или ответе в соответствии со статьей 14 Американской конвенции, переходите к тому, что все лица, пострадавшие от неточной или осложняющей информации, выбрасываются в связи с нарушением условий, которые установлены лей³⁶.

Важно учитывать que la rectificación Я думаю, что вам нужны все необходимые средства для восстановления уязвимых мест из-за распространения неточной информации. Корте IDH сослался на постановление об исправлении и упомянул о том, что штаты должны быть закреплены за этим отказом «море посредничества законодательства или Куалескьеры или Средиземноморья, которые необходимы для внутреннего судебного постановления»³⁷. Адемас, на факультете определения условий для исправления внутреннего порядка, должен быть «в пределах разумных пределов и на маркировке концепций, утвержденных корте IDH»³⁸.

II- ЗАЩИТА РЕПУТАЦИИ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ

Leyes de desacato

Я думаю, что существуют на континенте и продолжают представлять угрозы для периодистов и других критиков во фронте лас-авторидад дель Эстадо. Санкционы, которые нарушают права свободы, направленные против чести или репутации общественного функционера³⁹ Сегодня мы стали генерализованными во многих странах Латинской Америки в качестве принципов десятилетия 1990 года как здесь, в своем авторском праве. 

CIDH и Interamericana Corte заявляли в различных случаях, что пути освобождения противоречат свободе самовыражения. Estas leyes han sido entendidas por el Sistema Interamericano как класс законодательства, который наказывает за выражение за оскорбление, оскорбление или оскорбление публичного служащего в штате наших официальных функций⁴⁰. Начиная с 1994 года, CIDH проанализировал совместимость опустошенных остатков с Американской конвенцией о правах человека. В заключение, прежде всего, что этот тип Лейеса престабанен для злоупотреблений и «чтобы замалчивать идеи и непопулярное мнение, порицайте дебаты, которые являются критикой для эффективного функционирования демократических институтов»⁴¹. Итак, мы решили, что цель этого государства - это отговорить критиков и пройти время между людьми, выступающими за судебные действия или экономические санкции, которые должны быть выдвинуты в одиночку для выражения мнений. 

Для вашей стороны, El Relator Especial para la Libertad de Expresión en su Informe Anual Extension la comprensión de estas leyes hacia el análisis de lees de injuria and kumnia. В этом порядке установлено, что в некоторых случаях не всегда можно защитить честь своих персон. Напротив, он использовал его, чтобы атаковать или заглушить дискуссию, которую вы рассматриваете как критику.⁴². Это неправильно, если говорить о Декларации принципов о свободе выражения мнений, которая является частью толкования статьи 13 Американской конвенции о правах человека (CADH), в этой ссылке упоминается, что «не следует запрещать и ограничивать расследования и распространение информации, представляющей общественный интерес. ofendida sea un funcionario publico or persona publica or specie que se haya involucrado involucrado en auntos de interés publico»⁴³. 

Оппозиция, которая существовала в течение десяти лет, была реализована в Межамериканской системе в 1992 году с этим домом. Вербицкий против Аргентины⁴⁴. В конце концов, CIDH попробует вас Декларация принципов о свободе выражения (2000 г.)que mencionó que “las les que Sancionan Expresiones ofensivas dirigidas dirigidas a funcionarios publicicos, commonmente conocidas como leyes de desacato, restringen la Libertad de Expression y el Derecho a la Information”. После этого некоторые страны, как Коста-Рика и Перу, устраняют неисправность по нашим штрафным санкциям.

Региональные трибуналы могут аргументировать, что одни дискурсанты особенно защищают свободу выражения мнений, а также то, что работают с публичными функционерами или с публичными интересами. По этой причине, это противоречит свободе самовыражения, которая существует, особенно, для атак на дискурсов и против общественных деятелей. Он получил свой статус, свою возможность получить доступ к средствам связи и получить возможность, чтобы общественные функционеры могли использовать свой груз, чтобы ограничить свободу самовыражения и помочь критикам. Поэтому можно оправдать дополнительную защиту для тех, кто критикует, для противодействия этому нарушению равновесия. 

Однако существует реальная необходимость в том, чтобы выпустить публичные грузы из-под критики и наблюдать за происходящим. Что касается Межамериканского Корта:

«Выражения, связанные с идеей личности, для того, чтобы обеспечить общественную значимость груза, или действия, реализуемые общественными функционерами в родстве наших трудящихся, среди других, в защиту мэра, де манер, который должен способствовать проведению дебатов» Демократический Корте имеет представление о том, что в демократическом обществе общественных деятелей больше всего подвергается критике и публичной критике, и это может объяснить, что они добровольно подвергаются проверке. más exigente”⁴⁵.

Лейес против дифактических дискуссий

Los delitos de sedición⁴⁶, восстание и традиция отечества существуют во многих странах и используются для обеспечения свободы самовыражения. Например, CIDH открыто выразил свою озабоченность процессами противников венесуэльского правительства из-за дел, связанных с тягой к отечеству и восстанию.⁴⁷.

Больше всего было получено подтверждение о «ложных уведомлениях» во многих странах. Estas leyes son justificadas por los Estados como necesarias para proteger nacional seguridad or el public orden y para hacer frente a la desinformación desatada for el crecimiento de Internet and las redes Sociales, pero con frecuencia istá en tensión con el derecho a la libertad де выражение.

Случай, относящийся к уважению к эль-де-ла Федерация африканских периодических изданий против Гамбии. В этом случае вы изучаете правонарушения, уведомления о фальсификациях и диффамации преступников в Кодексе уголовных наказаний Гамбии и приходите к выводу, что это уязвимо для свободы выражения мнений. Интересен тот факт, что в этом случае продвигается юридическое действие со стороны группы периодических изданий, поэтому в этом случае встречаются те, кто имеет дело с процессами и задержаниями, которые являются репрезентативными. Я пришел к выводу, что «наказания за подстрекательство, диффамацию и ложные уведомления вызывают парализующий эффект, который может ограничить свободу слова периодистов»⁴⁸ и в Гамбии внесено изменение Уголовного кодекса, чтобы оно соответствовало стандартам свободы выражения мнений.

Альтернативные жалобы

Учитывая обвинения в наказаниях и требования гражданской ответственности за диверсию, в Америке есть альтернативные стратегические стратегии, которые могут ограничить свободу выражения мнений в ситуациях, которые считаются затронутыми репутацией или честью. 

Например, это задумано с учетом ограничений, касающихся дискуссий, которые учитываются дифаматориями или имеют механизм косвенной цензуры, как например, злоупотребление должностными лицами контролем за электромагнетическим спектром, или о лицензиях для излучателей контента, между прочим. отрос. 

В статье 13.3 Американской конвенции установлено, что «нельзя ограничивать свободу выражения мнения через косвенные средства массовой информации, рассказы как о злоупотреблениях официальным контролем или конкретными бумагами для периодических занятий, радиоэлектрическими частотами, или де энсерес и используемыми приборами в распространение информации или куалескьера или другие средства массовой информации препятствуют общению и распространению идей и мнений». В регионе также удалось добиться того, что были подвергнуты цензуре дискурсы критиков, посредники которых контролировали разные губернаторы в отношении использования системы правосудия.

Por ejemplo, en el caso Ивхер Бронштейн против Перу, Корте IDH поддержал решение правительства Перу о Китарле о национальном национальности в первоначальном израильском городе, который был мэром компании, которая работала на Канале 2. После того, как публичный канал сообщил о злоупотреблениях, пытках и актах коррупции Кометиды Национальной разведывательной службы во время действий Альберто Фухимори привели к тому, что общественное мнение приняло решение о том, что он является бездействующим национальным периодистом. Для Корте было принято решение о том, что национальный титул сеньора Ивчера не является юридическим, и он конституирует косвенное посредничество для ограничения свободы выражения мнений».⁴⁹.

Por otro lado, en el caso Гранье против Венесуэлы, la Corte IDH произносит решение о необновлении лицензии RCTV для венесуэльской стороны. В этом случае агентство по выдаче лицензий на телекоммуникации не обновляет лицензию на RCTV, а также является аргументом в пользу того, что канал утратил некоторые возможности, связанные с социальной ответственностью средств связи. Корте пришел к выводу, что лицензия на RCTV была отрицательной для венесуэльского правительства и мнений критиков, которые не получили денег от местного правительства. После этого IDH, это уязвимо для свободы выражения мнения⁵⁰.

III- СУДЕБНОСТЬ ПО ДИФАМАЦИИ

Денунсийские штрафы за диффамацию 

Историческое, соль диффамации служит преступлением. Если в некоторых странах есть правонарушения в наших юридических постановлениях, если вы хотите усилить их, мы можем сделать все для того, чтобы стать частью Объединенных Наций и Межамериканской системы защиты прав человека, они могут установить в Лос-Анджелесе и пересмотреть свои взгляды. Например, Генеральный наблюдательный комитет № 34 Комитета по защите прав человека наций (Unidas) установил, что: «Лос-государственные партии должны рассмотреть вопрос об исключении дифамации и, в некоторых случаях, применение уголовных наказаний в одиночку может быть одобрено в более крупных случаях». могилы и el encarcelamiento nunca es una pena apropiada».⁵¹. В этом смысле Комитет по правам человека Объединенных Наций в подрайоне Дело Лидии Качо Рибейро против Мексики, что «лос Estados partes deberían рассмотреть вопрос о лишении свободы и que las disposiciones penales deberían aplicarse, en todos los casos, únicamente en las las situaciones más Grave - Mientras que la Наложение пеней debería debería рассмотреть В свете этого Комитет пришел к выводу, что «ниже базовое задержание в отношении диффамационного груза может считаться ненужным и пропорциональным».⁵²

В различных решениях, принятых Межамериканским корпорацией по правам человека, упоминается, что заключение в тюрьму для диффамации может привести к свободе самовыражения и тому, что права диффамации должны быть использованы в ограниченных обстоятельствах.⁵³. В палате CIDH «нельзя облегчить участие в дебатах по освобождению и энергичности среди общественности, если последствия могут привести к преступному процессу, утрате всего достояния или социальной стигматизации»⁵⁴.

Por un lado, en el caso Кимель против Аргентины, Периодист и историк Эдуардо Кимель был осужден за тюремное заключение за критика в книге труда де-лос-юсес-энкаргадос-де-расследование нескольких кометных преступлений во время аргентинской диктатуры. В этом случае вы пришли к выводу, что Estado злоупотребляет своим правом наказать Кимеля за наказание за тюремное заключение и альтернативное наказание за клеветническое преступление. Адемас, Корте IDH приказал аргентинскому государству реформировать уголовное законодательство, противореча тому, что является фундаментальной санкцией, в неточной форме, не отвечающей принципам законности. В палабра де ла Корте «последствия уголовного процесса в замке, наложение санкции, запись в реестре предыдущих наказаний, скрытый риск возможного утраты личной свободы и эффект стигматизации приговора к уголовной ответственности за сеньора» Кимель заявляет, что ulteriores establecidas las responsabilidades en este caso fueron могилы»⁵⁵.

Дополнительно, в случае Альварес Рамос против Венесуэлы se sostuvo que el uso del derecho penal por difundir un artículo de opinión reference a Conductas de un publico funcionario en el ejercicio de sus funciones prode, de forma Directa or Indirecta, un amedrentamiento que limita la libertad de выражения. На заседании суда IDH, использование уголовного наказания «препятствует публичному контролю за нарушением судебного постановления, как, например, коррупция, злоупотребления властями и т. д. В окончательном виде, передняя дебилизация государственного контроля» «Собре лос Poderes дель Estado, con notorios perjuicios al плюрализм демократический»⁵⁶.

Por otro lado, en el caso Эррера Уллоа против Коста-Рики, Корте IDH сталкивается с нарушением свободы самовыражения и дезпропорциональным решением периодиста, который может приговорить к наказанию за диффамацию для воспроизводства в дневнике с обвинениями в коррупции, реализованной для европейской прессы против консул Коста-Рики в Международной организации атомной энергии (МЭА) в Бельгии. Орден Corte IDH, между другими точками, объявление уголовных процедур против коммуникатора.

Адемас, Особое отношение к свободе выражения CIDH (РЕЛЕ) настойчиво настаивая на том, что уголовное право должно быть использовано в качестве окончательного решения для использования средств, относящихся к свободе выражения мнений, это может быть непропорционально и может привести к косвенной цензуре. В зале Relatoría «в этих случаях, когда речь идет о выражении, которое подчиняется денонсации о добрых делах, ограничивает дебаты на пути к наказанию, эти эффекты становятся могилами для демократического контроля, который не может быть объединен с требованиями абсолютного и крайнего необходимо»⁵⁷.

Кроме того, тенденция в Межамериканской системе и в некоторых странах региона является поводом для лишения этих средств. Важнейший номер государств, являющихся частью Американской конвенции, позволил устранить нарушение закона о правонарушениях. Например, Никарагуа, Панама, Аргентина и Сальвадор частично отменили преступления, связанные с клеветой и травмами.⁵⁸. Больше всего высоких трибуналов по пенальти в Перу⁵⁹ и Колумбия⁶⁰ резолюция о том, что правонарушения в области диффамации, а также конституционные права, являются диспропорциональными, когда они применяются для защиты чести государственных служащих. Адемас, штат Мексика⁶¹, Гранада и Ямайка: больше всего дел и полное устранение преступлений, связанных с нарушением законодательства⁶².

Требования гражданской ответственности за диверсификацию 

Поскольку общее согласие о том, что использование уголовного наказания в целях диффамации не является приемлемым в демократическом обществе, существует необходимость в каком-либо типе возмещения ущерба, чтобы учесть, какую репутацию или свою честь он совершил несправедливо. В связи с этим, многие люди думают, что хотят получить возможность начать гражданские требования для распространения информации. Без эмбарго, в следующем году будет изменена юрисдикция.

Хорошо, гражданские санкции за дифамацию не должны служить пропорциями, которые способствуют подавлению эффекта свободы самовыражения и должны быть разработаны для восстановления репутации на сегодняшний день и не для возмещения требований или наказания за требуемую личность. В частности, денежные санкции должны быть пропорциональны реальным причинам и могут быть приоритетными в использовании гаммы возмещения денежных средств.

Если демонстрационная личность, которая является посредником в гражданских требованиях, направленных на диффамацию, и лицо, ответственное за декларацию или публикацию, не может представить защиту от исхода, личность, которая была суфридом, получила общую репутацию и получила денежную компенсацию способ возмещения ущерба. Если гражданские требования могут быть предложены для восстановления репутации или чести, это может привести к неправильному использованию и вызвать «эффект парализатора» в полном разочаровании и отказе от свободы самовыражения.

Это исторический приговор Межамериканского суда, который сказал о влиянии, которое может привести к свободе выражения мнений на время и экономическим санкциям с использованием гражданских требований. В этом случае Фонтевеккья и Д'Амико против АргентиныЖурналисты Хорхе Фонтевеккья и Эктор Д'Амико Фуэрон выразили сожаление по поводу публикации миллиона долларов за публикацию расследования о президенте Аргентины Карлосе Менеме. Далее, «непропорциональная гражданская санкция может привести к тому, что все люди будут запугивать и подавлять свободу выражения мнений, как уголовная санкция, а также потенциал компрометации личной жизни и привычки того, кто осуждает себя, как В представленном случае публичная информация о публичном функционере, с очевидными результатами и дискредитацией автоцензуры, является тем, что является эффектом, как и другие потенциальные критики действий общественного служащего»⁶⁷. В эль-мистическом чувстве, в эль-казо Паласио Уррутиа и другие Vs. Эквадор, Корте считает, что Корте считает, что пена (три года (более 40 миллионов долларов), по причине ошибки, конституирует непропорциональную санкцию в отношениях с лучшим юридическим защитником⁶⁸.

Чье бремя доказывания?

Un principio del derecho es que la regla General es que la carga de la prueba recae en el derecho, es decir, la persona hace «la reklamacion». В условиях эмбарго, в связи с юридическими действиями по диффамации, этот общий принцип является нежелательным и несет ответственность в отношении требований, личность, которая делает это заявление супуэстаменте дифаматорией, для проверки того, что заявление не искажает репутацию потребователя, потому что он является сьертой. Estados Unidos - это выдающееся исключение из этого правила, которое дает грузу деньги в лос-казосах, представленных для того, чтобы получить публичную информацию о спросе.

С уважением, в 2021 году Конституционный корт Колумбии Estudió требование о неконституционализации против статьи закона от 29 декабря 1944 года, которая установила, что лица, которые являются причиной того, что даньо является посредником в распространении контента, являются обязательствами по возмещению ущерба и требованиями гражданской ответственности, и когда они демонстрируют, что не совершают никаких действий вина. Конституционный суд учитывает, что это касается юридических обвинений, применимых к источникам информации, которые влияют на форму непропорциональной свободы выражения мнений и информации. Придя к выводу, что этот тип ситуаций должен применяться к общему правилу, согласующемуся с «quien alega prueba», но, в результате, судебная автономия может стать фигурой динамического груза, когда периодист оказывается в лучших способностях для демонстрации su diligencia periodística⁶⁹. La Corte dijo que, в общем случае, применение этого правила не является скрытым нарушением профессионального секрета.

Судебные действия против публичного участия (SLAPP)

Однако то, что можно заставить замолчать критиков и периодистов, может злоупотреблять судебными процессами, чтобы зафиксировать свои цели. В примере со стратегическими требованиями против общественного участия (SLAPP, по их словам на английском языке), его цель - намеренно ввести критиков в юридические требования и меню. В общем, цель в этом случае не является необходимостью в получении сока, поэтому вы должны утвердить аменаза своего финансового или эмоционального состояния. Дифференциация и клевета - это меню, которое можно использовать как то, что находится в соках SLAPP.

Колумбийская свобода выражения мнений в Колумбийском университете реализуется в рамках обучения в качестве национальных кортесов, которое дадо отвечает на удары по шлепкам в разных частях мира.⁷² Se destacan algunas tendencias como:

– Трибуналы проводят выяснение четкой концепции и видения СЛАППа;

– Los tribunales hacen referencia a la protección anti-SLAPP в других юрисдикциях;

– Los tribunales se basan en las disposiciones sobre abuso procesal para desestimar los casos SLAPP;

– Лос-трибуналес-студиан и лос-акусадос являются объектами выражения своих интересов в общественных интересах;

– «Лос-трибуналес-дель-Мас-Альто-Нивел» часто защищают против СЛАПП;

– Суды не допускают процессуальных действий в отношении жертв СЛАПП

Использование SLAPPS - это путь, используемый в регионах региона с целью заставить молчать, препятствовать и запугивать несправедливых людей, чтобы изменить или устранить мнения или информацию, которую публикуют. Например, периодические издания могут сталкиваться с большими и диспендиозными процессами, включая те публикации, которые оправданы и контрастируют с различными источниками дохода.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la La Comisión de La Derechos Humanos (RELE) означает, что в Латинской Америке увеличивается значение цензуры, а также сообщений о доносах или требований против периодистов.⁷³. В ежегодной информации 2019 года RELE подтвердило, что «периодисты, которые расследуют случаи коррупции или действия независимых властей, не должны служить бланком судебного решения и другим типом враждебных действий в качестве репрессий за вашу работу»⁷⁴, Кроме того, в Конъюнктурная декларация 2021 года о политических лидерах, личностях, которые обеспечивают общественную функцию и свободу выражения мнений, если установлено, что нужно гарантировать, что «суды есть у факультетов, у меня есть петиция от лица, требующего должностного лица, для desestimar, de forma sumaria и en una temprana del procedimiento, las requireas por difamación que imliquen declaraciones sobre asuntos de Общественный интерес заключается в том, что нет возможности реализовать реалистическую идею (стратегические требования против общественного участия или SLAPP)».⁷⁵. В декларации о свободе выражения мнений и общей справедливости содержится указание на то, что эти штаты должны «отказаться от всех действий, связанных с диффамацией и нанесением вреда, и обнародовать исчерпывающий закон для облегчения случаев диффамации» vejatorios или легкомысленные и стратегические требования против общественного участия (SLAPP), которые притворяются, что запугивают и заставляют молчать женщин и разъединяют общественное участие».⁷⁶ Ограниченное количество штатов, как единые штаты и Канада⁷⁷Если принять законы против SLAPP, чтобы гарантировать защиту свободы самовыражения, то это позволит, чтобы эти случаи были быстро изучены, и / или те, кто требовали, возместили бы затраты на требование. В настоящее время Европейская комиссия редактирует директиву, защищающую периодистов и защитников прав человека в СЛАПП.⁷⁸ Существует необходимость в более широком распространении историй, призванных защитить критику и свободу выражения мнений.

Региональные системы прав человека также могут быть предупреждены о рисках судебных решений в отношении свободы выражения мнений. Европейский трибунал по правам человека (TEDH) глубоко профинансировал эффект запрета, который может обеспечить различные санкции за свободу выражения мнений. Для TEDH эффект запрета может быть остановлен, если на него наложены штрафные санкции.⁷⁹, al pago de Indemnizaciones Civiles de Proporciones Impredecibles⁸⁰, гражданские санкции модерадас⁸¹ о симболикас⁸². Кроме того, по оценкам экспертов TEDH, важно учитывать озабоченность по поводу рисков, которые возникли для демократии, инициированные процессы, с окончательным ограничением общественного участия и дисбалансом между сторонами, как элемент для анализа собре ла существование окончательной легитимной санкции.⁸³ С одной стороны, Межамериканский Корт по правам человека имеет представление о том, что дебаты о характеристиках свободы выражения должны быть судебными методами исключительными, поэтому органический механизм может дать разрешение на публичные дебаты и дойти до гражданства. Мы предоставляем доступ к разногласиям для корректных решений⁸⁴.

Recientemente, en el caso Паласио против Эквадора, Корт IDH прекратил работу, поскольку использование судебных механизмов превратилось в форму судебного разбирательства свободы выражения мнений и является новой формой обращения против дискуссий публичного интереса:

«Трибунал рассматривает вопрос о том, что публичные функционеры перед судебными инстанциями могут предъявить требования за преступления, связанные с клеветой или оскорблением, но не с целью добиться исправления, поскольку критики реализуют уважение к своим действиям в публичной сфере, создают основу для свободы выражения мнений, признавая ее как «SLAPP» (стратегическое требование против общественного участия), создавая злоупотребления судебными механизмами, которые должны регулироваться и контролироваться государством, с целью разрешить это. ejercicio efectivo de la libertad de expresión”⁸⁵.

В июне 2023 года Межамериканская комиссия по правам человека представит первую аудиторию SLAPPs в Латинской Америке. Организации по правам человека и периодистам Латинской Америки, организация аудитории с требованиями стратегической борьбы против общественного участия (SLAPP) в Латинской Америке перед Межамериканским комитетом по правам человека (La Comisión Interamericana). В течение всей аудитории Межамериканская комиссия предоставляет отзывы, информацию и рекомендации, подтверждающие распространенность SLAPP в регионе. Ожидается, что аудитория станет основой для будущей работы Комиссии по шлепкам и таким образом, чтобы предотвратить и прервать (вер. здесь). В 2024 году Relatoría Especial para la Libertad de Expresión объявляет, что разрабатывается тематическая информация о применимых объектах для ознакомления с этим феноменом. Целью этой информации является предоставление диагностики по проблемам в Лас-Америке, распознавание международных соглашений о человеческих правах, применимых по тематике, и идентификация полезных практических действий для противодействия феномену.⁸⁶. 

В регионе вы можете продвинуться вперед в концептуализации шлепков в национальных кортах, которые вы наблюдаете в Колумбии. Конституционный суд откажется от злоупотреблений судебной системой в приговоре T-452 от 2022 года, а также о том, что в первую очередь будет рассмотрено судебное разбирательство по вопросам защиты прав на свободу выражения мнения как злоупотребление полномочиями. Все они, как правило, определяют ряд элементов, которые позволяют идентифицировать судебный процесс, поэтому в панораме дебатов уважение формы и то, что вы говорите о феномене на подошве, о том, что он принял предложение, которое является совершенным для лос-судов, когда, в действительности, ваше потребление пусть профессионалы будут злоупотреблять правосудием. Элло приближается к воротам и продвигается вперед, потому что он не существует в стране: для того, чтобы противостоять судебному разбирательству, прежде всего, что нужно войти в систему, и назначить судебную систему штрафами за преследование за свободу выражения мнений, а ла свобода де ассоциация и воссоединение, и молчание по темам общественного интереса, как применимое по закону. Когда это имя является социальным явлением в юридической практике, его можно идентифицировать и, в конечном итоге, регулярно. До возобновления регулирования это было возможно в Колумбии как результат стратегического судебного разбирательства по выяснению явлений. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридические действия, направленные на дифамацию, являются серьезным риском для свободы самовыражения, в частности, с хирургическим вмешательством на новых платформах в режиме онлайн. Юридические действия и нормативы, связанные с распространением информации, являются предложением реального защитника лиц, находящихся в стороне от утверждений, противоречащих вашему достоинству, но из-за частого желания злоупотреблять этим, чтобы замалчивать и критиковать мнение. Поскольку тенденция получить отказ от наказания за распространение информации, существует необходимость отмены наказаний за другие гражданские или конституционные и юридические институты защиты, противодействующие злоупотреблениям в судебной системе, чтобы заставить активистов, периодистов, как SLAPP.