• Диффамация часто используется для оправдания инакомыслия. Но, возможно, она является настоящей защитой для лиц, подвергшихся нападению в результате заявлений или действий аутруи.

  • Преступная дискриминация в целом считается непропорциональной в условиях международного права. Гражданская диффамация - это нечто очень серьезное, а не место ремонта правонарушения, которое было совершено.

  • La verité - это моя защита, необходимая против обвинений в диффамации.

  • Определенные типы дискуссий не включают в себя слова о мнениях и сатире.

  • La croissance des SLAPP (Стратегические меры против общественной мобилизации) Корпоративные актеры, использующие законы о диффамации для ярмарки или запугивания, - это современное развитие, беспокоящееся, что делает это легко в вопросе.

Введение

Диффамация — это известный метод, обеспечивающий свободу выражения мнений и инакомыслие, особенно среди журналистов. Если эти требования направлены против отдельных лиц, которые противодействуют публичным заявлениям, восприимчивым к нуиру, репутации или чести, они часто вступают в конфликты с правом на свободу выражения, qui est inscrit dans un уверенно имена инструментов международного и национального права. Равновесие между защитой фундаментальных прав и защитой отдельных лиц против предубежденных заявлений является существенным для уместности или отсутствия заявлений в диффамации.

Влияние Интернета и, в частности, ресурсов социальных средств массовой информации, является фактом, который легче всего опубликовать контенту для широкой публики. В результате диффамация - это результат моей защиты, которая может быть использована против опубликованных на линии заявлений, по справедливому названию или нет.

Возможность опубликовать информацию в социальных сетях и Интернете без степени рефлексии и проверки традиционных средств массовой информации, объединить знания о пропаганде и действии, когда имена не платят кадрам législatifs clairs en matière de diffamation dans l'espace en ligne, a entraîné une augmentation des cas de diffamation en ligne et une une ambiguïté dans la manière dont la diffamation s'applique dans la sphere en ligne.(1)

Дело диффамации на линии особенно сложно для многих причин. «Интернет не является органическим средством идентификации, которое администрируется или регулируется в пределах ограничений параметров или границ, строгих разведок на международном уровне. » L'environnement en ligne peut rendre плюс трудности с идентификацией или поиском авторов, и жертвы могут быть готовы предусмотреть работу автора или оператора системы, некоторые юридические системы учитывают, что все люди участвуют в распределении материалов diffamatoire est également responsable.(2Кроме того, может быть сложно определить компетенцию трибунала по знанию дел, сообщения могут быть отправлены во всем мире и сторонам в судебном разбирательстве могут доказать различные юрисдикции и найти их в различных юрисдикциях, или сообщение может быть отправлено до конца.

Этот модуль дает представление о правах в сфере диффамации в Африке, и де-ла-маньер не является трибунами, которые находятся в равновесии между различными правами в последней юриспруденции, в частности в вопросах, связанных с диффамацией на линии.

Что же это за диффамация?

La diffamation - это ложное заявление о факте, которое требует внимания к репутации человека и которое публикуется «с фактом», это - à-dire à la suite d'une géligence или d'une Malveillance.3

La loi sur la diffamation remonte à l'Empire romain, но больше всего они лежат в ля диффамации, и это не плюс австралийские могилы, которые были autrefois, ils peuvent encore avoir un «paralysant» notoire, avec des peines de a la diffamation ou des des des commnisations qu’autrefois, ils peuvent encore avoir un «paralysant» notoire, avec des peines de a la diffamation ou des des des commnisations qu'autrefois, ils peuvent encore avoir un «paralysant» notoire, avec des peines de a la diffamation ou des des des commnisations qu'autrefois представляющий серьезный риск за свободу выражения мнений, свободу журналистики и инакомыслие в мире платит. 

Фонд диффамации в международном праве представляет собой статью 17 Международного пакта, касающуюся гражданских и политических прав (ПИДКП), что обеспечивает защиту от незаконных посягательств на честь и репутацию человека. Статья 193 PIDCP действительно имеет отношение к правам и репутации австралийцев как законный мотив ограничения права на свободу выражения мнений.4 Репутация - это фонд всей равнины для диффамации, который сдерживает диффамацию или диффамацию.5

Диффамация может быть важным юридическим ресурсом для тех, кто хочет быть в безопасности, но, скорее всего, она может стать оружием для борьбы с инакомыслием. Существует множество примеров распространения изображений, которые могут стать важной защитой, например, в несогласованном распространении изображений во времени, тенденция круассана в Интернете, который касается непропорциональных женщин в манерах. В этом случае диффамация может позволить женщинам требовать справедливости для участия в несогласных изображениях.

Однако, диффамация чаще всего используется в большинстве случаев, особенно среди государств и могущественных людей, чтобы обеспечить свободу самовыражения, а также то, что актеры неэтатические в кадрах SLAPP.

La diffamation criminelle

Исторически сложилось так, что диффамация в целом является уголовным преступлением. Если вы уверены в том, что платите за криминальное нарушение законодательства в законодательстве, то это большая участница спора, notamment par les Nations unies (ООН) и Африканской комиссии по правам человека и народа (CADHP) qui ont toutes deux, призывающих государства пересмотреть эти законы. Например, АвтораОбщее наблюдение № 34 Совет по правам человека единых наций (CDHNU) говорят о том, что «государственные партии не предусматривают депенализацию диффамации и др., в целом, применение уголовного права не должно допускать того, что в случаях, когда это происходит, плюс могилы и тюремное заключение не являются подходящими».6 En outre, le principe XIII1 из Принципы свободы самовыражения в Африке апеллировать к государствам, призывая к восстановлению всех ограничений, касающихся содержания, в целях обеспечения законности в демократическом обществе.

Dans une décision historique rendue par la Cour des droits de l’homme et des peuples (Африканский суд) en 2013 dans l'affaire «Конате против Буркина-Фасо»,7 Он считает, что тюремное заключение для диффамации нарушает право на свободу выражения мнений и что наказания за диффамацию не должны использоваться в условиях ограничений обстоятельств. В соответствии с решением Африканского суда, национальные трибуны континента продолжают важную эволюцию. Например, в делах 2016 г. «Misa-Zimbabwe et al v Minister of Justice et al »,8 Конституционный суд Зимбабве объявил о нарушении уголовного права в конституционной сфере и несовместимости с правом на свободу выражения мнения, которое является протеже Конституции Зимбабве. Кроме того, в 2018 году Конституционный суд Лесото признал недействительными распоряжения Кодекса об уголовных преступлениях родственников в связи с уголовными преступлениями в делах. «PETA против министра юстиции, конституционных дел и прав человека»,9 заявил, что нарушил право на свободу выражения мнений, которое является протеже Конституции Лесото. В Сьерра-Леоне в 2020 году отменяется равенство в области криминальной дискриминации.10

Кроме того, Cour de la CEDEAO подтверждает, что штрафы за диффамацию и злодейство были отменены, как в 2018 году в 2018 году в делах «Федерация африканских журналистов и других организаций против Гамбии» что «разведать, что штрафные санкции в связи с бедой, подстрекательство и новые ложные вмешательства в действия непропорциональны с правами журналистов в Гамбии и Ордонне в Гамбии, «немедленно отменить или модифицировать» эти обязательства в соответствии со своими обязательствами в верту дю» международное право».11

В противном случае, nombreux платит консерваторам законов о наказаниях за диффамацию, а также о том, что они были объявлены в конституционных учреждениях и что это противоречит инструментам международного права. Определенное платит, как в Руанде и Замбии,12 продолжая наносить аппликацию, наблюдая за штрафами за диффамацию, затем, что другие, как в Южной Африке, если они втянуты в смущение, но это не то, что происходит сейчас.13

Защита от штрафов за диффамацию

Несмотря на то, что дисффамация остается в силе, существует определенный список строгих мер защиты, которые применяются для того, чтобы дисффамация не использовалась для обеспечения свободы самовыражения:
  • La Norme de preuve en matière penale (au-delà de out doute raisonnable) doit être pleinement satisfaite.
 
  • Наказания за диффамацию не позволяют добиться того, чтобы заявления были претендующими на ложные утверждения, а психологический элемент преступности - это удовлетворение, это ужасные ужасы, которые кажутся свершившимися в результате того, что декларации эти ошибки или не энант па счет правдивости.
 
  • Санкции не включают в себя тюремное заключение, а также приостановление других прав на свободу выражения мнений или практического права на ваш образ жизни.
 
  • Учитывая мои ограничения, государственные органы не должны обращаться к уголовному праву или к альтернативному гражданскому праву, которое доступно.14

La diffamation civile

Лучше всего признать, что уголовная санкция за диффамацию не является плюсом, приемлемой в демократическом обществе, но сейчас необходимо предварительное возмещение ущерба для тех, кто оценивает ту репутацию или честь, которая является несправедливостью. Следовательно, de nombreux платит за дискредитацию национальных законов, касающихся гражданских дел, для диффамации, но больше всего эти законы варьируются в зависимости от юрисдикции. 

В условиях Замбии, как и в Замбии, эти рассуждения возвращаются к колониальной эпохе и считаются скорее ограничителями свободы выражения мнений, ограничивающими критику дирижантов или институт непропорционально суровых санкций.15

Если человек является мерой доказательства, гражданским заявлением для диффамации, и то, кто несет ответственность за декларацию или публикацию, не является мерой защиты и успеха, человек, который наносит ущерб репутации и имеет общее право на компенсацию financière sous forme de dommages гражданский ущерб. Если гражданские заявления и дисффамация могут служить целям, прежним восстановлению репутации или чести, они могут быть использованы, чтобы быть уверенными и избегать «парализующего эффекта» для свободного наслаждения и проявления свободы выражения.

Диффамация, используемая в борьбе с выжившими после насилия в фонде на сексуальной почве

«Дело Шайли Патель в Кении» поучительно в отношении того, как не следует использовать диффамацию как специальное средство, чтобы успокоить жертв сексистского насилия. Патель, поэт, драматург и активист из Кении, публично обвиняемый коллегой-писателем Тони Мочамой, сексуальным харцементом в ателье литературы и двумя людьми, которые участвуют в нем. Мочама намеревался провести процесс диффамации, подтверждая, что обвинения оказались ложными, и что Патель был в своем дежа. В 2019 году осужденный Патель является плательщиком возмещения ущерба и процентов на сумму более 87 000 долларов, является оправданием и не плюс ямайский издатель диффамационных заявлений против Мочамы. Магистрат является равным упреком в отношении Патела де с'этр аборда или ée vers les cédias sociaux for добиться правосудия, но она не думает о том, что судебная система raiterait сын дела де manière equitable.16   La «mise au pilori» en ligne est devenue un recurs populaire pour les vietes de la sexiste ces de ières années, в частности, в системе пенитенциарного правосудия нет достаточных средств для обеспечения справедливости в отношении преступлений и женщин. sont souvent blâmées, и включает в себя полицию и полицейские, для своей собственной роли в предполагаемом содействии преступлению. В определенных случаях общественность «регистрирует» информацию о предполагаемых авторах, но учитывает потенциальные жертвы и чувствительность к вездесущности этих преступлений. Все обвинения в целом рассматриваются как диффаматоры, и лица, которые создают или распространяют эти заявления, могут быть среди ответственных. «Лучшая защита против всех желающих» — это доказательство правдивости обвинений и участия в публичном интересе. В гражданских делах норма защиты обычно выше того, что в уголовных делах, может быть достаточным доказательством истинности «селона преобладания вероятностей» plutôt que «au-delà de out doute raisonnable». Дополнительная защита - это ячейка привилегий: «декларации о фактах являются лицом, имеющим моральные обязательства или юридическую силу, или qui a un interet à les faire à une autre personne qui a un intérêt или un devoir à les entender». Il faudrait pour cela faire valoir, que le systeme de penale ne peut paut pas offir une a reparation à la viber, et qu’il est donc est donc nécessaire que le public entende le léminations, bien que la réussite de this аргумент, рискованный d’etre difficile.17

Подлинная декларация может быть неудовлетворительной?

В множестве юрисдикций истина - это моя защита от обвинений в диффамации, при условии, что ее сила может быть доказана. Однако, в определенных юрисдикциях, одна истина не является достаточной: il faut aussi que l'intérêt public de lapublication soit établi.

D'un point de vue континентальный, CADHP объявил о Декларация принципов свободы выражения мнений и доступа к информации в Африке что «нельзя быть ответственным за заявления, выражения мнений или достоверные заявления, которые являются разумными в данных обстоятельствах».(18)

Суды определенных юрисдикций, как известно в Африке, считают, что ложные заявления не являются конститутивными для того, чтобы их обсуждали. В деле «National Media Ltd и другие против Богоши», трибунал по разработке защиты разумной публикации, оценивает, что:

[L] Публикация в прессе о ложных утверждениях о свершившихся диффаматоирах не должна рассматриваться как незаконная, если после рассмотрения всех обстоятельств дела, il est jugé raisonnable de publier les faits particuliers de la manière et au moment particuliers.19

Термин «публикация разумна» охватывает идею, которая является авторской ценой разумных мер, чтобы гарантировать точность содержания публикации, а также то, что публикация портретируется по вопросу общественного интереса. В деле«Trustco Group International Ltd и другие против Шиконго»Верховный суд Намибии оценивает, что «обоснованная защита публикаций несет ответственность за то, что публикатор диффамационных заявлений не является важным для публикации заявлений, которые находятся в публичном интересе».20

Аналогично, l«Общее наблюдение № 34». оговорка, что «общественный интерес к объекту критики должен быть подтвержден как моя защита» против диффамации.

Право на защиту от нарушений репутации

Право на защиту репутации является ферментом, установленным в международном праве. Статья 12 де ла Всеобщая декларация прав человека распоряжайтесь тем, что: «Nul ne sera l'objet d'immixions dans sa vie privée, sa famille, son domicile or sa переписка, ni d'atteintes à son honneur et à sa reputation. Все люди имеют право на защиту своих прав против примесей или отравлений. »21 Статья 17 международного пакта о гражданских и политических правах отражается в терминах идентичности.

Однако, как индики, il faut souvent trouver un équilibre entre les declarations offensante qui, которые составляют внимание к репутации личности и оправданным ограничениям права на свободу выражения мнения и всех прав общества.

Что такое хороший образ предателя диффамации?

Lorsqu'une personne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit à un recurs. Кроме того, средства правовой защиты налагаются на наказания и непропорциональные меры. Мы чувствуем дежавю, что тюремное заключение для криминальной дискриминации считается непропорциональным и непропорциональным по причине воздействия на свободу выражения мнений. Мем, les lourdes amendes, qu'elles soient penales или Civiles, видят в наказании диффаматора плуто, который исправляет правонарушение, вызванное нечестием.

В возможной мере возмещение ущерба в диффамационных делах не является финансовым (нефинансовым) и направлено на устранение правонарушений, вызванных диффамационной декларацией, в качестве примера в опубликованных оправданиях или исправлениях.

Денежные компенсации (le paiement de dommages et intérêts) не предусматривают, чтобы другие мои вторжения были недостаточными для устранения причиненного ущерба. Компенсация причиненного ущерба (денежные потери) лежит в основе количественных преюдиций и устраняет причинно-следственную связь с последствиями всеобщего заявления.

Diffamation sur les nouvelles Plateformes Médiatiques

La croissance des nouveaux medias, и включает в себя социальные медиа, ces de ières années a Soulevé des quant à savoir si les lois Civiles exnantes en matière de diffamation sont Adaptées à l'époque и à ces nouvelles technologies. Заезд Верхнего Суда Африки в 2019 году в сфере бизнеса «Мануэль против борцов за экономическую свободу и других»22 не делайте акцент на действиях, не позволяйте использовать существующие законы в качестве материала для диффамации для анализа дел, имеющих отношение к заявлениям в прямых публикациях. L'arrêt de la Cour содержит определенное количество неопределенных заключений: 23  
  • Когда центр публикует декларации в Твиттере, La Cour объясняет, что «ординарный гипотетический лектор должен считаться разумным представителем пользователей Твиттера, которые следят за EFF и М. Малемой и заинтересованы в нем» политика и курантские дела». L'EFF (Борьба за экономическую свободу) - это южноафриканская политическая партия, вызывающая крайние неумелые споры, а М. Малема не является президентом и "комендантом-поваром". Две партии, которые обвиняются в плюсах, повторяют использование языка, который подстрекает к насилию, в частности, в расовой форме, в рамках усилий, направленных на начальную «радикальную трансформацию» общества и экономики.
 
  • La Cour a fait reférence à la «regle de repétition», selon laquelle les personnes qui repètent une allégation diffamatoire faite par une autre personne «sont Raitées comme si elles avaient fait l'allégation elles-mêmes, même si elles entent de prendre» «Leurs Distances par Rapport à L'Allégation». Это влияние для других людей, которые играют роль в распространении диффамационных заявлений, например, в «ретвитах». La Cour не может быть прерван этой точкой плюс вперед.
 
  • La Cour объявлено, что моя защита публикации является обоснованной и применимой в отдельных средствах массовой информации для обычных членов общественного самоуправления, при условии, что они уже являются обоснованными мерами для проверки информации, как нормальные требования в кадрах. это моя защита.
 
  • Bien que le jugement ait ordonné aux défendeurs de tirer la déclarationée de leursplateformes mediatiques dans les les 24 heures, подавление ненасыщенности в Твиттере не является необходимостью в отношении внешних платформ, и они существуют еще в течение многих лет при распространении контента. qui ne sont pas visés par la подавление (как ретвиты в простых комментариях людей, которые любят собственные комментарии). Это особенное различие в том, что формы социальных медиа-социальных средств кажутся более эффективными, чем просто средство для диффамации.
  Дело будет завершено в ноябре 2020 года.24  

Типы материальной части diffamatoire

Мнение против фактов

Мы предпочитаем делать заявления о фактах, которые могут быть неудовлетворительными. Кроме того, выражения мнений представляют собой различия в фактических заявлениях. Общее наблюдение № 34 stipule que les lois sur la diffamation, в частности, les lois sur la diffamation, «ne doivent pas être appliquées à l'égard des formes d'expression qui que ne sont pas, de par leur natural, soumises à verification», говорит о том, что мнения и ценностные суждения. Она отмечает, что «все формы мнений протеже включают в себя мнения о природе политической, научной, исторической, моральной или религиозной».

Для того, чтобы определить, что такое мнение, трибуны склоняются к мнению экзаменатора, если лектор или аудитор разумно воспринимают декларацию как подтверждение факта, поддающееся проверке, не верность или ложь, которая может быть доказана. В контексте социальных средств массовой информации разумный лектор имеет тенденцию быть определен как человек, который самоутверждается и считает нормальным содержание человека, который свершил декларацию претензионного утверждения (selon l'example de «Мануэль против Борцов за экономическую свободу»ci-dessus). Контекст в описании декларации факта является существенным для определения того, является ли лектор или аудитор разумным для понимания, как мнение или как заявление о факте. Например, существует мой справедливый прибор, который является заявлением о факте, как мнение. В 2020 году первый трибунал государственной инстанции отвергнет процесс диффамации, направленный против анимационного спора в ток-шоу Fox News, Такер Карлсон, и призовет к сведению тот факт, что «общий принцип» эмиссии должен быть информатором телезрителя, который [Карлсон] «не раскрывает па-ле-фактов» sur les sujets qu'il aborde et qu'il se livre plutôt à des «exagérations» et à des «commentaires Non Litéraux»».25

юмор

De même, un contenu qu'un lecteur или un Auditor raisonnable identait comme de l'humor или de la satire, et qu'il ne pourrait raisonnablement pas interpréter comme énonçant un fait, n'est pas non plus responsable de diffamation. Превосходный пример - прекрасный пример южноафриканского художницы Джонатана «Запиро» Шапиро, который стал причиной дискредитации древнего южноафриканского президента Джейкоба Зумы для карикатуры на лакельского представителя старого президента, который был обвинен в преследовании Судебная система, направленная на предотвращение обвинений в коррупции, готовится к сексуальному насилию со стороны символической дамы правосудия. Просто перед тем, как дело не закончилось, Зума ушел в отставку, а Шапиро приветствовал его как «важный сигнал, что президент уважает право средств массовой информации в качестве проводника».

Заявления других лиц

В частности, для журналистов, это мера в лакеях, где они ответственны за потенциальные диффамационные заявления на августе, это не то, что является центральной стороной труда, состоящей из докладчиков по условно-досрочным освобождениям. Европейский суд по правам человека (англ.ЕКПЧ) оценка того, что журналист не несет автоматической ответственности за высказанные мнения, и не является теню де прендре «систематическим и формальным» с учетом расстояний по взаимопониманию или «содержанию декларации, подверженному распространению или нуиру на разных уровнях»,26 В условиях, когда не повторяются заявления, которые могут быть диффамационными, как в нынешние времена, то, что не одобрено или не одобрено. Решение Верхнего суда Африки в делах «Мануэль против борцов за экономическую свободу и других» Soulève определенные вопросы sur la mesure dans laquelle ce principe est уважают dans les tribunaaux africains, и особенно dans le Domaine en ligne.

Déclarations privilégiées

Привилегированные декларации относятся к клеткам, которые находятся в общественном интересе. Заявления, которые являются докладчиками законодательного корпуса или судебных процедур в общих чертах, считаются абсолютивными привилегиями, что означает, что ни автор заявления, ни средства массовой информации, которые не являются ответственными за диффамацию. Некоторые другие типы деклараций, представленных для общественных собраний, документов и других материалов публичного домена, могут быть квалифицированными бенефициерами привилегий.

À qui incombe la charge de la preuve?

Общий принцип права состоит в том, что обязанность по преувеличению доходов по требованию является лицом, которое намеревается выполнить процесс или который свершился «рекламация». Однако в случае диффамации принцип является обратным, и он является защитником (la personne qui a fait la déclaration prétendument diffamatoire) de prouver que this déclaration n'a pas porté atteinte à la reputation du requireeur, soit parce qu'elle est действительно, так что для других причин, перечисленных ниже. Les États-Unis является исключением, примечательным в этом правиле, в котором содержится ответственность за предварительные действия в портовых делах по требованию публичной персоны.

Recourses et sanctions

Comme nous l'avons vu plus haut, штрафные санкции заставляют уделять большое внимание части международных организмов, что подстегивает многих журналистов. Тем не менее, это замечание, что международный трибунал по правам человека на Ямайсе подтвердил, что заключенный в тюрьме является журналистом для «нормального» дела диффамации. В деле «Конате против Буркина-Фасо», Африканский суд - судья, который:

В тяжелых и исключительных обстоятельствах, например, подстрекательство к совершению международных преступлений, публичное подстрекательство в Гайне, дискриминация, насилие или угрозы против отдельных лиц или групп людей, в основе конкретных критериев лежит раса, душа, религия или la nationalité, la Cour est d'avis que les des lois sur la liberté d'expression et de la presse ne peuvent être d'avis que le les des lois sur la liberté d'ingere et de la presse ne peuvent être Sanctionnées par des peines privatives de liberté 

Самым важным является то, что гражданские права в сфере дисффамации содержат достаточное количество друзей и контрагентов для того, чтобы они не могли быть использованы для обеспечения свободы выражения мнений, как пример ограничения финансовых санкций. Мем в Гане, премьер-министр платит Африке за депенализацию диффамации, «за увеличение гражданских процессов для диффамации в намерениях влиятельных людей, которые являются каналом, в определенных случаях, в стихах о домогательствах и интересах к телу» Ampleur à des individus puissants qu'ils угрожает существованию определенных медиа».

Лес требует альтернатив

Лес СЛАПП

Альтернативные методы также используются для честной критики и журналистов. Стратегии борьбы с общественным участием (SLAPP) на примере. Celles-ci visent à enterrer намеренно критикует, sous des revendictions juridiques coûteuses et souvent sans Fondement afin de les intimider et de les reduire au молчание. Обычно объект в этом случае не является позитивным суждением, но больше всего он участвует в угрозе причинения вреда финансистам. La diffamation et la Calomnie sont souvent utilisées comme Platines sous-jacentes dans les SLAPP.

Дело, которое помогает избежать глубокого воздействия на свободу выражения мнений на пути к цели, противостоящей компании Mineral Commodities Resources (Pty) Ltd, небольшому австралийскому обществу, группе из шести боевиков, которые являются частью общества, занимающегося диффамацией, и которое претендует Судебный процесс - это предварительное запугивание и справедливая критика в отношении деятельности общества в разумной экологической зоне Ксолобени в Южной Африке.27

Il est inquiétant de constater que les SLAPP contemporains ciblent souvent les avocats représentant les défenders. В Африке, Министерское общество, Atha-Africa Ventures (Pty) Ltd), является хранилищем аргументов, подтверждающих, что международные адвокаты являются общественными представителями требований в этом деле, Центром защиты прав окружающей среды, внутренними интересами В конфликте, который заключается в том, что организации действуют в соответствии с требованиями требований, в результате возникновения собственной окружающей среды и окружающей среды.28 Эта новая тактика, которая не имеет отношения к прецедентам или юриспруденции, представляет собой предварительное запугивание, не требующее внимания со стороны защитников.

Ограниченное число государств, как Канада,29 Он принимает законодательство против SLAPP для гарантии защиты свободы выражения мнений, что позволяет ускорить решение дел и может позволить защитникам прав на защиту прав потребителей. Кроме того, необходимо большое количество усыновителей плюс увеличение количества сообщений о борьбе с SLAPP для защиты критики и доступа к трибунам.

Le harcèlement en ligne как альтернативный метод подавления инакомыслия

Le harcèlement en ligne des you alistes par des moyens not légaux - это новый метод, который используется для того, чтобы обеспечить свободу самовыражения и инакомыслие в Африке, и это особая сексистская природа. Случай с Каримой Браун в Южной Африке является поучительным для этого. Браун, вы являетесь Алистом и аниматором алкогольного шоу, рассказом о непостижимых угрозах смерти и насилии в социальных сетях после того, как лидер борцов за экономическую свободу Юлиус Малема стал неправильным сыном телефона (connu sous le nom de «doxing») и повторяет это qu'il croyait être entative de Brown de Surveiller l'EFF.30   По моему мнению, Верховный суд Южной Африки считает, что Малема находится под контролем избирательной комиссии, которая защищает ваших союзников в борьбе с насилием, запугиванием и угрозами со стороны политических партий. В частности, судья-судья, который не знает EFF, «инструктирует и принимает разумные меры, чтобы убедить их в том, что эти сторонники не агрессивны, не опасны, не угрожают и не злоупотребляют женщинами».31  

Lois sur l'insulte

Определённое число других людей, которые оскорбляют людей, постоянно наблюдают за континентом и продолжают представлять риски для журналистов и других людей, критикующих правительство. Например, в уголовном кодексе Лесото говорится о преступлениях. скандалум магнатум (делиты против королевской семьи) - это преступление, отличающееся от диффамации, и все остальное в книгах о злых законах, криминальная диффамация вновь объявлена ​​неконституционной. Ле скандалум магнатум est de plus en plus используется правительством Лесото против этих недоброжелателей.32

Мем, преступление подстрекательства остается написанным в лоис де номбре, окупается и продолжает использоваться для обеспечения свободы самовыражения. La sédition est communément definie comme le Crime «подстрекательство к сопротивлению или к восстанию против законной власти»33

Федеральный апелляционный суд Нигерии признал различие между ушедшим понятием «суверенитета», который является протеже пар-лес Лоис-сюр-ла-мятеж, и современный политический человек, который является регулированием, которое является процессом ответственности за демократию.34

Une évolution plus recente — это принятие законов о «новых ложях» среди дайверов. Эти законы оправданы для государств, которые необходимы для защиты национальной безопасности или общественного порядка и справедливости в условиях пандемии дезинформации, спавшей в Интернете и социальных средствах массовой информации, но больше всего они содействуют напряжению в обществе. право на свободу выражения мнений.

Региональные трибуны и их состав Африканский суд по правам человека и народов, ont de plus en plus soutenu que les fonctionnaires doivent être меньше протеже критиков que les autres.35 По причине закона, доступ к средствам массовой информации и доступ к средствам массовой информации и доступ к средствам массовой информации, функции могут использовать бюро для ограничения свободы самовыражения и критики. Дополнительные меры защиты для тех, кто может критиковать себя как оправданных, для борьбы с нарушением равновесия. Кроме того, необходимо, чтобы люди выполняли общественную функцию, выступая за критику и участие общественности. Comme l'a constaté la Cour Europeane de Justice:

«политический человек» разоблачает неизбежность и намерение провести ежеминутный экзамен по этим словам и действиям для журналистов и широкой публики, и il doit faire preuve d'une plus grande tolérance, в частности, lorsqu'il fait lui-même des publiques publiques Sensitives d'etre критика.

Верховный комиссариат по правам человека (англ.ГЦДГ) требование отмены «диффамации государства»,36 и некоторые юрисдикции откажут в авторизации избранных и других публичных полномочий, занимающихся пропагандой.37 Европейский суд по правам человека ограничен в ситуациях, которые угрожают общественному порядку, что подразумевает, что правительства не могут просто намериться на процесс и диффамацию для защиты чести.

Abus de procédure

В конечном счете, это то, что касается критики и журналистов, которые могут злоупотреблять судебными процедурами для достижения целей. В Африке, в Южной Африке, Министерское общество, Tharisa Minerals (Pty) Ltd, потребовало ордонанса по защите от двух местных боевиков. В конце концов я ухожу в отставку по требованию, которое представляет собой большой резерв для жертв и выживших после домашнего насилия.38

Практические меры в области диффамации

  • Если вы являетесь жертвой или выжившим при распространении изображений без согласия в течение времени, вы можете использовать средство защиты, которое можно исправить.
    • Если вы хотите, чтобы распространение изображений способствовало повышению вашей репутации, вы можете получить выгоду в деле диффамации.
    • Проблема в том, что обращение к гражданской критике - это то, что изображения могут быть использованы с помощью «виртуальной техники», или мемы приносят согласие жертве. Однако возможно, что существует импликация, связанная с изображением (например, которая отражает характер изображения), которая может оказаться ошибочной, рекламация и распространение плюс шансы на принятие.
 
  • Если вы опубликуете в строке с диффаматорскими комментариями свой вопросИ если вы являетесь пользователем медиаплатформы социального медиа, вы можете обратиться к этому обществу социальных медиа.
    • La plupart des entreprises de medias sociaux располагает процедурами сигнализации о диффамации, которые могут позволить вам оставить комментарии. Тем не менее, возможно, что некоторые из них нарушат то, что было возвращено инкриминируемому содержанию.
 
  • Si vous avez été visé par une SLAPP Чтобы использовать обвинения в диффамации для вашей честности или вашего запугивания:
    • Свяжитесь с кабинетом юристов по вопросам общественного интереса или со специальными адвокатами в области прав человека для получения помощи. Parfois, les avocats peuvent agir про бобо (благодарение) или фонд юридической защиты для почетных читателей.
 
  • Si vous vivez dans un pays où les lois sur la diffamation enfreignent les droits de l'homme régionaux et inte ationaux, vous pouvez peut-être faire quelque, выбрал pour y remédier:
    • требуйте, чтобы вы получили доступ к другим регионам или к международным организациям по правам человека, как Африканский Суд по правам человека, или к региональным судам как Суд Сообщества CEDEAO.
    • Возможно, существует вероятность того, что ваша юриспруденция станет противником непропорционального применения санкций в случае диффамации, но больше всего это не приведет к тому, что это будет неправильная работа судебной или уголовной системы.

Заключение

Криминализация диффамации представляет собой серьезный риск для свободы выражения мнений, в частности с помощью новых медиаформ в линии. Диффамация для того, чтобы защищать людей, борющихся с вниманием к достоинству, но больше всего она является тропой, используемой для оскорбительных действий, чтобы избавить от молчания и наказать инакомыслие. В последнее время наблюдается тенденция к депенализации диффамации, необходим отдых для обеспечения исполнения судебных решений, подавления санкций за другие преступления и институты юридической защиты от альтернативных методов в отношении боевиков, говорит, что это SLAPP.

Референсы

  1. SAFLII Speculum Juris, «Аналитический взгляд на концепцию онлайн-клеветы в Южной Африке». Десан Айер, (2018) (доступно по адресу: http://www.saflii.org/za/journals/SPECJU/2018/10.pdf). ↩
  2. Например, южноафриканская страна говорит о том, что происходит в «National Media Ltd и другие против Богоши». ↩
  3. Electronic Frontier Foundation, «Закон об онлайн-диффамации» (доступно по адресу https://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/defamation#:~:text=Generally%2C%20defamation%20is%20a%20false,slander%20is%20a%20spoken%20defamation). В некоторых юридических системах, а также в юрисдикциях английского права, как в Танзании или Замбии, диффамация - это термин, используемый для письменной диффамации, а также то, что жалоба разработана для устной диффамации. ↩
  4. PIDCP: Pacte International Relatif aux droits Civils et Politiques (1976 г.) (доступно по адресу https://www.ohchr.org/fr/professionalinterest/pages/ccpr.aspx%5d). ↩
  5. Для обсуждения и завершения дискуссии по вопросам диффамации, представьте опубликованный мануэль по формированию информации по защите средств массовой информации по принципам свободы выражения мнений в международном праве: Ричард Карвер, «Учебное пособие по международным и сравнительным законам о СМИ и свободе выражения мнений», Media Defense на страницах 48–64 (2018), (доступно на английском языке на: https://www.mediadefence.org/resources/mldi-manual-on-freedom-of-expression-law/). ↩
  6. Совет по правам человека единых наций, «Общее наблюдение № 34, статья 47 (2011 г.)» (доступно на сайте http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGG B%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaIrAe52sxDnAvPLlhVoGvFML3ewcPMK6fRYI%2BYkvgzp1xfm%2Fk4W2CfdYF9C9uBrul). ↩
  7. Cour africaine, Demande no 004/2013 (2013) (доступно по ссылке: https://www.african-court.org/cpmt/storage/app/uploads/public/5f5/619/1dc/5f56191dc82ff764881323.pdf). ↩
  8. Конституционный суд Зимбабве, дело № CCZ/07/15 (2015 г.) (доступно на английском языке: https://www.southernafricalitigationcentre.org/wp-content/uploads/2017/08/Order-3-Feb-2016.pdf). ↩
  9. Конституционный суд Лесото, Affaire no CC 11/2016 (2018) (доступно на английском языке: https://www.southernafricalitigationcentre.org/wp-content/uploads/2018/05/2018-05-21-Judgement.pdf). ↩
  10. Фонд поддержки СМИ Западной Африки, «Значительный импульс для свободы прессы: Сьерра-Леоне отменяет закон об уголовной клевете спустя 55 лет» (24 июля 2020 г.) (доступно на английском языке по адресу: https://www.mfwa.org/major-boost-for-press-freedom-as-sierra-leone-scraps-criminal-libel-law-after-55-years/) ↩
  11. Media Defence, «Обновление: Суд ЭКОВАС вынес знаковое решение по одному из наших стратегических дел, оспаривающих законы, используемые для подавления и запугивания журналистов в Гамбии» (2018) (доступно по ссылке: https://www.mediadefence.org/news/update-ecowas-court-delivers-landmark-decision-in-one-of-our-strategic-cases-challenging-the-laws-used-to-silence-and-intimidate-journalists-in-the-gambia/). ↩
  12. В 2012 году Руанда была осуждена журналистом за диффамацию вместе с президентом, а в 2020 году Африканская комиссия по правам человека и народам оценила, что celui-ci avait violé son droit à la liberté d'expression et que la loi rwandaise sur la diffamation пенале нарушает статью 9 Африканской Хартии. Pour en savoir plus, voir ici: https://www.mediadefence.org/news/african-commission-finds-rwandan-authorities-violated-journalists-right-to-freedom-of-expression/. В Замбии закон о уголовном наказании содержится в разделах 191–198 уголовного кодекса (доступен здесь: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/66208/62114/F-489934566/ZMB66208.pdf), который существует. une loi Differente sur la diffamation de 1953, глава 68, qui couvre la diffamation Civile (доступно здесь: http://www.parliament.gov.zm/node/792). ↩
  13. Bregman Moodley Attorneys, «Уголовная клевета», (2019) (доступно на английском языке: https://www.bregmans.co.za/criminal-defamation/). ↩
  14. Вот пример: Cour européenne des droits de l'homme, Amorim Giestas et Иисус Коста Бордало c. Португалия, Demande no 37840/10 (2014 г.), параграф 36 (доступно по ссылке: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-142084). ↩
  15. Quartz Africa, Джонатан Розен «Законы колониальной эпохи и эпохи апартеида по-прежнему регулируют свободу прессы в Южной Африке» (2018) (доступно на английском языке по адресу: https://qz.com/africa/1487311/colonial-apartheid-era-laws-hur-southern-africas-press-freedom/). ↩
  16. BuzzFeed News, Тамерра Гриффин, «Ей было приказано выплатить компенсацию и извиниться перед мужчиной, который якобы напал на нее, — поэтому она покинула страну». (2019) (доступно на английском языке по адресу: https://www.buzzfeednews.com/article/tamerragriffin/shailja-patel-defamation-sexual-assault-kenya-exile). ↩
  17. The Conversation, Хелен Скотт, Где находится позиция южноафриканского законодательства о клевете в отношении «называния имен и публичного осуждения» (2016) (доступно на английском языке по адресу: https://theconversation.com/where-south-african-defamation-law-stands-on-naming-and-shaming-58246#:~:text=In%20South%20African%20law%20the,%E2%80%9Cright%2Dthinking%20people%E2%80%9D). ↩
  18. Африканская комиссия по правам человека и народам, «Декларация принципов о свободе выражения мнений в Африке», (2019 г.) (доступно по ссылке: https://www.achpr.org/fr_legalinstruments/detail?id=69). ↩
  19. Верховный апелляционный суд Африки, дело № 579/96 (1998 г.) (доступно на английском языке: http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1998/94.pdf). ↩
  20. Верховный суд Намибии, дело № SA 8/2009 (2010 г.) (доступно на английском языке: https://namiblii.org/system/files/judgment/supreme-court/2010/6/2010_6.pdf). ↩
  21. Генеральная Ассамблея ООН, «Всемирная декларация прав человека, резолюция 217 A (III)» (1948 г.) (доступно по ссылке: https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/). ↩
  22. Верхний Суд Африки дю Юг, дивизия Гаутенг, дело №. 13349/2019, (2019) (доступно на английском языке: http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/157.pdf). ↩
  23. ALT Advisory Africa, Авани Сингх, «Социальные сети и клевета в Интернете: рекомендации Мануэля против EFF», (2019 г.) (доступно на английском языке: https://altadvisory.africa/2019/05/31/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff/). ↩
  24. Дело «Стокер против Стокера» Верховного суда Королевского университета весьма поучительно. L'arrêt является выдающимся среди создания новой категории «разумного лектора» в социальных сетях, который анализирует ваши чувства в декларации, а также то, что вы цените понимание плюс традиции и формы языка. Pour en savoir plus, voir: https://inforrm.org/2019/04/05/case-law-stocker-v-stocker-supreme-court-overturns-judge-on-meaning-of-tried-to-strangle-oliver-cox/). ↩
  25. Tribunal de Premiere Instance des États-Unis, округ Юг Нью-Йорка, дело № 1:2019cv11161 – Документ 39 » (2020 г.) (доступен на английском языке: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2019cv11161/527808/39/). ↩
  26. Cour européenne des droits de l'homme, Demande no 1131/05 (2007). ↩
  27. Центр защиты экологических прав, «Иск горнодобывающей компании против юристов и активиста Центра защиты экологических прав сегодня в суде» (2019) (доступно на английском языке по адресу: https://cer.org.za/news/mining-companys-slapp-suit-against-cer-lawyers-activist-in-court-today). ↩
  28. См. «Endangered Wildlife Trust & Another v Director General, Department of Water and Sanitation, High Court of South Africa, Pretoria», дело № A155/19. ↩
  29. Ослер, О'Брайен и Циливис, «Апелляционный суд Онтарио разъясняет тест в соответствии с законодательством о «анти-SLAPP»» (2018 г.) (доступно на английском языке: https://www.osler.com/en/resources/regulations/2018/ontario-court-of-appeal-clarifices-test-under-anti-slapp-legislation). ↩
  30. Daily Maverick, Ребекка Дэвис. «Потери EFF в суде растут, Карима Браун выигрывает судебные тяжбы, но сталкивается с критикой в ​​свой адрес» (2019) (доступно на английском языке по адресу: https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-06-06-eff-court-losses-mount-as-karima-brown-wins-battle-but-faces-criticism-of-her-own/). ↩
  31. Haute Cour d'Afrique du Sud, Division Gauteng, дело № 14686/2019 (доступно на английском языке: http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/166.html). ↩
  32. Хуло 'Ньяне, «Отмена уголовной клеветы и сохранение скандала в Лесото», Африканский журнал по правам человека (2019) (доступно на английском языке: http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1996-20962019000200010). ↩
  33. Словарь Merriam Webster, «Sédition», (доступно по ссылке: https://www.merriam-webster.com/dictionary/sedition). ↩
  34. Федеральный апелляционный суд Нигерии, Руководитель Артур Нванкво против штата, 6 NCLR 228 (1983), параграф 237. ↩
  35. Cour africaine des droits de l'homme et des peuples, требование № 004/2013, пункт 155 (доступно по адресу: https://www.african-court.org/cpmt/storage/app/uploads/public/5f5/619/1dc/5f56191dc82ff764881323.pdf). ↩
  36. HCDH, Итоговые замечания Комитета по правам человека: Сербия и Монтенегро, CCPR/CO/81/SEMO (12/08/2004), параграф 22 (доступно по ссылке: https://www.refworld.org/docid/42ce6cfe4.html). ↩
  37. HCDH, «Доклад специального докладчика по поощрению и защите прав на свободу мнений и их выражение», E/CN.4/2000/63 (2000) (доступно по ссылке: https://www.ohchr.org/en/issues/freedomopinion/pages/annual.aspx). ↩
  38. Voir Power Singh Inc, «Защита и поощрение свободы выражения мнений в Марикане» (доступно на английском языке: https://powersingh.africa/2020/09/22/protecting-and-promoting-freedom-of-expression-in-marikana/). ↩

Связанные ресурсы

МЕНА

диффамация

• Клевета часто используется для несправедливого подавления инакомыслия. Однако она может стать реальным средством защиты для тех, чья репутация пострадала от заявлений или действий других лиц. • Уголовная клевета, как правило, считается несоразмерной в соответствии с международными нормами.