Конфиденциальность, защита данных и бдительность – Латиноамерика

Конфиденциальность, защита данных и бдительность

• Конфиденциальность очень важна для увеличения потока данных и необходимости одновременно защищать личную информацию, в мире, который каждый день имеет цифровое взаимодействие в течение дня и дня. 

• В межамериканском контексте существуют разные инструменты, которые создали защиту данных, истории как Американская конвенция о правах человека и Американская декларация прав и обязанностей человека.

• Очень важно, чтобы штаты были уверены в том, что в национальном законодательстве подробно описаны принципы для юридической обработки личной информации и чтобы они были проверены в этот день с защитой данных.

• В рамках защиты данных существуют концепции «дерехо аль-олвидо», шифрование и государственная бдительность.

• Использование каждого из этих технологий более широко распространено, чем сбор биометрических данных, и когда вы теряете информацию о лице, подбрасываете униформу для защиты конфиденциальности и свободы самовыражения. В этом модуле есть пересмотр и другие проблемы.

• В частности, разглашение исторических материалов, требование вторжения в частную жизнь, как результат надзора за государством, оказывает негативное воздействие на свободу самовыражения и свободу периодизма.

• Эволюция информационных технологий и плантаций связи призвана обеспечить защиту свободы выражения мнений, а также усилия по законодательству и определению многочисленных юридических концепций, которые могут привести к пересмотру уровня дополнительных трудностей для естественной трансфронтеризации. лос espacios digitales. Если окажется, что глобальная норма регулирования является ошибочной для этих просторов, то существует esfuerzos bien encaminados.

Введение

Право на конфиденциальность и требования, сопутствующие защите личной информации, потеряли значимость в эпоху информации. Если в Интернете происходит обмен информацией в режиме онлайн и копирование данных более экспоненциальным способом, законодательные меры не позволяют сохранить этот ритм и не обеспечивают адекватной защиты личной информации. В условиях эмбарго, в условиях временного эмбарго, американские штаты и региональные организмы могут принять инструменты и правила, касающиеся защиты данных, в намерении исправить ситуацию и восстановить право собственности на конфиденциальность своих граждан.

Влияние технологий на конфиденциальность и данные становится очевидным в среде, где коммуникации реализуются в условиях утраты. Кроме того, новые технологии также создают возможности локализации и восстановления личных данных, а также то, что раньше было невозможно (IP, локализация, цифровые фильтры, файлы cookie и т. д.), создавая новые desafíos. Наблюдение в Интернете может варьироваться между документацией, мониторингом активности или сообщений, перехватом сообщений или онлайн-активностью, индивидуализацией или масивами.¹

Межамериканская система прав человека и универсальная система выяснения того, что практика бдительности, перехвата и восстановления незаконных или произвольных личных данных не влияет только на конфиденциальность и свободу выражения китайского мнения, что также может быть полезно вопреки принципам демократического общества.²

Этот модуль является центром защиты данных в Америке и концепций, связанных с соблюдением конфиденциальности, хабеас данных, удержания и наблюдения.

I. Эль-Деречо а-ля Конфиденциальность

Привет каждому мэру, что право на конфиденциальность в игре жизненно важно для облегчения решения и свободы самовыражения. Например, доверие в договоре о конфиденциальности позволяет людям сравнивать мнения о способах спонтанного поведения в частной жизни. Кроме того, это может произойти, когда у вас будет анонимная форма в обстоятельствах, которые могут быть подвергнуты критике за эти мнения. Это позволяет коммуникациям периодистов с доносчиками о добрых делах, которые хотят разглашать защитную информацию и позволять членам СМИ и активистам-коммуникациям формировать безопасность в нелегальном режиме перехвата информации губернатором.

El derecho a la intimidad fue reconocido por primera vez en el plano internacional en la Всеобщая декларация прав человека. В статье 12 указано, что «все лица должны быть защищены от произвольных вмешательств в вашей личной жизни, семье, месте жительства или корреспонденции, как атаки против вашей чести и репутации. атаки». Задним числом это было воспроизведено другими инструментами, как сказки. Международный пакт о гражданских и политических правах[]^, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre⁴ и Американская конвенция о правах человека⁵, между прочим. Кроме того, все американские государства гарантируют это право в своих национальных конституциях.

Статья 11 Американской конвенции требует от штатов воздерживаться от вмешательства, злоупотреблений или произвола и предотвращения терактов. В рамках Межамериканской комиссии, «право на конфиденциальность протеже всех моих юридических лиц, должно быть: а) право на борьбу с человеческой сферой, сопротивляющейся арбитражным разбирательствам государства или третьим лицам; б) право губернатора по правилам» следующий пропиас индивидуального проекта жизни каждого человека; c) секрет уважения к тому, что вы производите в этом месте, оговоренном с учетом запрета на разглашение или распространение полученной информации, без согласия титульного лица, в этом месте защиты; зарезервировано ла персона; yd) el derecho a la propia imagen».⁶ Кроме того, необходимо пройти проверку на законность, пропорциональность и необходимость установления соответствующего соглашения и подтверждения Корте.⁷

Американская конвенция запрещает вмешательство, злоупотребления или произвол со стороны терсеров или со стороны публичных властей. При уважении к этому соглашению с Межамериканской корпорацией, "право на конфиденциальность не является абсолютным правом и, следовательно, может быть ограничено для Лос-Эстадос. Это означает, что лас-инъеренсиас не может быть оскорблением или произволом. По-местному, эти ограничения должны быть сер: (i) estar previstas en ley; (ii) perseguir un fin legítimo y (iii) cumplir con los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, es decir, deben ser necesarias para una sociedad democrática»⁸.

Por otro lado, en el caso Фонтевеккья-и-Д'Амико против Аргентины, запись Corte IDH, в которой находится область конфиденциальности, отличается от других факторов, таких как известная социальная и общественная персона в списке. Корте указывает на то, что существуют критерии, имеющие отношение к тому моменту, когда информация может быть конфиденциальной: частности, y (b) el interés publico en las actiones emprendidas»⁹. Разница в общей защите уважения к общественным деятелям может быть добровольной с точки зрения социального наблюдения, поэтому подразумевается, что есть меньшая вероятность повреждения в отношении конфиденциальности государственных служащих, когда вы получаете информацию о них связаны с использованием общественной функции, которую необходимо выполнить. В то время как публичные интересы, манифест Корта дает мэру возможность уважать конфиденциальность в отношениях с соседями в лос-куалес-ла-социедад, это легитимный интерес этой информации. 

Особый манер, в этом случае Эшер и другие против Бразилии, Корте пересматривает использование технологий и напряжение, связанное с конфиденциальностью, и рекомендует: 

«Информационная жидкость существует в том месте, где живут частные лица в ситуации мэра, когда она требует новых технологий и ее использования очень часто. Этот прогресс, особенно когда происходят операции по перехвату информации и в телефонных разговорах не имеет значения, что люди откажутся от ситуации в уязвимой ситуации на границе государства или отдельных лиц. Все, что государство должно пойти на компромисс, вместе с мэром, с тем, чтобы найти время, необходимое для актуальных традиционных формул. защита права собственности на частную жизнь».¹⁰

В случаях Тристан Доносо против Панамы y Эшер и другие против Бразилии, Межамериканский Корт считает, что в статье 11 нет особых представлений о том, что эти формы связи находятся под защитой.¹¹Защита личных связей как профессионалов и защита частной жизни включает в себя организацию отношений между людьми и точность профессиональной жизни человека, который имеет много возможностей для мэров отношения с миром.¹²

II. Защита данных

То, что период состоит из воспоминаний, трансформаций, хранения и распространения информации о людях, является деятельностью, которая может вступить в конфликт с защитой личных данных. 

Ответы на вопросы защиты данных являются целями защиты и спасения личной информации. Это общая ссылка на более подробную информацию, относящуюся к личности, идентифицируемой или идентифицируемой. Данные о людях могут идентифицироваться по одному или нескольким специфическим факторам вашей идентичности в физике, физиологии, психике, экономике, культуре или социальной сфере. Ответственный за лечение, который в норме может быть общественным или частным организмом, должен ссылаться на человека или быть ответственным за лечение по личной информации.

Защита данных — это защита главных медиков и дорог, которые могут эффективно повлиять на запугивание. Я был сыном различных американских государств, которые провозглашали правила защиты данных, и другие, которые были в процессе этого процесса. Игуальменте, ноябрь 2024 года, три страны региона подписавшие из Convenio 108 del Consejo de Europa 28 января 1981 года для защиты личности при автоматизированной обработке данных личного характера. Чтобы обеспечить эффективное право на конфиденциальность, законодательство о защите данных также должно быть фундаментальным документом в час облегчения коммерческой деятельности в Estados, а также то, что многие меры по защите данных ограничивают трансграничную передачу данных в обстоятельства в государстве, которые получили информацию, не соответствуют уровню адекватной защиты.

В отношении защиты личной информации, Общая оценка № 16 Комитет по правам человека Объединенных Наций в статье 17 PIDCP установил сегодня:

«Восстановление и регистрация личной информации в компьютерах, банках данных и других диспозитивах, а также в государственных органах власти, как в частных лицах, так и в личных целях, должны быть регламентированы для закона. Покажите, что информация о частной жизни человека не является авторизованной личностью для получения, уточнения и примера, а также для того, чтобы не было использования штрафов, несовместимых с Пактом, для того, чтобы защитить личную жизнь моря более эффективно. возможно, сегодня личность Вы должны получить документ проверки, если личные данные хранятся в автоматических архивах данных, и в этом случае вы получите вразумительную информацию о том, что эти данные и что вы можете сделать. Таким образом, сегодня личность должна быть проверена тем, что государственные органы или частные лица контролируют или могут контролировать эти архивы. Если эти архивы содержат неправильные персональные данные или если они составлены или тщательно продуманы в связи с нарушением правовых положений, то личность должна быть лишена возможности внести исправления или «элиминация»¹³.

La mayoría de las leyes de protección de datos suelen созерцает лос siguientes principios¹⁴:

• Личная информация должна быть юридически оформлена и справедлива, но не должна быть использована в тех случаях, когда она соответствует установленным условиям.

• Личную информацию необходимо получить для конкретного предложения, но не следует использовать способы, несовместимые с этим предложением.

• Персональные данные должны быть адекватными, уместными и не преувеличенными в отношении к финалу (о финалидадес) для того, чтобы он работал.

• Персональные данные должны быть актуализированы.

• Личную информацию не следует сохранять в течение более длительного времени, необходимого для завершения восстановления.

• Личная информация должна быть обработана в соответствии с требованиями защиты данных.

• Необходимо принять медицинские технические и организационные меры против неавторизованного или незаконного лечения личных данных, а также против порчи или случайного уничтожения личных данных, как и против их ухудшения.

• Персональные данные не подлежат передаче в другую страну, где не гарантируется уровень защиты прав и свободы интересов в отношении обращения с личной информацией.

В качестве примера можно привести некоторые региональные американские инструменты, которые помогают защитить личные данные:

• Принципы конфиденциальности и защиты личных данных в Америке¹⁵: В марте 2012 года Организация американских штатов (OEA) приняла поддержку принципов, разработанную Межамериканским юридическим комитетом (CJI), для ориентации на штаты, а также на принятие медицинских мер с уважением к конфиденциальности и персональным данным, для того, чтобы это были Estados принять лейес, конгруэнтный со всеми установленными. В апреле 2021 года CJI анонсировал реализация принципов о конфиденциальности и защите личных данных с аннотациями.

• Государства по защите личных данных для ибероамериканских государств¹⁶: Эти вопросы включают в себя темы, связанные с проверкой конфиденциальности, дешифрованием, использованием технологий наблюдения и использованием больших данных.

• Законодательное руководство по защите конфиденциальности и защите личных данных в Америке¹⁷: В начале 2013 года Генеральная ассамблея ОЭА по ходатайству Межамериканского юридического комитета (CJI) формулировала требования к различным формам регулярной защиты личных данных. В 2015 году было принято законодательное руководство, которое расширило и разъяснило принципы, принятые в 2012 году, и теперь оно будет действовать как рута, чтобы помочь странам, входящим в состав государств, в момент реализации или актуализации норм в отношении материи.

Чтобы эффективно получить доступ к запугиванию, меры по защите данных также могут облегчить доступ к информации. С большим уважением, мэры по защите данных предотвращают, что заинтересованные лица запрашивают, и получают доступ к информации, которую несет ответственный за лечение, которого мы добились. Этот механизм может разрешить доступ к интересующим вас данным, если ваша личная информация является процедурой обеспечения защиты применимых данных и если она соответствует вашим обязательствам.

Когда мир находится в сети, защита данных очень необходима. В американском контексте, если вам удастся войти в число других людей. Чили была первой страной Латинской Америки, которая приняла меры защиты данных в 1999 году, а затем в Аргентине в 2000 году. Перу, Колумбия, Бразилия, Барбадос и Панама¹⁸. В законодательстве установлены некоторые исключения, связанные с применением существующих норм, включая основы данных и периодические архивы, или которые необходимы для обеспечения свободы выражения мнений.¹⁹

III. Reclamaciones por el «derecho al olvido»

Ámbito internacional

El llamado «derecho al olvido» — que tal vez se mejor como «derecho a la supresión» — у него есть ссылка на право требовать, чтобы коммерческие автомобили и другие сайты в Интернете скопировали личную информацию с прибыльными штрафами, как Google, удалили лос-связь информация является частной, если вы обращаетесь к нам с вниманием к конкретным критериям. В результате вытекает из интересов интересов, которые фигурируют в многих аспектах защиты данных, затем следует личная информация о том, что личность должна быть затруднительна в обстоятельствах, связанных с неадекватным морем, неуместным или неуместным или чрезмерным в море. отношение к штрафам для того, чтобы их признали.

В 2014 году Трибунал юстиции Европейского Союза вынес важный приговор по этому делу. Google España против Костехи Гонсалеса²⁸. Сеньор Костеха, испанский национальный лидер, представляет то, что было в 2010 году до испанского регулятора информации. Мотивом была эпоха, когда пользователь Интернета знакомился с именем пользователя в Google, пользователь получал ссылки на страницы испанского периода 1998 года, где он ссылался на процедуры эмбарго против действий, связанных с определенными событиями. Старший Костея просил, чтобы вы удалили из него личные данные, относящиеся к вашей персоне, и что процедура противоречила тому, что вы получили полный результат, а значит, ссылка на эту персону эпохи была совершенно неактуальна.

La Audiencia Nacional española conoció del caso a nivel español и, прежде чем принять решение, иногда наносит вред TJUE в связи с применением мер защиты данных Европейского Союза в этот момент в конкретном случае. Трибунал представляет собой визуализацию личной информации на странице с результатами поиска, состоящей из обработки личной информации, поэтому не имеет ничего общего с тем, что двигатель автобуса не требует выполнения обязательств по обязательствам и гарантиям establecidas en la ley. Однако, если личная обработка информации с помощью двигателя автомобиля может повлиять на фундаментальные права, то это запугивание и защита личных данных, когда вы реализуете ошибку по имени человека, и это позволяет вам сделать больше Пользователь Интернета получает видение структурированной информации, относящейся к этой персоне, и устанавливает угрозу для мисмы. Теперь, эффект от внедрения, «когда внимание уделяется важной бумаге, которую вытеснил Интернет и автомобили в современном обществе, то, что информация содержится в этом списке море вездесущих результатов»²⁹.

В отношении деиндексации автомобильных автобусов TJUE означает, что удаление завязок из списка результатов автобусных подъездов зависит от информации и запросов, которые оказывают влияние на пользователей Интернета, которые могут быть интересны и интересны. доступ к этой информации³⁰. Это требует справедливого равновесия между этими интересами и фундаментальными интересами, владением естественной информацией, ее чувствительностью к личной жизни, интересами и общественными интересами в качестве источника этой информации, что может варьироваться следующий документ исчезнет из-за интереса к общественной жизни.

TJUE также заявил, что заинтересован в том, чтобы запросить информацию о том, что было сделано, чтобы общественность в целом посредничала в включении в список результатов бросков, когда они находятся в cuenta todas las las las circunstancias, la information parezca неадекватно, неуместно или неуместно, или чрезмерно в отношении штрафов за лечение, оставленных кабо-пор-оператором мотор-де-баскеда. В рассказах об обстоятельствах, информации и записях в списке результатов Debian Ser borrados³¹.

Ámbito latinoamericano

В отчете Стандарты для свободного Интернета, доступа и подключения, Особое отношение к свободе выражения (РЕЛЕ) Упомяните, что в соответствии с нормами защиты личных данных в Латинской Америке, вы должны быть зарегистрированы в регионе с различными требованиями по удалению и деиндексации содержания администраторов автомобилей-де-автобусов. Без эмбарго, эта концепция расширилась гораздо больше, но она также является сообществом, которое периодически заботится о блогах и периодических изданиях, чтобы удалить или устранить контент, и реализовать заботы о деиндексации лос-моторов-де-де-бускеда.³². Это может быть очень негативный эффект для свободы самовыражения, и вы можете использовать его для отмены информации о публичных посреднических действиях, находящихся на хранении. 

RELE сообщило нам, что международное право человеческих прав не является протеже или разведчиком этого права на конечных точках приговора TJUE в этом случае. Google España v. Gonzalez: «В противоположность этому, La Relatoría Especial estima que la aplicación en las Americas de un un systeme de un system de remoción y desindexación privada de contenidos en línea с ограничениями на вагосы и неоднозначные результаты, вызывающие особые проблемы в отношении обширной нормы нормативной защиты свобода выражения мнений в соответствии со статьей 13 Американской конвенции о правах человека».³³

Кроме того, RELE указывает на то, что штаты реализуют законодательные акты о прекращении полномочий, которые должны иметь исключительную, специфическую, ясную и ограниченную форму, которая обеспечивает соблюдение свободы самовыражения и доступ к информации в момент защиты конфиденциальности и достоинства. Персоны, знатоки отличия между информацией и личными данными, всегда в том, что касается дел и того, что действие не происходит, особенно когда речь идет о выражениях, связанных с общественным интересом.³⁴ В первую очередь, RELE объясняет, что забота о защите прав человека применяется только в том случае, если ходатайство о существовании материального благополучия в частной жизни и достоинстве судебного решения в судебном порядке в рамках судебного процесса, который соблюдает судебные гарантии и которые предоставляют возможности для защиты всех вовлеченных лиц, включая то, что они реализуют самовыражение, средства связи или веб-сайты, а также посредников в Интернете.

Когда вы узнали об этой концепции в национальных экземплярах, вы можете вернуться в этот случай. de Колумбия. В этой стране Я не рассматриваю право на отступление в законах о личных данных. Без эмбарго Конституционный суд отправил юриспруденцию по существу. Символический случай уважения Gloria v. El Tiempo³⁵Конституционная резолюция Корта о защите интересов медио-эль-Темпо, посредничество в том, что касается общественного мнения, о том, что уведомление о досе-де-антигуэдад реласионада кон су винкуляция в процедуре уголовного наказания для лиц, которые не могут консультироваться в режиме онлайн. Процесс против гражданства, сделанный по рецепту, и возможность получения уведомления в Google повлияли на ваши права, между этим автобусом и работой. Пока вы слушаете урок, обратитесь к Google, чтобы произнести его вслух. Корте определил, что этот случай не может быть применен к законодательству о хабеас-данных и основан на исключениях из оснований периодических данных, которые рассматривают законодательство этой страны, собре, эту материю. В своем отчете он решил проанализировать случай, связанный с правом на честь, хорошее имя, достоинство человека и свободу информации для тех, кто имеет право на защиту данных. Кроме того, Корте считает, что применение системы в качестве диспута является подразумеваемым предложением TJUE «ненужное жертвование принципом нейтрализации Интернета и со всеми свободами выражения и информации». На данный момент Google учитывает, что никакой ответственности за действия посредника не существует. Конституционный суд учитывает, что форма гарантии требований по требованию является серьезной мерой по решению медио-эра, позволяющей получать уведомления в режиме онлайн, но приказывает медио актуализировать публичную информацию и использовать техническую герметизацию, чтобы воспрепятствовать идентификации автобусов. noticia escribiendo su nombre.

С другой стороны, в случае Бразилия, Верховный федеральный трибунал (STF) пришел к выводу, что с начала 2021 года решение о прекращении деятельности несовместимо с конституционной системой Бразилии. Теперь Трибунал считает, что временной шаг не является законным ограничением для разглашения достоверной информации, поскольку это означает ограничение чрезмерной формы свободы выражения мнений:

«Эс несовместима с Федеральной Конституцией идея де-решения о старости, entendido como la facultad de impedir, por el paso del the tempo, la de vulgación de hechos or datos verídicos y Legalmente obtenidos y publicados en los medias de comunicación Social, Analogicos or Digitales. Чрезмерное или злоупотребление в области свободы выражения мнений и информации должно быть проанализировано по каждому случаю, на основании конституционных параметров, особенно относительно защиты чести, имиджа, конфиденциальности и личной жизни в целом, а также юридических диспозиций, выражаемых и особенности пенальти и гражданских прав»³⁶.

В случае Аргентина, вы юридически узнаете, что эти люди могут исправить или устранить их данные. Например, Лей 25.326 показывает, что конец архива предыдущих кредитных историй человека эс-де-пять лет и что эта площадь дисминирует дос-аньо, когда языческие долги³⁷. В другой раз в 2022 году Верховный суд юстиции Аргентины отменил решение Национальной и гражданской палаты, которое было применено к «освобождению от ответственности»³⁸ a favor de Natalia Denegri³⁹, актриса и продюсер, которые требовали от Google запроса на деиндексацию серии статей в течение нескольких десятилетий антигедада, который был провинциалом с «казо Копполой», известное событие, отмеченное в Аргентине, связанное с местом жительства дель-представителей де Диего Марадона⁴⁰. La Sentencia de la Corte указывает на то, что «[c]oncluir que por el mero paso del tiempo la noticia o information que formó a parte de nuestro debúblico pierde ese atributo, pone en serio riesgo la historia como también el ejercicio de la memoria Social que se nutre de los diferentes Hechos de la Culture, aun cuando el pasado se nos refleje como unacceptable and offensivo para los estándares de la factidad».⁴¹

Ограничения права собственности на старое место

Существуют ограничения в пределах права собственности. В 2017 году TJUE получил петицию о решении, причиняющем вред в этом случае. Палата торговли, промышленности, ремесленничества и сельского хозяйства Лечче против Сальваторе Манни. Сеньор Манни, приняв решение Гонсалеса, потребовал, чтобы он приказал сделать это в торговой палате, анонимизировал или заблокировал данные, которые помогли ликвидировать ваши предприятия. TJUE является оценкой запроса сеньора Манни, и это означает, что он является лучом гаммы возможных способов использования легитимных данных в регистрах предприятий и различных площадях, применимых к отдельным реестрам, и невозможно определить максимальный период Адекватная консервация. Вследствие этого TJUE не может объявить о существовании общего права на освобождение государственных регистров предприятий.

Además, en el caso Google против CNIL, Корт Юстиции Европейского Союза считает, что «право на удержание» не требует, чтобы двигатель поспешно устранял результаты всех своих доминионов. Без эмбарго необходимо устранить все результаты незаконных действий на всех штатах, которые имеют право на участие в Европейском союзе.⁴². В соответствии с этим решением, если ограничивается территориальный доступ к прежнему разрешению, то, что означает, что это «разрешение» является единственным применением на границах Европейского Союза, ограничивается его экстерриториальное применение.

Это неправильное решение, но, как правило, в этом случае GC y otros v. Google, TJUE подтверждает, что напряженность между полномочиями по защите личных данных, свободами выражения мнений и информацией должна быть источником вдохновения в юриспруденции Европейского Трибунала по правам человека в случаях конфиденциальности и свободы выражения мнений. 

Кроме того, фактическая норма соответствует уровню Европы при уважении к старости, el Общие правила защиты данных, установите в статье 17.3.a, что это не применимо в тех случаях, когда обработка данных моря необходима для обеспечения свободы выражения мнения или штрафов в архиве публичного интереса.

Кроме того, в других юрисдикциях может быть отказано в защите права собственности на фронте и лос-моторес-де-бускеда. En БразилияНапример, это означает, что вы не можете быть обязаны выполнять работу моторов, чтобы устранить связанные с ними результаты или конкретные выражения. Асимизм, Верховный трибунал Япония если он хочет, чтобы он отказался от Google, он рассмотрел вопрос об удалении «Только можно позволить себе проявить доблесть в защите запугивания, что очень важно для разглашения информации».

Сегун лос Глобальные принципы свободы выражения мнений и конфиденциальности, este derecho — en la medida en que esté reconocido en una jurisdicción concreta — debe limitarse al derecho de las personas, en virtud de la legislación sobre protección de datos, a solicitar a los Motores de busqueda suprimir los resultados de búsqueda inexactos producidos часть вашего имени и должна быть ограничена числом корреспондентов в случаях, когда индивидуум пострадал от материального ущерба. Мы уверены, что ходатайства о пресечении списка должны рассматриваться как окончательное решение трибунала или независимого юридического органа с соответствующим опытом в области свободы выражения мнений и прекращения защиты данных.

IV. Vigilancia e Interferencia con la Libertad de Expression

Государственный надзор и вмешательство в права человека

Наблюдение за связью за пределами контроля, перехват, перекопирование, получение, анализ, использование, сохранение, удержание, вмешательство, доступ или подобные действия вызывают уважение к информации, которую включают, отражают, всплеск или обращение к коммуникациям человека в пасадо, эль-презенте или эль-футуро⁴³. Это ссылка на содержание сообщений в качестве метаданных. В уважении к этому прошлому, если вы заметили, что агрегация информации — вместе с именами «метадато» — может дать идею деловой жизни, социальных отношений, личных предпочтений и идентичности личности. В своем союзе вы можете позволить себе сделать очень точные выводы о частной жизни своей личности.

La Общая оценка № 16 Комитет по правам человека установил, что «бдительность, морская электроника или другие типы, перехват телефонной связи, телеграфии и других типов, телефонные консультации и захват разговоров должны быть запрещены»⁴⁴. La vigilancia — tanto la recopilacion masiva de datos⁴⁵, как выборочное копирование данных — прямое вмешательство в запугивание и меры безопасности, необходимые для свободы мнений и их выражения, и необходимо провести оценку трехстороннего теста, чтобы оценить допустимость ограничений. В эпоху цифровых технологий TIC увеличил возможности служащих, предприятия и детали для управления кабоном наблюдения, перехвата и восстановления данных, и он смог добиться эффективности в реализации своей бдительности, но это не предел для эскалации. о продолжительность.

В резолюции, принятой Генеральным объединением наций, в эпоху запугивания в цифровую эпоху, происходит разрушение, связанное с бдительностью и незаконным перехватом или арбитражем в области связи, как незаконная копия или произвол личных данных, как это происходит альтернативные вторжения, которые могут нарушить право на запугивание, могут помешать праву на свободу самовыражения и могут противоречить принципам демократического общества, в том числе, когда он идет в кабо и на подъем масива⁴⁶. Señaló además que бдительность за цифровыми коммуникациями должна быть согласована с международными обязательствами по материальным правам человека и должна быть обеспечена основами юридического права, которые должны быть доступны публично, ясно, точно, исчерпывающе и без дискриминации.

Para cumplir la condición de legalidad, многие штаты были втянуты в медицину, чтобы реформировать наши следы бдительности, чтобы они могли получить необходимые средства для того, чтобы мы могли продолжать активную деятельность. В соответствии с принципами необходимого и пропорционального распределения, бдительность за коммуникациями должна быть рассмотрена как альтернативное навязчивое действие, чтобы обеспечить соблюдение принципа пропорциональности, если необходимо, чтобы государство, как минимум, установило важную информацию компетентный судебный орган до того, как он начнёт следить за связью:

• Если существует высшая степень вероятности того, что это произойдет или появится на пути к могиле или конкретному аменазе против легитимной цели.

• Если вы столкнулись с другими техническими вмешательствами, которые привели к неэффективному использованию техники, то способ использования техники — это мой вариант инвазивного вмешательства.

• Информация о том, что она доступна, ограничена тем, что имеет отношение к морю и материалу, для серьезного преступления или конкретного случая, когда цель легитимо легадо.

• Избыточная информация не сохраняется, поскольку она уничтожается или быстро передается.

• Доступ к информации только для получения специального разрешения и использования только для предложения и продолжительности действия для того, чтобы была авторизация.

• Действия по обеспечению бдительности и техническому надзору не направлены против необходимости осуществления права и запугивания фундаментальных свобод.

La vigilancia составляет очевидную инъекцию Право на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, они также представляют собой вмешательство в право выражения мнений и мнение без вмешательства в право на свободу самовыражения. Особые ссылки на решение и хранение мнений без вмешательства, лос-систем де бдительности, а также выборочные действия в качестве масивов, могут привести к тому, что решение будет сформировано мнение, и что это будет невольным откровением о невольной активности в Интернете, как подрывная деятельность и ла Наблюдение, вероятно, не позволит людям получить доступ к информации, особенно когда их бдительность приведет к репрессивным результатам.

Дифференциальный эффект на прессе

Вмешательство в свободу самовыражения особенно очевидно в контексте периодических изданий и в средствах массовой информации, которые могут привести к тому, что некоторые из них станут бдительными как результат нашей периодической деятельности.. Когда Специальное объединение наций перешло к свободе мнений и выражений, это может привести к эффекту воздействия на свободу средств массовой информации, а также к трудностям в общении с людьми и между людьми и desarrollo de des, lo que que puede llevar a la autocensura.⁴⁷ Использование шифровки и других документов, подобных этому, было преобразовано и является важным для работы периодистов, а также гарантией того, что вы можете реализовать свой труд без вмешательства.

Раскрытие исторических событий и бдительность могут привести к негативным последствиям для обеспечения свободы выражения своих чувств и нарушения конфиденциальности сообщений одной личности. Если конфиденциальность является конфиденциальной, ее невозможно восстановить. Поэтому очень важно, чтобы медицина была конфиденциальной, но это не было произвольной формой.

Важность защита лас-фуэнтес-эста bien establecida. Например, Специальное подразделение Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, которое содержит конфиденциальность материалов, является важным элементом периодической трудовой деятельности и бумаг периодистов для информирования о вопросах общественного интереса и записи, которые соответствуют Принципу 8 de la Декларация принципов о свободе выражения CIDH гласит: «Все социальные связи должны быть сохранены в резерве всех источников информации, личных и профессиональных архивов». В палатах Relatoría Especial:

«Важность конфиденциальности своих материалов находится в том месте, где можно доказать необходимость публичной информации, чтобы удовлетворить требования получения информации, периодисты реализуют важную услугу обществу, когда они возвращаются и получают информацию, которую не разглашают. Конфиденциальность резерва для защиты интересов общественности важна для работы периодических работников и для роли, которую выполняют в обществе информации о общественных интересах».⁴⁸.

В этом смысле меры по наблюдению за периодистами приводят к фундаментальному риску защиты своих детей от того, что происходит с периодистами. 

Для другого человека ответственность за бдительность и шпионаж за интернет-пользователями будет ссылаться на эту возможность. незаконный доступ к конфиденциальной информации пользователей, в качестве личных данных, коммуникаций и онлайн-деятельности. Это случаи, когда у вас есть естественные трудности с раскраской и компрометация свободы выражения и в частности, периода.

В результате мэрии в каждом случае усложняется демонстрация наличия программ бдительности и ответственности соответствующих организаций. Это может быть большая часть цифровой бдительности, которая реализует форму помещения и позволяет натуральному состоянию минимальных раскрасок. Кроме того, шифровальные и анонимизирующие устройства могут затруднить обнаружение действий по наблюдению или разрывов протоколов безопасности цифровых платформ.⁴⁹.

В этих случаях сбор доказательств представляет очень важные факты. Можно провести анализ с целью обнаружения присутствия вредоносного ПО, зарегистрировать активные дополнительные сведения или получить доступ без авторизации. Эксперты в судебном анализе использовали методы и специальные методы, чтобы гарантировать, что доказательства будут подтверждены морем и допустимы в суде. Без эмбарго, это класс процедур, требующих технических требований, затрат и не доступных для популярности, вот контраст с возможностями, которые связаны с вторжением технологий для реализации наблюдения за масивой.

Нормативная моратория на технологии наблюдения и искусственной разведки

Una Моратории - это медицинская правовая мера, которая временно приостанавливает или ограничивает деятельность в сфере общественной деятельности, с концом того, что первый раз можно осуществить анализ, связанный с юридическими последствиями и социальными событиями в деятельности.. В контексте цифровых технологий юридический мораторий может оценить риски и выгоды от новой технологии — как криптомонеды — до их широкого внедрения.

На самом деле в регионе существует один Нормативные моратории на вентиляцию, передачу и использование технологий наблюдения за человеческими правами, которые остаются в зоне гриса, на территории штатов, где практикуется бдительность с цифровыми отпечатками пальцев⁵⁰. В сообщении 2019 года Relator Especial ante las Naciones Unidas «выступает за юридическую и политическую маркировку для регулирования, представления документов и прозрачности в секторе частной бдительности. Более строгое регулирование в отношении экспорта оборудования для бдительности и больших ограничений в использовании, а также в виде немедленных мораториев на вентиляцию и передачу на уровень мирового уровня инструментов, которые используются в секторе частной бдительности, как только это произойдет. Эстаблезкан Ограничивает защиту прав человека в регулировании этой практики и может гарантировать, что правительственные чиновники и агенты не будут использовать эти инструменты легитимного режима».⁵¹

В 2021 году Управление Альта-Комиссии ОНУ предупреждает о соблюдении запрета на технологии, которые нельзя использовать без участия международных стандартов и программ. Немедленный мораторий на вентиляцию и использование технологий, которые позволят добиться высокого уровня риска для человеческих прав, прежде чем установить адекватные меры спасения. La Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas раскрывает «неотвратимые последствия и последствия искусственных интеллектуальных технологий в эджерсисио дель» Право на неприкосновенность частной жизни и других прав человека».⁵²

Это неправильное объявление в региональном сценарии. Гражданские организации, занимающиеся продвижением технологий бдительности и аудиторией Межамериканской комиссии по правам человека, объясняют, что существует тенденция, озабоченная мировым уровнем, и региональное уважение к использованию технологий бдительности как форма общего оказания помощи в широком диапазоне социальная безопасность, включая общественную безопасность, контроль на границах, реагирование на пандемию, мониторинг социальных протестов, доступ к общественным услугам, между другими, если вы не оцениваете их влияние на непропорциональное воздействие да, пор Тогда, нелегитимно в качестве права на конфиденциальность, свободу самовыражения и воссоединения, игуальдад».⁵³

также существует множество проблем, связанных с внедрением искусственного интеллекта. Разрушение и популяризация базовых знаний и искусственного интеллекта могут принести много социальных благ в сфере производства, автоматизации, создания ресурсов и безопасности. Без эмбарго эти выгодоприобретатели не могут быть уничтожены. Например, вторжение в частную жизнь и использование личных данных, потенциал создания автономных вооружений и обострение нужды в экономике и социальной сфере не являются адекватными. Это и другие риски могут быть вызваны необходимостью сделать паузу или отказаться от существующих технологий.

22 марта 2023 года в институте «Будущее жизни» была опубликована хартия под названием Приостановить гигантские эксперименты с искусственным интеллектом(Приостановив грандиозные эксперименты по IA), допросите гигантов в области технологий и приостановите обучение моделям IA. Карта с личными данными, такими как Илон Маск — основатель Tesla — и Стив Возняк — соучредитель Apple —, но это не значительны последствия⁵⁴. Еще один отчет Мирового экономического форума за 36 лет показал, что Индия, Китай, Алемания и Бразилия являются частью большей темы, связанной с рисками, связанными с десарроллом и реализацией деконтролируемого IA. В Бразилии, в стране с цифрами более высокого уровня в регионе, 28% де-лос-энкуэстадос защищены, что дает возможность всеобщего хаоса, причиненного ИА «бунтующим»⁵⁵. Нет никаких сомнений в том, что существует множество голосов, которые говорят о внедрении IA и о том, что сравнивают мир, который есть у вас есть эти технологии с тем, что есть те, что связаны с качественными инновациями аналогичного воздействия, как в Интернете или в имренте.⁵⁶.

С целью минимизировать риски, например, в Европе, предлагается новое регулирование для IA, принятое как Ley de Inteligencia Artificial de la UE (Закон ЕС об искусственном интеллекте)⁵⁷. Между другими причинами, классификация технологий и различных уровней риска, которые могут возникнуть при ограничении риска (как в устройствах для манипуляций с изображениями), имеет неприемлемые уровни риска (как технологии ранжированиесоциальный). Закон об искусственном интеллекте устанавливает обязательства для поставщиков услуг IA, оказания помощи в случае возникновения рисков и запрета на более крупные системы риска.

Кроме того, частая критика идеи моратория заключается в том, что она была принята только для страны или для других стран, внедрение этих технологий является серией желаемых и бенефициаров, которые не реализуют оценку рисков. Кроме того, идея моратория подразумевается, что решение о том, что должно быть использовано в этой технологической сфере, и что необходимо сделать курс действий в будущее. Это курс действий, основанный на видении социального видения, который может быть элитным, и может быть выгодоприобретателем от манеры депропорционада для людей, которые являются грузом доблести в этой ситуации и держат ворота в дебатах⁵⁸.

Чтобы сдержать необходимость или реализацию ОВ, существуют аналогичные моратории для других возникающих технологий с потенциальными рисками для свободы самовыражения в качестве связей с бдительностью. Например, в рамках исследования Citizen Lab и Access Теперь вы подтверждаете, что программное обеспечение Pegasus используется против периодических изданий и организаций гражданского общества в Сальвадоре. В ответ 16 марта 2022 года Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) прославила аудиторию кибернаблюдения в Сальвадоре, увлеченную необходимостью прозрачной юридической практики и накоплением международных прав по правам человека. Вмешательство в средства связи⁵⁹. В CIDH также приводится аргумент в пользу моратория на вентиляцию, передачу и использование технологий наблюдения, которые должны обеспечить адекватные нормы для защиты человеческих прав. 

Несмотря на международную проверку и призывы к действию, штаты продолжают использовать технологии наблюдения за способами захвата. При виде этой ситуации в Европе Европейский парламент создал специальную комиссию по расследованию использования Пегаса и программное обеспечение espía de vigilancia, похожая на Estados miembros de la Union Europea (UE). Сзади, el comité pidió el Cese inmediato de la Venta y el Uso de программное обеспечение шпионаж и публичные рекомендации, которые могут привести к злоупотреблениям, связанным с использованием этих технологий без соблюдения юридических норм и надлежащего контроля. Комитет также контролирует нарушения законодательства ЕС в различных странах и гарантирует гарантию накопления в будущем.⁶⁰.

V. Vigilancia a la Prensa con Pegasus en America Latina

Естественный способ тайного бдительности, мы исключаем основные случаи бдительности в действительности. Естественное вмешательство в программу шпионажа Pegasus - это порядок величины, отличающийся от предыдущих типов шпионских программ и методов использования. Лас-откровения о том, что эта технология подтверждается сейчас, что она была разрушена, и если она была использована там, где это было время, программы, которые облегчают неизбирательный захват всех данных связи, и связанных данных, на мобильном устройстве, и То, что не является предметом судебного разбирательства, является достаточно точным или определяемым и может быть постоянным в течение некоторого времени в пределах эффективной юридической экспертизы.

В регионе было доказано, что в последние годы неоднократно повторялось использование программного обеспечения для бдительности в нескольких странах, что указывает на то, что покровитель очень заботится о запугивании периодистов, защитниках и защитниках человеческих прав.  

2021 Информационное сообщение о программном обеспечении Pegasus 

Использование программы espía Pegasus частично описано для первого раза в 2016 году, когда защитник человеческих прав был объектом атаки на текстовые сообщения и прометию, раскрывающую секреты пыток в камерах Эмиратов Арабес Юнидос. При изучении текстового сообщения эксперты Citizen Lab Университета Торонто описали шпионскую программу.⁴⁴ В период с 2016 по 2018 год Citizen Lab идентифицировал всего 45 паисов в том, что они создали операторов Pegasus, оставшихся в кабине для операций по бдительности.⁴⁵ 

В июле 2021 года международный альянс средств массовой информации и организаций гражданского общества, включая OCCRP, осуждает то, что руководители всего мира используют шпионскую программу Pegasus против периодистов и других личностей, включая политических деятелей. оппозиция.⁴⁶ Подробная информация о том, как НСО продает программу в стране, в Азербайджане, о том, как использовать пиратские телефоны, принадлежащие периодическим изданиям. Информация поступает в NSO со списком фильтров из более чем 50 000 телефонных номеров более чем по 50 паисов и в день, когда эти цифры служат целями наблюдения за клиентами NSO. Информационные агентства подтверждают, что, любители журналов, в список включены владельцы средств массовой информации, политические деятели оппозиции, защитники прав человека, губернаторы и ученые.⁴⁷ Список фильтров, которые были получены от Amnistía Internacional и Forbidden Stories, стал частью международного союза средств массовой информации. Лос-периодисты заняли место в списке.⁴⁸  

Технологический анализ, реализованный Amnistía Internacional, включает в себя несколько телефонов, включенных в список, подтверждающий, что многие из них были заражены шпионскими программами.⁴⁹ Algunas pruebas no fueron concluyentes. Без эмбарго, результат не имеет никакого значения, что телефон не заражен: шпионская программа Pegasus разработана для глаз: «Различные iPhone, которые Amnistía Internacional проверили, показали, что Pegasus получил возможность манипулировать базами данных система и регистры инфицированных устройств для глаз, связанных с растросами, и препятствовать расследованию международной амнистии и другим следователям».⁵⁰  

Как работает Пегас? 

Pegasus — это программное обеспечение, которое можно установить секретно на мобильном устройстве человека, а также на личном телефоне, если это устройство использует действующую систему Android или iOS, чтобы можно было шпионить за этим человеком.⁶¹ Программа Pegasus имеет возможность преобразования формы, в которой находится движущееся устройство и устройство для наблюдения за полным временем, и вы полностью уступаете доступу и накладываете ограничения на всю информацию о инфицированном устройстве с шпионской программой. 

Программа Pegasus имплантируется в подвижное устройство для различных средств массовой информации, как если бы пользователь устройства щелкнул мышью по злонамеренному проводу передатчика, находящегося на телефоне. Когда вы используете злонамеренное сообщение, неизменно остается формула для отчаяния в интересах цели. Когда вы имплантировали и установили на устройство шпионскую программу Pegasus, она стала общедоступной с сервисом «управления и контроля», работающим для целей использования шпионской программы Pegasus. Эта связь может осуществляться через прокси-серверы через прокси-серверы, в результате чего возникают крайне трудные результаты, проверка кода шпионской программы, определение направления Интернет-ассоциации «мандо и контроль» (и, соответственно, подтверждение личности или использования) de dicho servidor и de la entidad que ejerce el control).⁶²  

Если программа шпионит за Pegasus, она позволяет контролировать получение корневых и административных привилегий на устройстве, пропорциональный общий доступ к камере и микрофону мобильного устройства, как в случае геолокализации. Человек, который использовал программу-шпион, может узнать, отправить или получить сообщения, которые вы должны получить от экстремальных цифр, удалить фотографии, найти контрасени и нажать и захватить звонки из голоса или видео.⁶³

Было много противоречий и озабоченность многочисленными сообщениями, опубликованными в июле 2021 года, и в них была характерная черта шпионской программы Pegasus, о которой не было информации раньше: емкость заражения и диспозитиво посреднический метод, именуемый «грехом». хасер клик». Это означает, что шпионское ПО Pegasus отличается от множества других форм шпионского ПО, и нет необходимости зависеть от некоторых действий пользователя устройства для его активации или зависеть от «взлома тюрьмы» в системе посредничества в устранении ограничений доступа к производителю. Если вы идентифицированы или идентифицированы, различные эксплойты «нулевого щелчка» различаются.⁶⁴ Тот факт, что устройство заражено шпионской программой Pegasus, чрезвычайно труден для обнаружения, и действия, которые делают его в кабине, как извлечение данных, создают чрезвычайные трудности в установке.⁶⁵

NSO коммерциализирует программу Espía Pegasus destacando и ensalzando estas características. В документе NSO «Pegasus – Descripción del Producto», между характеристиками и las que se centra, destaca: la excción y recopilacion continua de allos datos almacenados en o por un dispositivo infectado; этап использования устройства; перехват и захват звонков на устройстве; перехват и захват реального звука на непосредственной близости от устройства (посредством активации включенного микрофона); и перехват и захват реального изображения в непосредственной близости от устройства (медианте активация помещения включенной камеры).⁶⁶

В результате анализа этого случая и других связанных между собой событий важно отметить, что НСО подтвердила и повторила случаи, когда программа шпионажа Pegasus была продана гобьерам, и что она была подтверждена в различных случаях для функционеров Государства Израиль и других стран. персоны.⁶⁷ В связи с этим пунктом, все, что касается открытий июля 2021 года, хотя у них есть губернаторская лицензия для использования программного обеспечения Espía Pegasus, а также организмы, содержащиеся в организме, которые перешли к другим Рамам-дель-Эстадо, и также на втором этапе для возможности экспорта из Израиля. В ответ на эти откровения, задняя информация исчезла на средствах связи со всем миром, как реакция многих государств, которые также являются пиратами в программе шпиона Пегаса, эль-Министерство де Защита Израиля отозвала лицензии на экспорт, которые позволили израильским компаниям «рефорсировать контроль над экспортом кибернетики». Постоянный контроль включает в себя введение новых терминов и условий в окончательной декларации пользователя, а затем в Министерстве все страны должны быть утверждены как условие для получения лицензии. ⁶⁸ Большой репортаж о программном обеспечении Espía Pegasus по откровениям июля 2021 года имеет ссылки на лас-вентас гобиэрнос, без каких-либо конкретных сведений или предприятий.⁶⁹ Этот отчет является основой деклараций НСУ и правительства Израиля. 

Национальная служба национальной безопасности признает, что их программы могут провоцировать нарушения «фундаментальных прав человека».⁷⁰ Без эмбарго, в ходе процедуры, введенной против единых штатов, alegó que tenía derecho a la inmunidad soberana basandose en que «el Tribunal debería расширяет доктрину de la inmunidad soberana derivada, потому что лос-требования стали контратистами де los soberanos extranjeros que actuaban en el ambito de su empleo…».».⁷¹ Таким образом, это является основой аргумента о том, что «соблюдение иммунизации посторонних лиц базируется на поведении, которое применяется к частным агентам соберано-иностранцев, когда агент действует под именем государства и что это норма, если оно применяется к своему ведению под именем иностранных соберанов».⁷² То, что рекурсия НСО в защиту иммунизации привела к этому случаю, является откровением, эффектом настоящего случая, который является вашей позицией в случае EE.UU. Fuera que are un agente privado de Estados extranjeros.

Casos en la región

Мексика

В июне 2017 года Citizen Lab, ARTICLE 19, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) и SocialTIC публикует информацию».Gobierno Espía: Систематическая бдительность периодистов и защитников прав человека в Мексике«», в котором есть несколько случаев намерения заразиться от Пегаса.Ejército Espía» открылись новые случаи бдительности с сотрудниками Pegasus с высшим сертификатом мексиканской службы безопасности.

Огромное число заражений от Пегаса произошло в моменты, когда жертвы реализовали трудовые отношения с нарушениями, причиненными человеческими кометидами по военным силам Армады. В документацию о жертвах входят жертвы нарушений прав человека, лица, защищающие права человека, и организации по правам человека, которые подверглись атакам с вредоносным ПО в течение всего 25 периодов работы отдельных административных органов и всех 25 человек.

В августе 2021 года Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) в Специальном отделении по свободе выражения мнений (RELE) и Официальной комиссии Альт-Мексики по единым нациям по правам человека (ONU-DH) выразила озабоченность в преддверии Лос-Анджелеса. Новые возможности использования программного обеспечения Pegasus для шпионажа в газетах, личности, защищающие права человека, и личности с публичной поддержкой, которые выступают против гобиерно⁷³.

В 2023 году газета New York Times рассказала, что Мексика «становится более плодовитым пользователем Пегаса».⁷⁴. В этом контексте, и перед могилами денонсий денонсий, у них была мотивация к произношению интернациональных организмов. 

В июне 2023 года CIDH и RELE повторяют действия в мексиканском штате и повторяют действия, проводимые в целях расследования незаконного использования программного обеспечения для наблюдения за периодистами и лицами, защищающими свои права, и учитывают, что мы не зарегистрированы в целях обеспечения устойчивого развития. сохраняйте информацию о сообщениях о пострадавших лицах⁷⁵. В следующем расследовании Генеральной налоговой службы Республики (FGR), контракте и приобретении шпионской системы Pegasus за 2014 год, то, что было временным прорывом, может быть усилено для использования этой технологии без прозрачности сальвагуардии. Денонсации первых случаев, без эмбарго, стали частью 2017 года, и многие из них продолжаются в условиях безнаказанности незаконного шпионажа и борьбы с десятилетиями жертв.⁷⁶

В сообщении 2 июня 2023 года CIDH и RELE будут описаны случаи использования программного обеспечения для наблюдения. Пегас, Установлено, что «этот тип практики не является единственной уязвимостью в праве на конфиденциальность в рамках Американской конвенции», но также и потенциальные возможности для обеспечения интеграции периодистов и защитников, а также для того, чтобы увеличить автоцензуру в пренса и дестимулировать лас труды по защите прав человека».⁷⁷

Destacamos que la CIDH и le RELE llamaron la atención del Estado en torno a las siguientes obligaciones:

1/ «Исследование полной, исчерпывающей и беспристрастной информации о получении и использовании Pegasus и санкционар, который приведет к ответственности, должен обеспечить достаточную сумму гарантийных обязательств; и гарантировать эффективное сотрудничество, которое поможет органам власти получить информацию о грузе, полученном при расследовании, на базе государственных учреждений и частного сектора, который сможет помочь им раскрыть секреты». 

2/ «Сезар немедленно должен выполнить предназначаемое действие по воле, передаче и использованию технологий наблюдения, чтобы они установили нормы в Интернете с человеческими правами и проинструктировали всех агентов о том, что они воздерживаются от использования программного обеспечения. Pegasus de modo legal y que denuncien este Tipo de instrucciones si viniesen de parte de sus Superiores».

3/ «Гарантия права на частную жизнь в качестве посредника в положительных действиях, направленных на обеспечение защиты прав человека от вмешательства государственных органов и лиц или частных учреждений».

4/ «гарантировать принятие всех медицинских мер, необходимых для уважения, защиту и гарантию права на конфиденциальность и свободу выражения мнений в гражданском обществе, защиту периода, защиту человеческих прав и публичное участие. включают в себя информацию, полученную от большинства других авторитаристов по поиску способов ясности, публичности и содержания, которые могут привести к незаконному вмешательству в конфиденциальность лиц посредничеством технологий.

5/ Если жертвы периодизма и лица, защищающие права человека, проводят расследование, рассматривают свои функции и трудятся как принципиальные ипотеки в формулировании линий расследования.

Дело Кармен Аристеги.

Больше всего продвинулся в Мексике случай с журналисткой Кармен Аристеги, который вел периодическую деятельность в отношении случаев коррупции и других политических сфер во время предшествующей администрации, как расследование в доме Бланки президента Пенья Ньето. В отметке уголовного процесса против Хуана Карлоса Гарсиа Риверы (обвинение Генеральной налоговой службы Республики (FGR) в убийстве виновных в незаконном вмешательстве в коммуникацию в контра-де-ла-период, использование вредоносного ПО Pegasus, в качестве «оператора» мисмо) демонстрируется que la periodista, которая вмешалась с Pegasus в 2015 и 2016 годах, была как медиа-демострада экспертные отчеты эксперты гражданской лаборатории Университета Торонто. Нет никаких сомнений в том, что фискальная политика не является достаточной для авторитарного права и участия Гарсиа Риверы, чтобы обеспечить немедленное освобождение и абсолютный приговор в 2024 году.⁷⁸

Сальвадор

В 2022 году Citizen Lab y Access Now приступит к совместному расследованию, совместной работе с Frontline Defenders, SocialTIC и Fundación Acceso, подтвердит 35 случаев периодистов и членов гражданского общества Сальвадора, где телефоны заражены среди Pegasus Июль 2020 года и ноябрь 2021 года. Вероятность того, что он шпионит за этим типом программного обеспечения, может вызвать больше тревог на средствах связи, чем вмешательство Pegasus, спровоцировать автоцензуру и тишину, а затем подтвердить действия организаций, как Counterpart de El Сальвадор.

La CIDH, RELE y OACNUDH expresaron preocupación перед тем, как использовать программное обеспечение Pegasus для шпионажа в газетах и ​​организациях гражданского общества⁷⁹. С уважением, оставайтесь в стороне от того, что «перед ситуациями денонсации цифровой бдительности в отношении легитимных действий как периодизма и защиты прав человека, это должно быть формальное уведомление лос Estados и возможность для лиц, которые были приватизированы, чтобы вторгнуться в конец того, что есть» puedan: i) осознать полученную информацию и ii) продемонстрировать свое мнение о будущем лечении, которое должно быть даровано этой информации».⁸⁰

Как часть покровителя в этих случаях, бдительность за вами в период между организациями и периодистами, информирующими о деликатных отношениях с администрацией президента Букеле, как и скандальные отношения с переговорами, которые являются частью государственного «пакта» с бандой MS-13 для снижения насилия и облегчения выборов.

Эль-Фаро против НСО

Pegasus будет использоваться с 2020 по 2021 год для взлома iPhone как минимум 22 журналиста и сотрудников actuales y anteriores Эль-Фаро совершил нападение без прецедентов против региональной свободы.⁸¹В момент нападения газеты Эль-Фаро работали над расследованиями венесуэльские паралело де асесорес, planes secretos para создать государственную криптовалютную биржу y Неправильное обращение с фондами для пандемии.⁸²

В ноябре 2022 года 18 месяцев в Эль-Фаро, представителях членов Института Рыцаря Первой мировой войны, Колумбийского университета, Презентация требования против NSO Group  В Калифорнии мы также признаем нарушения законов о мошенничестве и злоупотреблениях в сфере информации в штатах Unidos (CFAA) и сравнимое законодательство, а также требуем от трибунала, который распорядился передать НСУ и запретить робаду информации о сервисах и устройствах Apple, как и раньше. рассказать своим клиентам в Сальвадоре.

В первом случае, 8 марта 2024 года, игра в Северном округе Калифорнии. desestimó el caso по Форум для некоммерческих организаций, подтверждая, что судебный процесс «подходит к трибуналу Израиля или Сальвадора, и нет этого». Эль Институт Найт представьте свой первоначальный сценарий обращения 15 июля, аргумент, что трибунал имел «противоречие прямому анализу ошибочных факторов в доме Apple», все то, что эль-юэз-мисмо, выброшенная из карты, представляет собой анализ отдельных требований, представленных для Apple и Meta - la empresa matriz de WhatsApp- против desarrollador de Пегас.

Вернитесь к последним событиям процесса здесь.

Доминиканская Республика 

В мае 2023 года, в ходе расследования Международной амнистии, мы подтверждаем первый случай заражения в Доминиканской Республике с Пегасом по телефону периодиста, Нурии Пьера, в трех случаях в 2020 и 2021 годах, в период расследования случаев коррупция, связанная с государственными грузовыми автомобилями и знакомыми экспрезидентов страны.⁸³ En las fechas en las que habría sido infectada, работа в области чувственных расследований и поднятия общественных интересов; как «возможны коррупционные акты со стороны административной власти, как сейчас бывший министр Дональд Герреро, и де лас-фуэрзас-дель-орден, а также денонсации, связанные с сексуальными действиями в Камаре де Куэнтас».⁸⁴

La CIDH emitió un произношение В июне 2023 года, когда произошел звонок в Эстадо, было проведено полное и исчерпывающее расследование в отношении всех преступников, вы были осуждены и привлечены к ответственности. Теперь Доминиканская Республика заработала 32 миллиона долларов, но теперь она неуверенна в том, как и когда она приобрела программное обеспечение, как и то, что было в опере и когда она была в опере⁸⁵. В последствии необходимо реализовать самые важные нормативы для концентрации интеллектуальных и регулярных функций.⁸⁶

США

Судебный процесс

Apple требует — NSO Group (по-другому спросВ ноябре 2021 года выяснилось, что израильская компания использовала программное обеспечение Espía Pegasus для взлома устройств iPhone различных пользователей, журналистов, активистов и других частных лиц. Для другого человека, Мета (dueña de WhatsApp) также включает в себя одну спрос против группы НСО (2019). Аналогично тому, как израильская компания использовала Pegasus для взлома миль клиентов WhatsApp. (Чтобы проверить тип материала, испытанный для создания этого дома: https://www.courtlistener.com/docket/16395340/1/1/whatsapp-inc-v-nso-group-technologies-limited/) 

Решение каждого из этих случаев может иметь последствия для разоружения технологий в материалах безопасности и конфиденциальности пользователей. Платформы сообщают о вторжении в частную жизнь наших пользователей, посредничают в взломе наших собственных услуг, о невыполнении обязательств по терминалам и условиям наших платформ, а также в установленном медицинском учреждении для предотвращения будущих атак. С вашей стороны NSO Group защищает свое программное обеспечение, поскольку оно использует исключительное право на штрафы национальной безопасности и для борьбы с преступностью. 

1 марта 2024 года, следующий мониторинг Amnista Internacional, una Федеральный суд первой инстанции он приказал израильской компании по программному обеспечению Espía NSO Group, которая представляет документы WhatsApp и код, связанный с вашим знаменитым программным обеспечением Espía Pegasus. El proceso sigue en curso.⁸⁷

административные меры

В феврале 2024 года правительство Соединенных Штатов объявило об ограничениях для индустрии шпионского ПО, что соответствует введению глобальных ограничений по визам для лиц, которые находятся в состоянии неопределенности при использовании программного обеспечения, особенно коммерческого. Эта серия применима к лицам, включительно, в тех странах, где обычно не требуется виза для въезда в EE. UU., как страны ЕС и Израиля. Это также влияет на людей, которые убеждены в том, что вам будет проще получить финансовых выгод от использования независимого программного обеспечения, особенно в коммерческих целях, и их непосредственных знакомых. ⁸⁸

En 2023, se emitió la Исполнительный указ  В частности, существует запрет на использование программного обеспечения, являющийся частью государственных объединений по коммерческому программному обеспечению, которые представляют интересы национальной безопасности. Esta medida se impone luego de que la de la de la de la Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio que enlistó В 2021 году в нескольких иностранных предприятиях приняли участие в противодействии национальной безопасности или внешним политическим интересам государств-членов ЕС, чтобы рассмотреть возможность доказательства того, что это Entidades desarrollaron и Suministraron Software Espía a gobiernos extranjeros que utilizaron estas herramientas для злонамеренных атак на губернаторских функционеров, периодистов, предпринимателей, активистов, ученых и трудящихся⁸⁹. Las cuatro entidades están ubicadas в Израиле, России и Сингапуре. Esta medida подразумевает, что запрещается продавать государственным предприятиям продукцию или услуги NSO Group, как форму предательства на предприятии для осуществления шпионских операций.

Колумбия

В марте 2024 года СМИ Израиля «Гаарец» опубликовали публичное сообщение. investigación que daría cuenta de la compra de Pegasus por parte del Estado Колумбийский. В первый момент функционеры Estado, не имеющие возможности пользоваться своим собственным программным обеспечением, не могут спровоцировать большее количество ошибок, связанных с условиями приобретения программного обеспечения для частного дома.⁹⁰ В июле 2024 года эта тема глубоко профинансирована RTVC и Revista Raya, и в ней осуждается то, что гобьерно де Дуке ло хабрия компрадо «с деньгами, связанными с наркоторговлей и пагоном, в размере 13 миллионов долларов эффективно для вмешательства в 2.600 линий». telefónicas», в 2021 году, когда будут отменены массовые протесты в стране. Денонсант, который, возможно, оказал компрадору милость, что министр Израиля попросил банк получить эффективное вознаграждение, и тот подтвердил, что компрадор стал энтидад публичной колумбийской страной.⁹¹

Президент Петро произнес речь 5 сентября, подтвердив, что он постоянен в закупках для части Дирекции политической разведки (DIPOL). Президент открыл интеллектуальную информацию. Президент сказал, что DIPOL получил выплаты в размере 5,5 миллионов долларов каждый год от израильского предприятия бдительности NSO. В младшем возрасте Генеральная налоговая служба Насьона провела предварительное расследование, а также может быть перехвачена незаконными судьями и другими функционерами правосудия. В этот момент было проведено 25 обследований, 12 проверок, пять сборов информации и судебно-медицинский анализ. Среди энтревистадос оказались бывший министр Хайро Гарсиа Герреро, бывший директор дель Дапре, Виктор Мануэль Муньос и генерал Хуан Диего Сепульведа, а также другие.⁹²

Позднее, в ноябре 2024 года, следственное объединение EL TIEMPO обнародовало версию функционеров Джо Байдена, которая подтвердила, что покупка Pegasus будет финансироваться Estados Unidos с «рекурсивными лицензиями». Некоторые периодические издания сообщают, что, когда Трамп был президентом эпохи Трампа, чтобы бороться с наркоторговлей и организованной преступностью, но сделка была реализована в то время, когда Байден находился в грузе. Аль-паресер, президент Колумбии не является владельцем программного обеспечения⁹³. Даниэль Гарсиа-Пенья, посол Колумбии в Вашингтоне, функционеры администрации Байдена подтверждают, что правительство штата Юнидос может помочь в приобретении Pegasus для вашего использования в Колумбии.⁹⁴ Нет никаких сомнений в том, что ни один из них не узнал, что у вас есть доступ к резиденции, и если вы не знаете, где эта старая звезда находится, когда вы хотите получить доступ и манехо де ла мисма, вы теряете признательность, когда вы можете вмешаться в нее программное обеспечение, когда вы определяете цели или выбираете средства контроля⁹⁵. 

Требование против законов Inteligencia

Формула действия против статей 17 (частичных) и 33 (частичных) Закона 1621 года 2013 года, чтобы учесть уязвимости статей 20 (свободы выражения) и 93 (интеграция международных договоров DDHH) в Конституции) Политической Конституции 1991 года, также как и статьи 2, 11 и 13 Американской конвенции о правах человека (CADH).

Требования, предъявляемые к норме жизни, могут быть интерпретированы как авторизация, расширенная для вмешательства в жизнь частных лиц, и что монитор электромагнитного спектра может получить доступ к частной связи (как телефонные звонки, сообщения о данных и цифровой контент) необходимо судебное разрешение. Аргумент в пользу того, что мониторинг спектра должен учитывать вмешательство в частную жизнь, которое может оказать влияние на фундаментальные права, должен требовать постоянного судебного контроля. Кроме того, статья 33 закона 1621 года 2013 года устанавливает, что информация и документы об интеллектуальных и контринтеллигентных организмах остаются зарезервированными для того, чтобы они могли выполнять свои функции естественным путем. Что касается действий, то нормой не является определение конкретного способа, какой тип информации должен считаться резервацией и законными штрафами (как безопасность или национальная защита), которые являются оправданием резерва. Требование поддерживать то, что эта норма не объединяется с международными стандартами, а именно: i) информация является классификационной, как резервная для отдельных интеллектуальных организмов, без рассмотрения ее содержания; ii) не определены способы ясного определения понятий «безопасность» и «национальная оборона», не установлены категории информации, которые оправдывают резерв, поэтому создается общий резерв, несовместимый со статьями 11 и 13 Американской конвенции по правам человека

Конституционный допуск Конституционного суда к 15 ноября 2024 года по требованию для вашего среднего учащегося в автошколе является официальной серией интеллектуальных и контринтеллигентных организмов с сохранением протоколов медианта лос-куалес, которые обеспечивают активность по мониторингу электромагнитного спектра и так далее. определить резерв информации. Решение о фонде ожидается на 2025 год.

Панама

Заключение

Среди тех, кто продвигается вперед, активисты цифровых прав тянут бумагу, важную для того, чтобы гарантировать, что в штатах сохраняется ритм эволюции защиты данных и провозглашены законодательные нормы, которые защищают и продвигают полное право las personas a la privacidad. В то же время существует необходимость в том, чтобы активисты и защитники этих ценностей бдили и действовали против применения законов о конфиденциальности и защиты данных, которые могут быть вытеснены цензурой.

С другой стороны, сбор биометрических данных и распознавание лицевых плантаций имеют большое значение для конфиденциальности и дискриминации, в то время как сбор доказательств нарушений является свободой самовыражения в Интернете и становится важным для защиты лозунгов. derechos digitales en un entorno cada vez más vigilado. В последний момент политические разработки и эффективная практика требуют продолжения сотрудничества между правительствами, технологическими предприятиями и гражданским обществом, чтобы гарантировать, что фундаментальные права будут соблюдаться в цифровом мире.

Распространение случаев бдительности, в частности при посредничестве Пегаса, становится доказательством необходимости дебатов о моратории на технологии и их влияние на человеческие права. 

Намерения по регулированию международных отношений в Латинской Америке должны добиться заметного прогресса в создании юридических норм, которые отменяют этические и социальные аспекты технологических процессов, гарантируя технологическую прозрачность и жизненную силу.