Косвенные ограничения на свободу самовыражения

• Косвенные ограничения свободы выражения мнений связаны со злоупотреблением законными механизмами, чтобы помешать вам и затруднить доступ к доносам и расследованиям общественных интересов.

• Косвенные ограничения также проявляются в физическом мире с механизмами, такими как судебные или официальные публичные меры. 

• Как следствие больших цифровых платформ, косвенные ограничения могут привести к виртуальному перемещению по всему миру через механизмы, как блок в темноте. 

• Для организаций, которые защищают свободу выражения мнений, необходимо срочно узнать роль посредников в информации и защиту свободного потока информации. 

• В Латинской Америке Межамериканский Корт по правам человека (Корте IDH) приказал лос Estados узнать о существовании судебной власти и о могилах, которые влекут за собой свободу самовыражения. 

• Косвенное сообщение об официальной публичной огласке является ограничительным эффектом, который может привести к необходимости использовать повторы, необходимые для поддержания средств связи. 

Введение

В Латинской Америке международные организмы и организации гражданского общества идентифицированы как существующие формы ограничений, косвенно связанные с свободой самовыражения, которые переводятся в злоупотребление легитимными механизмами, чтобы препятствовать работе фонда доносов и расследования интересов общественность. 

В этой главе мы видим три случая изучения форм косвенной цензуры, которые не могут быть изменены в соответствии с критериями необходимости, легитимности и пропорциональности. Тогда мы впервые прекратим ограничение в Интернете. Луэго, необоснованное использование и система судебного аппарата для предъявления обвинений по номиналу в судебном порядке¹ o SLAPP (por sus siglas en inglés) и, задним числом, las presiones indebidas a través de mecanismos oficiales. Это три случая, в которых проявляются тенденции в регионе, которые могут привести к напряжению в сфере свободы слова и выражения мнений. 

В этом модуле анализируются международные нормы человеческого права, которые можно применить для анализа тенденций, разъяснять принципы произношения и характеристики проблемных ситуаций, а также некоторые решения, которые могут быть хирургическими. нормативные и судебные решения, направленные на консолидацию мер защиты для свободы слова и выражения мнений. 

Prohibición de la censura

В статье 13.3 Американской конвенции установлено, что «нельзя ограничивать свободу выражения мнения через косвенные средства массовой информации, рассказы как о злоупотреблениях официальным контролем или конкретными бумагами для периодических занятий, радиоэлектрическими частотами, или де энсерами и используемыми приборами в распространение информации или куалескьера или другие средства массовой информации препятствуют общению и распространению идей и мнений». На маркировке этой конвенции косвенные ограничения на свободу выражения мнения являются составной частью злоупотреблений легитимными механизмами для ограничения количества доносов и расследований по темам, представляющим интерес для гражданского общества. В регионе также удалось добиться того, что были подвергнуты критике дискурсы критиков, посредники которых контролируют различные губернаторские функции в отношении использования системы правосудия.

Por ejemplo, en el caso Ивхер Бронштейн против Перу, Корте IDH поддержал решение правительства Перу о Китарле о национальном национальности в первоначальном израильском городе, который был мэром компании, которая работала на Канале 2. После того, как публичный канал сообщил о злоупотреблениях, пытках и актах коррупции Комментируя деятельность Национальной разведывательной службы во время поступка Альберто Фухимори, общественное правительство приняло решение, что он является бездействующим национальным периодистом. Для Корте было принято решение о том, что национальный титул сеньора Ивчера не является юридическим, и он конституирует косвенное посредничество для ограничения свободы выражения мнений».².

Por otro lado, en el caso Гранье против Венесуэлы, la Corte IDH произносит решение о необновлении лицензии RCTV для венесуэльской стороны. В этом случае агентство по выдаче лицензий на телекоммуникации не обновляет лицензию на RCTV, а также является аргументом в пользу того, что канал утратил некоторые возможности, связанные с социальной ответственностью средств связи. Корте пришел к выводу, что лицензия на RCTV была отрицательной для венесуэльского правительства по мнению критиков, которые не получили денег от правительства Венесуэлы. Теперь Корте IDH, это уязвимо для свободы выражения мнения³.

Комитет по правам человека Объединенных Наций издал Общее наблюдение № 34 и установил, что решение о свободе выражения мнений не должно приниматься во внимание в связи с ограничениями по части государств. В настоящее время Комитет разъясняет связь между полномочиями и ограничением свободы выражения мнений:

Когда государство частично налагает ограничения на свободу самовыражения, оно не может быть использовано в качестве права на свободу слова. Комитет требует, чтобы отношения между запретом и ограничениями, или между нормой и исключениями, не были инвертированы⁴".

По этой причине, применение этих легитимных механизмов должно существовать, и медидас созерцает свободу выражения, как то, что не существует неоправданных ограничений, которые мешают свободному информационному потоку. Мы принимаем во внимание, что это неправильное положение является тем, что нужно для защиты публичных дебатов, поскольку это условие, необходимое для демократического общества. 

Случай 1: Косвенные ограничения в Интернете

SERP (страница результатов поисковой системы) 

В эпоху цифровых технологий технологии IA стали новой силой трансформации в сфере периодизма, предоставляя все возможности и потребности. После создания и распространения дезинформации необходимо реконфигурировать модель ведения бизнеса средствами связи, влияние МА неизбежно. В этом контексте решающее значение имеет то, что технологические инновации могут повлиять на информационную целостность, компетентность для привлечения внимания общественности и финансовую поддержку средств связи.

В разные годы средства связи влияли на кризис в вашей модели переговоров.⁵. Этот кризис – потенциальный фактор распространения информации в Интернете, мгновенная и бесплатная помощь, а также решение об объявлениях паутара и других просторах – сейчас происходит с фактором, усугубляющим вступление в IA.

Первоначальный элемент интереса для понимания сложности технологий информационного обмена и способа, который может повлиять на модель переговоров среди медиаторов с помощью «функций поисковой выдачи». Характеристики SERP (Страница результатов поиска) на странице результатов мотор-де-бускеда) есть специальные элементы, которые появляются на странице результатов мотор-де-автобусе, а также результаты традиционных организационных тренировок⁶

Эти функции предназначены для предоставления пользователям более актуальной информации и их использования непосредственно на странице результатов поиска, если необходимо нажать кнопку для доступа к сайту. Эта информация включает в себя потерянные фрагменты, страницы изображений, информационные панели и разделы часто задаваемых вопросов (чаще всего).

Лас- функции SERP может повлиять на глубокие манеры en el comportamiento de los Интернет-пользователи и представители различных способов связи⁷:

• Agregación de contenido: информация на удаленных фрагментах и ​​панели с информацией о страницах с результатами и совокупное меню, содержащее различные варианты содержимого. Если это может быть удобно для пользователей, существуют риски, связанные с этим или дезинформацией и последствиями для разнообразия точек зрения и информации, доступной для пользователей, потенциальное влияние на калибровку периода и доступ к публичной информации, которой можно доверять.

• Компетенция за внимание и монополия на информацию: с ограниченным пространством и страницами результатов существует интенсивная компетенция среди редакторов, чтобы вы могли просматривать список способов прямого доступа. Эта компетентность может отдавать предпочтение средствам массовой информации, большим и стабильным, поэтому возникают трудности в том, чтобы публикации были более интересными или специализированными компаниями и доставляли большую аудиторию.

• Влияние на доход: Если пользователи смогут получить информацию, необходимую для доступа к оригинальному контенту, эти функции могут способствовать сокращению трафика на отдельных веб-сайтах. Это явление известно как «бескликовый поиск» (o búsquedas sin clic). Распространение трафика в веб-сайтах уведомлений, которое это может привести к непосредственному влиянию на посетителей, и то, что многие редакторы зависят от посетителей, созданных рекламодателями, являются частью посещений страниц.

Теневой бан и другие типы цензуры, которые не уведомляют пользователей

Существуют многочисленные формы цензуры в цифровых пространствах как социальные ценности, включая подавление алгоритмов и манипулирование тенденциями, которые являются важными заботами для свободы самовыражения. Онлайн-форма цензуры, которая может быть непреднамеренно пропущена для пользователей shadowbanning (o bloqueo en la sombra), donde las publicaciones de un usuario son ocultadas (aunque no removidas) без вашего знания, ограничения в вашем алькансе и видимости.

Например, Instagram был обвинен в ограничении поддержки Палестины в пользу медианта. shadowbanning ⁸. Мета, собственность Instagram, подтверждает, что не было вышеперечисленных точек зрения, но допущены ошибки при удалении контента. Озабоченность цензурой сохраняется из-за предшествующих конфликтов.

El shadowbanning это трудный детектор, я que las plataformas suelen нет сер прозрачных cuando aplican esta medida⁹. В общем, случаи теневого запрета, признанные создателями контента, должны быть осуждены за использование платформ за наказание с помощью этого механизма наблюдения за значимой ситуацией в наших взаимодействиях в социальных сетях. Без эмбарго, обвинения основаны на предположениях и не являются доказательствами, дадо, что на платформах контролируется эта информация. Это трудная проверка этой формы цензуры. Некоторые люди были поражены этим явлением. Например, Законы о цифровых услугах Европейского союза обязаны после 2023 года на цифровых платформах уведомлять своих пользователей, когда действует ограничение в виде теневого запрета, если это применимо.¹⁰.

Если вам интересно узнать больше о том, как идентифицировать и документировать теневой бан, используйте: Разметку. 2024. Как мы расследовали теневой бан в Instagram. URL-адрес: https://themarkup.org/automated-censorship/2024/02/25/how-we-investigated-shadowbanning-on-instagram

Влияние на свободу самовыражения

В результате расширения социальных прав и динамики цифрового общения, международные организации рекламируют риски, связанные с возможными необоснованными ограничениями в отношении свободы выражения мнений в Интернете. В вашей информации «Стандарты для свободного Интернета, доступа и вовлечения» RELE отменяет ограничения в средствах массовой информации, которые не могут привести к злоупотреблениям в отношении медицинских услуг, но не содержат никаких объяснений необходимости и обоснования ограничений. Предостережение о том, что вы не можете игнорировать предыдущее состояние, которое препятствует циркуляции контента:

"La Relatoría Especial увлечён тем, что в настоящее время может оказаться недействительным в медицинском учреждении, которое препятствовало распространению качественных материалов, которые могут быть использованы. Системы фильтрации средств для сбора мусора для гобиэрносов или поставщиков коммерческих услуг, которые нет Шон Контроладос для окончательного пользователя, составившего предварительную форму цензуры и не представляющего оправданное ограничение свободы выражения мнений¹¹».

В мире ограничений в Интернете существуют различные комплексные правила, в которых действуют особые правила регулирования, которые связаны с предприятиями и третьими лицами, предоставляющими услуги цифровых платформ, как социальные сети. Особое отношение к поощрению и защите прав на свободу мнений и выражение мнения национальных объединений (Особое отношение ONU) за исключением того, что эти третьи доказательные услуги не имеют места в языковых выражениях в отношении регулирования Собре эль содержание является конкретным юридическим постановлением о свободе выражения мнений. 

«Если установлены юрисдикции для разрешения разногласий и оставлены в резерве дискреционалиды в условиях, когда медицина принимается за содержание и содержание. то, что выдвигает ограничения, которые могут быть высказаны пользователями, и как они могут это сделать, мэрия предприятий не имеет оснований выражать нормы, которые содержатся в конкретном судебном постановлении, которое может быть регулярной свободой выражения мнений, как и все остальные. национальное законодательство или международное право по правам человека¹²".

Случай 2: Эстратегические действия против общественного участия или судебного разбирательства

Как ответ на следственную работу, репортеров периодических изданий и средств связи, а также Межамериканскую комиссию по правам человека (CIDH) как Межамериканскую комиссию по правам человека (Corte IDH), которая идентифицирует пользователя судебной системы, повторяемый как медида для Оставьте информативную информацию о доносах. Это необоснованное использование и систематическое использование судебного аппарата для предъявления обвинений по номиналу в судебном порядке.¹³ o SLAPP, написанный на английском языке. 

Судебное решение должно быть вынесено как использование оскорбительных требований, которые вмешаются в препятствование действиям публичного участия или действиям по правам человека, которые направлены против отдельных лиц и организаций, в том числе периодистов, средств связи, доносчиков незаконных действий, активистов, академиков и ONG – когда они манифестируют свои ответы на общественные интересы, las cuales могут включать в себя процедуры вынесения приговора по наказанию за диверсификацию, гражданские процессы с претензиями на диспропорцию и другие судебные процессы в лос-дие, которые требуют ампаро для защиты Лос Персональные данные о запугивании¹⁴.

В этом смысле мы идентифицируем четыре элемента характеристик судебного разбирательства: i) судебное разбирательство конфликтов по поводу свободы выражения мнений; ii) la apariencia de una causa infundada; iii) desigualdad entre las partes en конфликто и iv) buscar el silenciamiento de un aunto de interés publico¹⁵. В этом понимании в регионе существуют случаи, которые иллюстрируют эти характеристики, как пример случая колумбийских периодистов Матильды де лос Милагрос и Каталины Руис-Наварро, которые принимают участие в опеке, в уголовном процессе за ранение, клевету и т. д. Гражданский процесс со стороны Сиро Герры, директора кинорежиссера, публикации периодического расследования в том месте, где были разоблачены его жестокие действия в целом; как дело Кристины Фернандес против Эдуардо Фейнмана в Аргентине, в котором вмешались гражданские требования по поводу данных и ложных заключений, высказанных периодистом Фейнманном, который был экс-президентом. 

Хорошо, что пена исчезла из различий, которые существуют между «Законом», entendido как судебное разбирательство в политике для посредничества злоупотреблений в судебных процессах, чтобы продолжать политические противоречия, и судебная система, entendido как использование судебной системы, повторяющейся как единая Медида для сдерживания информационного потока решений по доносам периодистов, активистов и защитников прав человека. 

В первом случае «Закон» в Латинской Америке занимает позицию координированной стратегии преследования и политической дисциплины, которая является целью запретить губернаторов и популярных лидеров, как преследователей и помощников политических боевиков и социальные сети¹⁶, посредничество злоупотреблений требованиями со стороны наших противоречий. В этом смысле основная характеристика этой формы злоупотребления властью заключается в том, что она является ясной в политике, которая является частью оппозиций, определяющих государственную или политическую партию. В этом смысле случаи гибели президентов Мануэля Селайи (Гондурас, 2009 г.), Фернандо Луго (Парагвай, 2012 г.) и Дилмы Руссефф (Бразилия, 2018 г.) могут служить иллюстрацией функции стратегии «законодательства». 

Для других целей, в рамках судебного разбирательства или посредничества SLAPP, то, что является цензурой демократических дебатов среди отдельных интересов общественности, продвигает климат цензуры, который не ограничивает политические амбиции. Напротив, могут возникнуть проблемы, связанные с человеческими правами, коррупцией, насилием в целом и многими другими. Однако судебное разбирательство является характерным для того, чтобы оно было желаемым между сторонами в конфликте, поэтому оно не обязательно происходит в случаях «закона». 

Проблемные судебные результаты в отношении больших интересов отдельных организмов по международному праву человеческих прав. В 2022 году Европейская комиссия приняла Рекомендацию (UE) 2022/758 и приняла решение о важности оптимального окружения для проведения общественных дебатов. Как медицинская помощь, которая существует в условиях окружающей среды, эта комиссионная помощь является решающей «Защитник периодистов и защитников прав человека в судебных процессах, манифестаменте инфундадос и злоупотреблений против публичного участия, а также того, что сообщество требует эстратегических требований против публичного участия»¹⁷». Эстратегическое завершение, которое упоминает Европейскую комиссию и эту рекомендацию, имеет справочный эффект, который является злоупотреблением финансированием судебной системы, чтобы прервать кампанию по обвинениям в своих аудиториях. Во многих случаях периодисты и защитники человеческих прав связаны с различными процессами в различных юрисдикциях (гражданской, уголовной, конституционной). La estategia del desgaste tiene como objetivo obligar a los periodistas atender los procesos y con ello interrumpi sus расследований.

В рамках Межамериканской системы прав человека, если вы обращаете внимание на эту проблему, и есть формула, рекомендующая лос Estados для смягчения этого типа злоупотребления правами, которое влияет на свободу свободы. Начиная с 2003 года, Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) Межамериканской комиссии, где было произнесено слово о судебном разбирательстве, указывало на то, что исходы должны быть направлены и максимально ограничены возможности злоупотребления правами, чтобы заглушить голоса. критики, мы видим все, что было видно на высоких публичных интересах¹⁸. В этом смысле, родственники по свободе выражения мнений ONU, OEA и ОБСЕ в Конъюнктной декларации 2003 года, манифестируют, что «работники средств массовой информации, занимающиеся расследованием случаев коррупции или незаконных действий, не должны быть чистыми в судебном порядке». и другой тип размещения в качестве репрессалий для вашей работы».

В 2006 году RELE начал первый этап «судебного разбирательства» в одном из наших тематических информационных материалов и в их ежегодных информационных материалах, как проблематичный интерес в мониторе, который реализовывал свою официальную информацию, и поэтому он должен был быть актуален. Например, в ежегодной информации за 2019 год представлен судебный случай против периодиста Даниэля Санторо в Аргентине. С уважением, знак RELE: 

"Эста Официна повторяет важную бумагу о том, что средства массовой информации созданы для демократии, особенно когда работа ведется в период активных расследований. Вследствие этого, периодисты, которые расследуют случаи коррупции или действия независимых государственных органов, не должны служить бланк судебного заседания и другой тип размещения в качестве репрессалий за вашу работу¹⁹».

Кроме того, в ежегодной информации от 2021 года сообщается, что в RELE в регионе существует тенденция к использованию судебных механизмов со штрафами, ограничивающими свободу выражения мнений, если они манифестируют свои интересы в общественных интересах, и они включают судебные процессы на базе правонарушений. против чести государственных служащих, особенно в Аргентине, Бразилии, Колумбии, Эквадоре, Гватемале, Панаме, Парагвае и Перу. Frente a lo cual se le recomienda a los Estados: 

Х. Дерогар призывает к преступной деятельности и, в частности, к воздержанию от использования штрафных санкций для защиты чести и репутации, когда вы теряете информацию о публичных интересах, о государственных функционерах или о некоторых кандидатах для извлечения грузов публикос. Для защиты частной жизни, чести и репутации государственных служащих или лиц, которые добровольно заинтересованы в общественных интересах, должна быть гарантирована только гражданская собственность. 

I. Способствует инкорпорации межамериканских государств в соответствии с гражданским законодательством, согласно которому гражданские процессы противоречат лицам, которые делают заявления о фактическом или реальном злонамеренном преступлении, de conformidad con lo dispuesto en el principio 10 de la Declaración de Principios и que resulten proporcionales y razonables. 

J. Способствует изменению неоднозначных или неточностей в наказаниях, которые ограничивают свободу выражения непропорциональных способов, как средства, предназначенные для защиты чести идей или учреждений, а также для устранения использования штрафных процедур для подавления свободных дебатов. Демократия со всеми интересами общества».

Еще раз, в ежегодной информации за 2023 год, было написано RELE: 

«Использование государственной власти и обычных институциональных механизмов с целью пресионара, аменазар и наказание социальных коммуникаторов, а также средств связи в функции своих линий информации, противоречащих международным нормам о свободе Как было сказано раньше, «когда они были использованы с предложением устранить критику или разногласия, то, что существует, является преследованием и не является законным намерением поддерживать государство».

С уважением, Межамериканский суд по правам человека (Corte IDH) разъяснил концепцию судебного решения, рекомендуя, что использование уголовного права должно быть использовано как последнее соотношение, потому что это противоречит тому, что непропорциональная медицина противоречит межамериканским стандартам защиты. al derecho a la libertad de expressión. В Палабрас де ла Корте: 

"Уголовное право должно быть использовано в качестве последнего соотношения перед массовыми нападениями, которые были даны или поганы в пелигро другими биологическими юридическими основами. В этой форме, уголовное право должно быть использовано только в том случае, если оно соответствует существованию могил, нанесенных повреждениям, полученным в результате убийств, и охранению утраты отношение к величине даньо, которое является родовым²⁰

В одновременном голосовании по делу Хусеса Феррера Мак-Грегора и Переса Манрике в доме Palacio Urrutia и других против Эквадора было объявлено следующее: 

"Статья 13 Конвенции не является предварительным выражением этого обязательства, но фундаментальным является то, что толкования некоторых элементов Конвенции являются результатом воздействия наших диспозиций. Поскольку интерпретация статьи 13 Конвенции должна соответствовать фактическим требованиям по защите свободы выражения мнений, больше всего учитывается важность защиты труда периодистов и медиков для демократии и других Плюрализм в нашем обществе».²¹

Мы пришли к выводу, что нужно задуматься о необходимости и важности средств массовой информации против SLAPP, как о средстве, позволяющем избежать этого типа оскорбительных действий, который является предметом осуждения критического мнения. 

Тенденции в Латинской Америке

Recientemente la ЮНЕСКО в титульном исследовании «Правовые меры против периода исследований и участия в общественных интересах в Латинской Америке: Estado del arte и рекомендации для предотвращения гражданских требований и наказаний против участия в общественных интересах» Общественность» видит, что в Латинской Америке существуют постоянные судебные штрафы и гражданские права, активизированные авторитарными полномочиями или общественными фигурами, которые могут помочь в легальном злоупотреблении в сфере свободы выражения мнения с целью опустошения и проведения расследований. Периодические исследования, как влияние на финансовую устойчивость средств связи, которые раздаются²². 

В этой информации в период с 2020 по 2023 год документ RELE de la CIDH определялся десятилетиями требований и действиями по типу SLAPPs в регионе, а именно, 22 гражданских требования в 14 странах, которые вы можете видеть в качестве адресатов и периодических изданий, средств связи и активисты, компании по возмещению непропорциональных выплат. Если вы заметите, что были зарегистрированы случаи, когда размышляли об использовании уголовного наказания, но не в одиночку за преступления диффамации, как, например, в случае с журналом Хосе Рубен Самора, директор дневника El Periódico de Guatemala, он был заключен в тюрьму за преступление лавадо де-активос²³.

Кроме того, организации, которые работают над продвижением свободы выражения мнений и прессы в документальной форме и предупреждают об этой проблеме. В начале 2021 года организации, статья 19 в Мексике и Фонд для свободы прессы в Колумбии (FLIP), публикуют информацию под названием «Leyes del Silencio». В Мексике статья 19 регистра содержит 81 судебный случай в период с 2018 по 2020 год. В рамках регистрации FLIP 140 случаев противодействия периодистам в этот период²⁴.

В пункте 19 статьи 19 в Мексике существуют различные нормативные структуры, которые существуют в палатах этой организации, «Содействие криминализации труда в защиту прав человека»²⁵. В Кампо дель деречо пенальти в Мексике существуют различные нормы отношений с правонарушениями, противоречащими правилам чести, и различными кодами пеналей де лас ентидад федеративас. Для другого человека гражданское право Мексики созерцает эту мораль, представленную в местных гражданских кодексах 32 штатов. Во второй статье 19 эта цифра используется общественными функционерами для атак периодистов и защитников прав человека в связи с ходатайствами о повышении компенсации по поводу обвинений и расследований. Чтобы продемонстрировать несоразмерность этих норм, статья 19 исключает случай обозревателя Серджио Агуайо, который потребовал от Умберто Морейры, бывшего губернатора Коауилы, колонки «се, что жду». Во втором случае обозреватель схватил деньги из 10 миллионов мексиканских песо в рамках концепции «карательных дань»²⁶. Это означает, что объект колонны эпохи является точной критикой администрации Морейры как функционер. Выражения éstas que se encuentran detegidas de manera, especiale al ser discursos de alto interés publico. В случае с Агуайо пришлось действовать Верховной судебной палате до 9 марта 2022 года, когда было принято решение об отмене приговора и до того, как была установлена ​​защита по возмещению убытков в соответствии с правами на свободу выражения мнения Агуайо.²⁷.

В случае с Колумбией ФЛИП был известен как существующие нормы, которые могут быть приняты в судебном порядке против периодистов. В сценарии уголовного наказания происходят преступления, причиняющие вред и клевету. Кроме того, это также фигура действия под опекой на конституционной территории, где проходят действия, направленные на защиту чести, под именем и запугиванием. Наконец, применительно к FLIP существует фигура гражданской ответственности, регулируемая внедоговорными правилами в статье 2431 Гражданского кодекса. Это норма, разрешающая рекультивацию в форме высоких сумм денег, наносящих моральный ущерб и имущество.²⁸.

В апреле 2024 года Бразильская ассоциация периодических расследований (ABRAJI) взялась за контроль над судебным надзором против периодистов в Бразилии с завершением систематизации судебных процессов, которые были завершены как окончательные молчания о периодических расследованиях. Исследование пришло к выводу, что существует 654 требования этого типа в стране.²⁹.

Межамериканская юриспруденция, применимая в судебном порядке

24 ноября 2021 года Корте IDH принял решение по делу Дворца Уррутии и других против Эквадора и объявил о назначении уголовного наказания для президента Эквадора Рафаэля Корреа против периодиста Эмилио Паласио Уррутиа и сеньоров Николаса Переса, Сесара Переса и Карлос Перес, директора дневника El Universo. Это мотив публикации статьи «НЕТ мыслям» от 6 февраля 2011 года. Эта статья, сок Корте IDH, произносится в качестве ответов на вопросы общественности, в конкретных случаях, когда она ссылается на политический кризис в сентябре прошлого года. 2010 год в Эквадоре и действие президента Корреа и полномочий в условиях кризиса. 

В результате публикации статьи президент Корреа представил в марте 2011 года один вопрос о типе уголовного наказания «Injurias Calumniosas могилы против авторитаризма"против Эмилио Паласио Уррутиа, Карлоса Николаса Переса Лапентти, Сезара Энрике Переса Барриги и Карлоса Эдуардо Переса Барриги. Как часть процесса в первом мгновении, когда выносится приговор, заключенный против сеньора Паласио и дневника Эль-Универсо. Если это определено, между другими поэтому, что он должен согласиться с сеньором Паласио на три месяца тюремного заключения и на сумму, эквивалентную треинтам миллионам долларов США, Пор в части дневника Эль-Универсо нужно заплатить сумму, эквивалентную цифрам в миллионах долларов. лос Estados Unidos de America. 

Дворец и сеньоры Карлос Николас Перес, Сезар Перес и Карлос Эдуардо Перес представляют рекурсии до принятия первого мгновенного решения. Прежде чем это повторится, вы столкнетесь с тем, что соки подтверждают первое решение и дежабан в фирме las condenas establecidas. 

Для Корте IDH этот процесс заключается в определении номинала «SLAPP» как стратегическое требование против общественного участия. Корте в своем анализе дела определил, что процессы, как смерть сеньора Паласио и дневник эль Юниверсала, составляют аменазу в пользу свободы выражения мыслей: 

"Этот Трибунал учитывает, что плюрализм и многообразие средств массовой информации составляют необходимые условия для существования и свободных дебатов о демократии в обществе. Ему необходимы следующие условия: А) часть государства, совокупность требований о респето и принятие решений и политических решений, которые гарантирует свободу выражения мнений и свободу мнений средств массовой информации, асимизм, установление для защиты чести государственных служащих, предоставление альтернативных вариантов уголовного процесса, например, исправление или. ответ, как и по гражданской дороге. Он включает в себя отказ от использования дискурсов или практик, которые противоречат тому, что вы публикуете, и все это включает в себя судей против периодистов и личностей, которые высказывают свою свободу выражения мнения».

Использование судебного аппарата для молчания о доносах - это практика, которую вы размещаете в рекламе для части Межамериканской системы. Многие периодические издания в регионе столкнулись с препятствием на пути к гласности своих расследований. Los agresores являются законными действиями и активизируют существующие руты, чтобы спорить о наших различиях с prensa por lo que el uso de este mecanismo Tiene una apariencia legítima. Без эмбарго, влияние на свободу самовыражения может оказаться в унылой ситуации, когда создаются процессы для периодистов и эффект сдерживания, который нужен для того, чтобы исследовать темы или похожих актеров, имеющих возможность и влияние. 

Еще раз, в приговоре по делу Мойя Чакон против Коста-Рики, был проведен анализ ответственности государства за введение гражданского законодательства, которое является отношением к периодическим публикациям в «Диарио Ла Насьон» с нерегулярной администрацией. При наличии возможности, Корте предложил следующее: 

"С большим уважением, в знаке свободы информации, Трибунал учитывает, что существование периодиста в законной форме, хотя нет необходимости в исчерпывающем, лос-хечо, которое разглашается. Хорошо, это не означает, что требования ограничения достоверности, пор ло менос ан ло дие хасе ссылки на вопросы общественного интереса, выяснение как освобождение от того, что публикация является хорошим оправданием и простотой соответствия с минимальными этическими и профессиональными требованиями в области асимизма, советом Трибунала. то, что существует период расследований в демократическом обществе требует от периодистов «спасио ради ошибки», но все же, что без этой границы ошибки не может существовать независимый периодизм и возможность, поэтому необходимо проводить демократические исследования, которые думают об этом»³⁰

В заключение, в приговоре по делу Бараона Брей против Чили, случай, когда изучается ответственность государства за уголовный суд, который испускает национальные трибуналы против сеньора Карлоса Барона Брея за дифамацию, может быть, это обвинение в средствах связи с сенатором Чилен де Хабер выступил с политическими заявлениями со стороны государственных властей, чтобы разрешить действия по вырубке лесов, Корте подтвердил, что: 

«(…) Корт повторяет, что наложение скрытой ответственности за злоупотребление правом на свободу выражения мнений является исключительным свойством. и мэр принял, что должна быть критика против общественных деятелей, этот Трибунал учитывает, что излагая свои высказывания о свободе выражения тем, представляющих общественный интерес, и, в частности, ссылки на критиков, направляемых общественными функционерами, на уголовную ответственность, противоречащую Американской конвенции. Вследствие этого, штаты должны создать альтернативные механизмы в виде уголовных наказаний, чтобы государственные функционеры могли добиться исправления или ответа или возмещения гражданского ущерба, если честь или имя человека было повреждено. Медицины, которые применяются в соответствии с принципами пропорционального распределения, и которые включают в себя некоторые случаи, когда существует система злоупотреблений свободой самовыражения и до тех пор, пока не будет произведена серьёзная компенсация, las Sanciones, которые не могут быть оценены постановление о свободе самовыражения и, следовательно, необходимо охранять пропорциональные отношения с данью и суфридской репутацией. Асимизм, должны существовать гарантии, которые позволят обеспечить защиту санкционированного лица и противодействовать выплатам по возмещению убытков, которые приводят к непропорциональному уважению к установленному штату из-за воздействия на репутацию».³¹ (Negrilla fuera del texto)

Medidas для предотвращения судебного разбирательства 

Принимая во внимание международную юридическую охрану свободы выражения мнений, в некоторых странах было предложено внести свой вклад в создание внутреннего медицинского права, которое позволило бы ограничить использование права голоса для цензуры в отношении высших общественных интересов. 

Дело 3: Официальная реклама 

Официальная гласность и ваше отношение к свободе выражения мнений

Информация о официальной публичной огласке и возможном воздействии на свободу выражения мнений должна быть начата для того, чтобы штаты были обязаны гарантировать право гражданства на доступ к информации о решениях, политических решениях, услуги, услуги, права, кампании и действия, которые происходят от государственного управления. Это обязательство означает, что штаты должны использовать средства массовой информации для оплаты штрафов, других основных периодических платежей, выбросов и телевизионных каналов, но сейчас также все цифровые каналы: 

Чтобы получить информативную информацию о стране, необходимо пространство и средства связи. Если вы напишете бесплатную дачу на свободное пространство, со всем, что есть в средних графических изображениях, единственная форма медиации в отношении страны-эль-Эстадо может быть связана с этим пространством для того, чтобы посредничать в вашей покупке.³⁸.

Это означает отсутствие коммерческих отношений между средствами связи, периодическими изданиями и администрациями. Justamente en esa relación es en donde se encuentra la mayor con la the libertad de выражения и la razón por la que la qué la asignación de publicidad se estudia como un aunto de censura indirecta. Это особенно влияет на средства связи между людьми, многие из этих особенностей являются местными и региональными, что в конечном итоге зависит от официальных обращений и гласности, а также от провала других экономичных надежных функций, которые поддерживают их функционирование.

В Аргентине был опубликован очень ценный доклад Роберто Саба, посвященный анализу материи в Аргентине: «Этот случай - большая парадигматика провинции Огненная Земля, большая часть южной части страны, с 123.000 75 жителей и активным бегом. económica privada (casi el 80% del ingreso generado proviene de los gobiernos провинциальных и муниципальных образований)». Я знаю, что: «Средства связи в этой провинции были спасены благодатью, а лос-фонды, которые были получены для пропаганды, которая была публичной публикацией на различных нивелах в провинции.³⁹

Это экономическая зависимость и такое сочетание нормативных норм, которые не регулируются частностями, которые подразумевают договор официальной публичной рекламы, а также то, что она называется произвольным назначением и дискриминацией официальной публичной информации, а также инструментами публичной рекламы. Официальная публичная публикация для нападения, критика или премьера следующих редакционных статей средств массовой информации. 

Просто принцип 13 Декларации принципов о свободе выражения утвержден для установленного CIDH: 

La utilización del poder del Estado и los recursos de la hacienda publica; la concesión de prebendas arancelarias; арбитражное присвоение и дискриминация официальных лиц и официальных кредитов; торговля частотами радио и телевидения, между другими, с прежней целью и преследованием премьер-министров и привилегий в социальных сетях, а также в средствах связи и в функциях своих информационных линий, а также в борьбе со свободой самовыражения и deben estar expresamente prohibidos por la ley. Средства социального общения призваны реализовать свой труд в независимой форме. Прямые или косвенные указания, направленные на замалчивание трудовой информации социальных связей, несовместимых со свободой самовыражения⁴⁰.

В следующий раз, как и в случае с RELE – CIDH: 

Произвольное распространение официальной публичной информации, как и другие механизмы косвенной цензуры, приводит к появлению отдельных советов, необходимых для функционирования и интересов средств массовой информации, которые могут повлиять на это. Это форма выдвижения, которая действует как премия или каста, которая является предметом условия для прямой редакционной статьи в СМИ, а затем добровольно выдвигает свою кандидатуру⁴¹.

Влияние давления на официальную пропаганду, по-видимому, является автоцензурой, которая вызывает молчание в отношении общественных интересов, которые причиняют беспокойство для политической силы, и может быть использовано в качестве повторного обращения, которое необходимо для поддержки средств массовой информации. общение. В 2023 году было сделано предложение о влиянии ситуации на более чем 500 периодических изданий в Колумбии, а также цифры, которые должны были привести к тому, что митад де лас персоны утвердились в средствах массовой информации, которые могли бы стать публичной публикой, чтобы на время вернуться к повторению публичность (44%) или то, что можно изменить в редакционной статье для неправильных мыслей (48%).⁴²

Таким образом, молчание или благоприятствование, которые возникают в результате произвольного присвоения официальной публичной информации, является нарушением запрета доступа к информации для части гражданского общества, которая составляет план получения соответствующей информации или приема получателя государственной пропаганды отображает информацию о действиях администратора. Это также означает, что каждый из этих рекурсивных курсов предназначен для средств коммуникации и благосклонности к прямой рекламе в общественных местах. Это является постоянной площадкой для проникновения и одновременной аудитории различных средств связи в регионе.⁴³ и еще больше усугубляется ситуация зависимости от обращений к официальной публичной информации.

Интересный случай в редакции Río Negro⁴⁴ против провинции Неукен, упал Верховный суд юстиции нации Аргентины, и там, где провинция отказалась от рекурсий гласности, которые привычно получали «Диарио Рио-Негро», стали публиковать информацию, которая влияла на губернатора. La Corte señaló que “Распространение публичной информации может быть использовано как средство сдерживания свободы самовыражения, препятствующее этому отказу косвенным способом.«. Таким образом, установлено, что не существует никаких полномочий или прерогативы, чтобы получить рекурсию официальной публикации, если 

Существует решение против произвольного назначения или косвенного нарушения свободы свободы СМИ. Первоначальный вариант для государства не подлежит публичной огласке, и это постоянное решение в пределах амбиций государственного дискреционного права. Если вы решите принять решение, вам придется учитывать конституционные критерии: 1) нельзя манипулировать публичной информацией, отдавать и отодвигать некоторые средства массовой информации на основе дискриминационных критериев; 2) нельзя использовать публичную рекламу как способ косвенного воздействия на свободу самовыражения⁴⁵.

С другой стороны, официальное публичное назначение также является дискуссией по прозрачности и доступу к общественным ресурсам в регионе, а также к большей точке связи со свободой выражения мнений, но это также важно для понимания величины де ла влияние на произвольное присвоение официальной публичности. Millonarios recursos son invertidos sin достаточно прозрачности, или тот автор Джонатана Фокса, который знает как прозрачность непрозрачности, характеризуются по:

(i) отсутствие прозрачности в отношении критериев назначения, включающих обоснование контракта доверенных лиц; (ii) ошибка прозрачности в результатах рекламных кампаний, по решению, если они собраны или не поставлены цели в финальной аудитории; y (iii) непрозрачность и доступ к данным о средствах массовой информации и аудитории.

Представительный орган президента Гватемалы в должности Алехандро Джамматтеи в 2022 году, в предвыборный период, в секретариате социальной коммуникации президента Гватемалы 9 716 915 Кетсалес⁴⁶ (~ 1 117 000 долларов США) на все вопросы. В Колумбии, особенно в Сьюдад-де-Барранкилья с 1.3 миллионами жителей, он был в Алькальде (2019–2023 годы) Хайме Пумарехо, ваш газто из 128 975 977 582 человек⁴⁷ колумбийские песо (более 32 900 000 долларов США) заключают контракты с знаниями о политической кампании, которые заключают контракты с пропагандой в средствах массовой информации. 

Для окончательного завершения ситуации, когда официальная официальная пропаганда повлияла на медиумов, периодических изданий и граждан в регионе, начавшийся в следующем году, процесс урегулирования уже был определен раньше. В результате Corte-IDH как CIDH и траверса RELE, который был определен как минимум, был разорван на 8 очков и саблю: 

• Establecimiento de leyes especiales, ясность и точность: Los Estados должны принять особые юридические правила с официальной публичной оглаской в ​​​​када один из наших нивелов де-гобиерно. (…)

• Законные цели официальной публикации: Los Estados должны использовать официальное сообщение или официальную рекламу для общения с общественностью и информировать о средствах массовой информации в социальных сетях, а также о службах, которые существуют, и о политических публичных политиках, которые импульсивны, с окончательным завершением их работы и гарантией право на получение информации и электронное письмо с разрешения бенефициаров от лас-миссов или сообщества. (…)

• Критерии распределения государственной собственности: Los Estados должны быть установлены для заключения договоров и распространения официальной пропаганды, процедуры, которые позволяют уменьшить дискреционность и исключить предоставление политических фаворитов в ответ. Публичные рекурсии должны быть присвоены следующим критериям: предварительно установленным, ясным, прозрачным и объективным. La pauta estatal nunca debe ser asignada por los Estados для премьеры или публикации редакционных статей и информационных материалов СМИ. Мы говорим, что нам придется столкнуться с явными санкциями. (…)

• Правильное планирование: Норма регулирования должна учитывать, что отдельные зависимости от государства реализуются в качестве адекватного планирования государственной визы. (…)

• Mecanismos de contratación: Los Estados должны назначить лос-рекурсос публичные материалы, а также процедуры, прозрачные и недискриминационные, с учетом особенностей каждой юрисдикции. В исключительных случаях, а также в случаях чрезвычайных ситуаций или вполне обоснованных импретив, штаты могут вернуться к системам противодействия cerrados или Directos. (…)

• Прозрачность и доступ к информации: Эль-Эстадо должен способствовать прозрачности относительных данных и их манер. Прежде всего, необходимо периодически публиковать всю информацию, касающуюся критериев контрацепции, мотивов назначения, предположений, предложений и публичных контрактов, включая публичные дискриминационные кампании в отношении средств массовой информации, рекламные кампании и контрабандные организмы. Во-вторых, вы должны гарантировать, что каждый раз, когда потребуется общественная часть, вам будет предоставлен легкий доступ к информации. (…)

• Внешний контроль за публичным назначением: Los Estados должны установить механизмы внешнего контроля для автономного органа, который позволит осуществлять исчерпывающий мониторинг официальной публичной информации. Los Estados должны быть установлены санкции, адекватные для случаев привлечения к ответственности, как и в качестве повторного обращения, которое позволяет идентифицировать и оспаривать незаконные публичные публикации. (…)

• Плюрализм информативности и официальной публичности: Los Estados должны установить политику и направить рекурсивные меры для содействия разнообразию и плюрализму средств массовой информации, а также пути механизмов косвенной помощи или явных и нейтральных субсидий, дифференциаций официальной пропаганды. La pauta estatal не может рассматриваться как механизм обеспечения средств связи⁴⁸.

Я так думаю, что хороший анализ регулирования существует в странах региона, особенно в Мексике, Аргентине, Перу, Гватемале, Гондурасе и Уругвае, чтобы обеспечить координацию статьи 19, Управление Мексики и Центральной Америки в сотрудничестве по расследованиям каждого региона⁴⁹. Этот вопрос очень важен для обсуждения нормативных требований. 

Заключение

Детальный экзамен содержит косвенные ограничения на свободу выражения мнений, из которых сделаны различные выводы. Ясно, что существуют ограничения, которые существуют в физическом мире как в виртуальном мире, так и в виртуальном мире, что представляет собой важное требование для защиты разнообразной и свободной информации. 

В первую очередь, наблюдаются ограничения, которые проявляются в злоупотреблениях правовыми механизмами, разработанными для прерывания обвинений и расследований общественных интересов. Это явление не является единственным доказательством достоверности юридического процесса, но оно также ограничивает возможности общественности для получения информации, необходимой для функционирования демократии. 

Однако, большая часть цифровых платформ имеет ограничения в виртуальном мире, с практикой, как блок в темноте, ограничивающий распространение спорных материалов или критиков. Это явление требует срочного прекращения динамики в киберпространстве и защиты свободного взаимодействия идей в этом мире. Очень важно проверить бумагу посредников информации и защитить потоки информации. Организации, занимающиеся защитой свободы выражения мнений, должны отказаться от понимания мэром ответственности за установленные границы, чтобы гарантировать отсутствие неоправданных вмешательств и различных коммуникативных интересов.

В то же время, в окружающем материале, мы видим и другие формы косвенных ограничений, как судебное вмешательство и влияние официальной публичности. Решение Американского суда по правам человека, принятое в судебном порядке как аменаза свободы выражения мнений, требует срочного прекращения этой практики, ограничения периодизма и публичных дебатов. 

Наконец, официальное заявление для публичной огласки — это удобная форма ограничения, которая может сократить количество необходимых рекурсий, чтобы сохранить независимость и жизнеспособность бизнеса. Это явление является результатом важности диверсификации финансовых источников и гарантий финансовой независимости.