РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР
ПОЖЕРТВОВАТЬ
ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ

Защита окружающей среды

Соответствующая юриспруденция для защиты периодических изданий в медио-амбиентальной среде 

Los periodistas medioambientales информируют о важных и деликатных темах, таких как вырубка лесов, незаконные полезные ископаемые, конфискация земель и загрязнение. Содействие публичной информации, важной для расследования, и вклад в частную деятельность и состояния, которые вызывают негативный отклик в окружающей среде. 

В это время языческая цена для священника - это важная услуга. В большинстве частей мира, период медио-амбиентального периода рассматривается как периодическая работа большего количества революционеров, соло превосходящая периодизм войны.1 Эти периодисты не в одиночку нарушают ограничения, налагаемые государством на доступ к информации, а также на то, что они также страдают от таких действий, аменазас, арбитражных задержаний и криминализации наших репортажей. В 2018–2022 годах «Reporteros Sin Fronteras» (RSF) документировало множество нарушений свободы прессы, включая смерть, связь с периодом медио-окружения.2 По оценкам, число периодов Medioambientales, прошедших в период с 2009 по 2021 год, может подняться на третье место.3 

Правовая защита периодических изданий Medioambientales является фундаментальной для гарантии того, что вы можете быть информированы. Это информативное резюме, в котором рассказывается о том, как попасть в периодическую медио-амбиентальную жизнь и выбрать юридические случаи в различных юрисдикциях.     

Доступ к информации  

Для того, чтобы периодические издания могли эффективно информировать о медиатемах и соответствующей информации, важной для публики, важно, чтобы доступ к другим, персонам и информации. Без эмбарго мы можем использовать безвозмездное использование внутренних средств национальной безопасности, государственной тайны и подстрекательства к деньгам периодистов и защите прав человека, доступа к медио-окружающей информации и других типо.4 

Суды и международные организмы постоянно повторяют случаи, когда информация о деятельности, связанной с возможным воздействием на окружающую среду, должна учитывать интересы общественности5 да, поэтому, это вопрос о юридических требованиях к доступу к информации. Международные инструменты и неустановленные винкуланты объясняют, что лос Estados должны облегчить доступ к информации в темах medioambientales. Это включает, например, Принцип 10 Декларации Рио,6 что означает важность медио-амбиентальной информации для общественного и регионального уровня, Орхусской конвенции7 в Европе, и в Акуэрдо-де-Эскасу8 для наших государств, подписавших Латинскую Америку и Карибский бассейн.  

Международная юриспруденция также обеспечивает эффективный доступ к медио-окружающей информации. Межамериканский комитет по правам человека (CIDH), например, обеспечивает доступ к этой информации, позволяющий издавать другие права, включая общественное участие, и поэтому должен быть пропорциональным способом «адекватных, эффективных и возможностей» и греха необходимо продемонстрировать прямые интересы или личные последствия.9 Выберите принцип максимального разглашения, определите CIDH в этом случае Клод Рейес против Чили то, что отказ от доступа к внешней информации на территории государства представляет собой вмешательство в свободу самовыражения и в одиночку, может быть оправдано, если оно выполнено с установленными условиями четкого поведения в трехстороннем тесте.10 

В таком случае Европейский трибунал по правам человека (TEDH) признал статью 10 Европейского собрания по правам человека, которая поддерживает свободу выражения мнений, отстраняет средства массовой информации и другие возможности для доступа к информации, представляющей общественный интерес. полномочия для осуществления функции общественного наблюдения.11 En Guerra y otros contra Italia, случай, когда 150 человек пострадали от опьянения, вызванного мышьяком, стали причиной лас-фильтраций на фабрике, которая была фабрикой, TEDH пришел к выводу, что это означает, что он нарушил свое право на частную жизнь и знаком с лос-требантами, дебидо и que el Estado no había facilitado a la población local information esencial sobre los riesgos.12 

В африканском контексте, в статье 24 Африканской хартии прав человека и народностей (Банжульская хартия), которая является средней средой, удовлетворительной в общих терминах, она интерпретируется как подразумеваемая процедура разрешения и доступ к соответствующей информации. медио-эмбиенте для разрешения общественного участия в принятии решений с последствиями медио-эмбиенталя.13 

Эстратегические требования против общественного участия 

Los periodistas medioambientales también suelen sufrir represalias por sus репортажи в форме требований стратегической борьбы против общественного участия (SLAPPs por sus siglas en inglés).14 Las SLAPPs, меню, представленное для влиятельных лиц или общественных деятелей, является следствием оскорбительных требований и фундаментального греха, который притворяется, что замалчивает критику в отношении общественных интересов. Несмотря на то, что приняты самые разные формы, общий знаменатель этих требований - это намерение запугать периодистов и отклонить внимание к информационной работе в некоторых случаях в больших и дорогостоящих судебных разбирательствах.   

В некоторых юрисдикциях, таких как Канада, Соединенные Штаты и Европейский Союз, был принят или начался процесс принятия законов, направленных против SLAPP. Estas leyes deben equilibrar cuidadosamente el derecho de accessa la justicia y la libertad de expresión con disposiciones como la desestimación anticipada de requiretas manifestamente infundadas or recursos contra procedimientos Judiciales Abusivos. Поскольку это способствует законодательному отказу в общей юридической защите периодических изданий, SLAPPs Siguen Planteando Un Reto Para La Información Medioambiental во многих частях мира.  

Естественное злоупотребление пощечинами и его эффекто-судебное вмешательство в свободу выражения мнений, проводимое международными и национальными трибуналами. В CIDH, например, говорится, что SLAPPs конституируют «злоупотребление судебными механизмами, которые должны быть регулируемыми и контролируемыми на территории штатов, с разрешением на эффективную свободу выражения мнений».15 

В случае требований по распространению полезных ископаемых, представленных различными предприятиями по добыче полезных ископаемых против активистов и их отказавшихся от их критических заявлений по поводу эксплуатации полезных ископаемых, Верховный Трибунал Сьюдад-дель-Кабо засвидетельствовал, что нарушение равновесия может «явиться очевидным» и рассмотреть, что требования не имеют срока давности «аутентичность и добросовестно, sino un mero pretexto con el único proposito de silenciar a sus оппонентов и критиков».16 Этот приговор был подтвержден впоследствии Конституционным трибуналом,17 и Верховный трибунал Питермарицбурга18 он получил признание в качестве защиты SLAPP в случае уголовного наказания. В Колумбии Конституционный корт провозгласил неконституционность, способствующую осуществлению SLAPP. 19 

Преследование и криминализация  

Несмотря на требования SLAPP, периодисты Medioambientales могут ввести в заблуждение множество других советов по закону, как криминализацию своей работы. Штрафные санкции, как и средства диффамации, представляют собой меню, которое можно использовать без необходимости, чтобы замалчивать журналистов и создать эффективный эффект от репортажей, представляющих общественный интерес.20 Наказания, связанные с диверсией, особенно если они были заключены в тюремные пени, являются непропорциональным вмешательством в свободу самовыражения. 

Это мнение является соперничеством между многочисленными трибуналами и международными организмами. Например, Комитет по правам человека в ONU считает, что лишение свободы - это пена, предназначенная для диффамации и отказа от лишения свободы диффамации.21 TEDH также считает, что тюремные пени непропорциональны за свободу самовыражения.22 Также было описано введение других санкций, в том числе многих, как «особая цензура», которая отговаривала газету от других лиц, вносящих вклад в дебаты общественного интереса. 23 

В контексте жизни, связанной с дифамацией, CIDH узнал об эффекте, полученном в результате наказания за наказания, как гражданские санкции, связанные с работой периодистов.24 Также рассматривается вопрос о том, что осуждение превентивного тюремного заключения и навязывание множества комментариев критиков в отношении непропорционального судебного расследования и конституция неоправданного вмешательства в свободу выражения мнений.25 В настоящее время Межамериканская комиссия также поддерживает криминализацию защитников окружающей среды в качестве посредника в использовании невыносимых наказаний в целом и подотчетности государств-де-лос-де-респетар в отношении полномочий защитников окружающей среды, предотвращения актов насилия против всех, защищая свои решения и расследования, преследуя и наказывая лос-делитос кометидос против всех.26 

На подобных плантациях Африканская комиссия по правам человека и народным народам ясно сказала, что не может быть, чтобы были объявлены санкции и другие нарушаемые права для публикации полезной информации о неправильных сведениях или аменазах могилах, среди прочего, el medio ambiente.27 Tanto la Comisión28 как Африканский Трибунал29 осознайте эффект лжесудебного наказания, который является наказанием за дифамацию и свободу самовыражения. Региональные и национальные трибуналы, как Трибунал экономического сообщества восточной Африки (CEDEAO),30 , Верховный трибунал Кении31 и Конституционный трибунал Зимбабуэ принял аналогичные положения.32 

Референсы

  1. GIJN, Почему защита окружающей среды во многих частях мира означает риск для жизни (2 сентября 2021 г.), доступно по адресу https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/ ↩
  2. RSF, Красная тревога для экологической журналистики – 10 журналистов, пишущих на экологические темы, убиты за пять лет (21 августа 2020 г.), доступно по адресу https://rsf.org/en/red-alert-green-journalism-10-environmental-reporters-killed-five-years#:~:text=A%20total%20of%2020%20journalists,)%20and%20India%20(4). ↩
  3. GIJN, Почему защита окружающей среды во многих частях мира означает риск для жизни (2 сентября 2021 г.), доступно по адресу https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/. ↩
  4. УВКПЧ ООН, Комментарий к декларации о правах и правах отдельных лиц, групп и институтов содействия и защиты прав человека и основных свобод человека (2016), с. 73–74, доступно по адресу: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Defenders/ComentDeclDDH_WEB.pdf. ↩
  5. Межамериканский суд по правам человека, Консультативное заключение OC-23/17: Окружающая среда и права человека (15 ноября 2017 г.), пункт 214; см. также ЕСПЧ, дело Стил и Моррис против Соединенного Королевства, № 68416/01, § 89, ЕСПЧ 2005-II и ЕСПЧ, дело Мамер против Франции, № 12697/03, § 20, ЕСПЧ 2006-XIII. ↩
  6. Рио-декларация по окружающей среде и развитию (12 августа 1992 г.), Принцип 10, A/CONF.151/26 (том); доступно по адресу http://www.un-documents.net/rio-dec.htm; ↩
  7. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам окружающей среды («Орхусская конвенция»), статья 4 (25 июня 1998 г.), доступна по адресу https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43e.pdf ↩
  8. Региональное соглашение о доступе к информации, участии общественности и правосудии по вопросам окружающей среды в Латинской Америке и Карибском бассейне («Соглашение Эскасу») (4 марта 2018 г.), доступно по адресу https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/7e888972-80c1-48ba-9d92-7712d6e6f1ab/content. ↩
  9. Межамериканский комитет по правам человека, Консультативное заключение OC-23/17: Окружающая среда и права человека (15 ноября 2017 г.), пункты 217, 219-220. ↩
  10. IACtHR, Клод Рейес против Чили (19 сентября 2006 г.), Серия C № 151, пункты 89–92. ↩
  11. ЕСПЧ, Таршашаг а Сабадшагьогокерт против Венгрии, no. 37374/05, §§ 26-27, 38, 14 апреля 2009 г. ↩
  12. ЕСПЧ, Герра и другие против Италии, 19 февраля 1998 г., §§ 58-60 Отчеты о решениях и постановлениях 1998-I. ↩
  13. Амечи, Поликарп Эмека, Усиление охраны окружающей среды и социально-экономического развития в Африке: новый взгляд на право на в целом удовлетворительную окружающую среду в соответствии с Африканской хартией прав человека и народов (2009), LEAD Journal 5/1, стр. 63, доступно по адресу https://lead-journal.org/content/09058.pdf; Лугард, Сандей Бонтур, Право человека на удовлетворительную окружающую среду и роль Африканского суда по правам человека и народов (2021), KAS African Law Study Library, стр. 404, 410, доступно по адресу https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/2363-6262-2021-3-402.pdf. ↩
  14. См., например, Резолюцию Европейского парламента 2021/2036 об укреплении демократии, свободы СМИ и плюрализма в ЕС: неправомерное использование действий в рамках гражданского и уголовного права для подавления журналистов, НПО и гражданского общества (11 ноября 2021 г.), М. и Н., доступна по адресу https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0451_EN.html#def_1_25. ↩
  15. МАСПЧ, Паласио Уррутиа против Эквадора (24 ноября 2021 г.), Серия C № 446, п. 95. ↩
  16. Высокий суд Южной Африки в Кейптауне, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd и другие против Редделла и других (7595/2017 и другие) [2021] ZAWCHC 22, пункты 60, 66. ↩
  17. Конституционный суд Южной Африки, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd и другие против Редделла и других (CCT 66/21) [2022] ZACC 37 (14 ноября 2022 г.). ↩
  18. Южная Африка, Высокий суд Питермарицбурга, дело Моган против Зумы (7 июня 20223 г.), дело 12770/22P. ↩
  19. Конституционный суд Колумбии, дело C-135/21 (13 мая 2021 г.). ↩
  20. См., например: ПАСЕ, «К декриминализации клеветы», Резолюция 1577 (4 октября 2007 г.), доступна по адресу: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17588&lang=en. ↩
  21. Комитет ООН по правам человека (HRC), Замечание общего порядка № 34: Статья 19: Свобода мнений и их выражения, Документ ООН CCPR/C/GC/34 (12 сентября 2011 г.), п. 47; см. также КПЧ ООН, Заключительные замечания по Италии, 24 апреля 2006 г. CCPR/C/ITA/CO/5 пар. 19 и КПЧ ООН, Сообщение № 1815/2008, Адонис против Филиппин, Соображения, принятые Комитетом на его 103-й сессии (17 октября – 4 ноября 2011 г.), пар. 7.9-10. ↩
  22. ЕСПЧ, Кумпоне и Мазаре против Румынии [БП], no. 33348/96, §§ 115–116 ЕКПЧ 2004-XI; Параскевопулос против Греции, нет. 64184/11, §§ 42–43, 28 июня 2018 г.; Саллюсти против Италии, нет. 22350/13, §§ 59, 62, 7 марта 2019 г. ↩
  23. ЕСПЧ, Лингенс против Австрии, 8 июля 1986 г., § 44, Серия А № 103. ↩
  24. МАСПЧ, Паласио Уррутиа против Эквадора (24 ноября 2021 г.), Серия C № 446, пункты 124–125, 160. ↩
  25. IACtHR, Кимель против Аргентины (2 мая 2008 г.), Серия C, № 177, п. 94. ↩
  26. Организация американских государств и Межамериканская комиссия по правам человека опубликовали доклад о положении защитников окружающей среды в странах Северной Центральной Америки (25 апреля 2023 г.), доступный по адресу https://www.oas.org/en/iachr/jsForm/?File=/en/iachr/media_center/preleases/2023/076.asp. ↩
  27. Африканская комиссия по правам человека, Декларация принципов свободы выражения мнений и доступа к информации в Африке (10 ноября 2019 г.), Принцип 35(1), доступно по адресу https://achpr.au.int/en/node/902. ↩
  28. Африканская комиссия по правам человека, Резолюция об отмене законов об уголовной клевете в Африке (10–24 ноября 2010 г.), доступна по адресу https://achpr.au.int/en/adopted-resolutions/169-resolution-repealing-criminal-defamation-laws-africa-achprres169xlvii. ↩
  29. ACtHPR, Лоэ Исса Конате против Буркина-Фасо (5 декабря 2014 г.) Заяв. № 004/2013. ↩
  30. Суд ЭКОВАС, Федерация африканских журналистов и другие против Гамбии (13 февраля 2018 г.), ECW/CCJ/APP/36/15. ↩
  31. Высокий суд Кении, Окута против Генерального прокурора (6 февраля 2017 г.), [2017] eKLR (петиция № 397 от 2016 г.). ↩
  32. Конституционный суд Зимбабве, Маданхире против Генерального прокурора (12 июня 2014 г.), решение № CCZ 2/14. ↩

Содержание

Связанные ресурсы

МЕНА

Он сказал: دیجیتال

В 1-м выпуске: В 1990-х годах он сказал: В 2007 году он был выбран в качестве главного героя. آموزشی ۴: حریم خصوصی داده‌ها и حفاظت از داده‌ها واحد ۵: افترا Сообщение от ۶:

Читать далее

МЕНА

Введение в механизмы ООН и региональные механизмы

Введение. Хотя правозащитная деятельность давно является характерной чертой человеческого общества в самых разных формах, интернационализация этого движения по-настоящему укоренилась лишь после принятия Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ).

Читать далее

в Латинской Америке

Принципы международного управления и свободы слова  

Os direitos Humanos является твердым решением Международного Direitos Humanos из-за принятия эмблематической декларации Universal de Direitos Humanos в 1948 году. Desde então, o Direito Internacional dos Direitos Humanos оказал большее влияние на наши трибуны национальные и установленные параметры

Читать далее
Ресурсный центр
Пожертвовать