Свобода выражения мнений и социальных прав

• Модерация контента - это процесс, позволяющий контролировать социальные платформы, которые содержат контент, допущенный в его просторах. В общих чертах, интегрированный процесс трех этапов: определение норм, обнаружение нарушений и объем действий.

• Модерация содержания в Интернете составляет основу темы обсуждения, соответствующей свободе выражения мнений. Автоматизированные системы обнаружения «ложных или даньих» материалов содержат дополнительные указания по объемам информации, которые сейчас могут быть подвергнуты цензуре, лос-параметры элегантной формы частной жизни для блокировки контента, присутствия этих материалов и других.

• Раздел 230 закона о законах и коммуникациях в Estados Unidos является юридическим инструментом, необходимым для установления обязательств и возможностей социальных сетей, когда они производятся для наших обычных пользователей в мире.

• Los periodistas se enfrentan a riesgos especiales cando se trata de las redes Sociales. Если на этих платформах нет особых норм, которые могут помочь в таких ситуациях, общие нормы, которые можно рассмотреть, могут быть использованы в этих случаях.

• Платформы знают, что в наших процессах модерации возникают ошибки. Это механизм, позволяющий нашим пользователям добиваться пересмотра своих решений.

Введение

Неотвратимо, социальные права могут способствовать свободе самовыражения в мире. Без эмбарго ваше усыновление также привело к возникновению юридических и социальных норм, которые фактически продолжаются. ¿Как должны быть применимы применимые нормы, а также то, что естественность не связана с границами? ¿Как контролировать платформы, в которых содержатся проблемы, которые возникают у наших пользователей? ¿Tienen las Redes Sociales La Obligación de Controlar Contenidos? В этом модуле отключены другие вопросы, связанные с социальными благами и свободой самовыражения.

I. Модерация содержания

¿Что такое модерация контента в социальных сетях?

Модерация контента - это процесс контроля и оценки контента, созданного для пользователей онлайн-платформ, как социальные сети, форумы, сайты уведомлений или приложения сообщений. 

Модерация содержания, которое реализуется социальные сетиВ общем, процесс интегрирования трех этапов:

1. Определение и публикация норм: las plataformas определены правила для gobernar sus espacios. Эти правила могут быть отменены из-за запрета на публикацию контента, который должен быть снят с запрета на торговлю организациями, использующими эти просторы. Как объяснили Анхель Диас и Лаура Хехт-Фелья, «особые формулы, отличающиеся от одной платформы, другие, кажется, больше похожих, чем разные. отражаются на других важных платформах, независимо от различий в языке, специфичном для наших норм»¹.

Las reglas no están gradas en piedra. Por el contrario, Ellas Cambian Constantemente. В своих начальных платформах, таких как Facebook и YouTube, есть много правил, которые помогают нам развиваться в период эволюции платформ. Например, в 2006 году правила YouTube были установлены на одной странице.²:

Сегодня, нормы YouTube связаны с местом, посвященным десяти подстраницам и правилам.³. Las reglas pueden ser las les leyes nacionales, очень много того, что было приготовлено для las leyes nacionales. Например, политика на языке, который подстрекает к метаданному, запрещает комментарии против личностей и функции «защитных характеристик» раз, этнических, национальных, инвалидов, религии, касты, сексуальной ориентации, секса, гендерной идентичности. и могила Энфермедада. Эта политика предшествовала случаям, когда они были конкретными, как важные слова: Facebook запрещает оскорбления, «кроме определенных оскорблений, основанных на общих основаниях и в контексте разрыва любви, которые определяются как (…) фразы или термины оскорблений с намерением оскорбить, включить, между другие: «каброн», «хихо де перра».

2. Обнаружение возможных нарушений: В дальнейшем, платформы, предназначенные для систем обнаружения возможных нарушений, комбинируют механизмы, которые автоматически обрабатываются как гуманная модерация. Это автоматизированные системы, использующие алгоритмы и искусственный интеллект для идентификации содержания, которое можно нарушить нормы. Например, вы можете обнаружить изображения или тексты, содержащие графическое насилие или откровенный сексуальный контент. Без эмбарго, из-за полного и естественного субъективного содержания, модерация также требует вмешательства человека. Модераторы людей пересматривают и оценивают содержание, идентифицированное для автоматизированных систем или отчет для пользователей, принимая во внимание факторы культурного контекста, которые автоматизированные системы не могут быть рассмотрены.

Автоматизированные системы обнаруживают более 90% содержания, которое содержит какие-либо действия для решения наших политических задач.⁴. Это публичная компания, информирующая о прозрачности и указывающая на то, что происходит превентивное обнаружение случаев нарушений на платформе и когда сообщается о сообщениях пользователей.⁵.

3. Toma de acciones: В конечном итоге, платформы могут устранить те факты, которые считаются нарушениями, и сделать другие типо действий. Например, в общих чертах, Meta toma tres Tipos de Medidas: eliminar (contenidos or cuentas), reducir (la distribución de contenido, ”incluso cando no se contempla del todo en la Norma de Eliminacion en virtud de nuestras politicas”) и информировать (агрегированные рекламные объявления или дополнительная информация для пользователей)⁷.

II. Автоматизированная модерация контента

Модерация контента - это процесс контроля и оценки контента, созданного пользователями онлайн-платформ, как социальные сети, форумы, сайты уведомлений или приложения сообщений. В общих чертах интегрированный процесс: (i) создание норм, определяющих, какой класс содержания не разрешен, (ii) разработка систем для обнаружения возможных нарушений и (iii) введение ограничений на содержание и санкции в отношении пользователей. Этот процесс можно сравнить с комбинацией ручной модерации, реализуемой для людей и, в общем, с автоматизированными алгоритмами модерации.

Модерация содержания может привести к появлению отдельных моделей⁸:

• Премодерация: эта модель, чтобы пользователь мог опубликовать свои материалы на социальных сетях или онлайн-платформах, неверная идея, которую нужно пройти прежде всего для пересмотра руководства модератора. Пересмотр определяется, если содержание будет использовано для публикации или для повторного использования.

• Посмодерация: это модель, пользователь получает информацию, которую хочет увидеть, и мгновенно становится публичной, без необходимости пройти первый этап для фильтра или просмотра красивого модератора.

• Реактивная модерация: это единственная модель, материалы, представленные пользователями, а также цифровые платформы, опубликованные без ограничений, и модерация возникает как ответ на вопросы, обвинения или петиции, представленные пользователями. Принято решение, что лжесудебные споры постоянны в онлайне, и никто не обвиняет их.

• Распространенная модерация: в этой модели решение о том, что содержание может быть сохранено, и когда необходимо удалить все данные в сообществе, проходит через механизм голосования или в качестве инициативы по удалению или конкретному блокированию.

В общем, самые популярные платформы в сочетании с этими интересами: каждый раз, когда фильтры содержат информацию о том, что публично идентифицируют наши политические преступления (как, например, содержание эксплуатации сексуальных детей), но также posibilidad a las denuncias de la comunidad.

Автоматизированная модерация контента представляет собой лучшую альтернативу в этих случаях, поэтому можно мгновенно и доступно модерировать все в данный момент. Этот тип модерации позволяет удалять лжесудебные материалы в то время, когда это не мешает опыту пользователя в течение длительного времени. Кроме того, удалите часть психологического груза, который многие модераторы-люди выставляют в дневнике, а также те, которые пересматривают жестокие высказывания.⁹.

а. Модерация контента и искусственная интеллектуализация

Следует различать следующие сценарии:

Некоторые аргументы в пользу IA заключаются в юридических процессах, которые заключаются в том, что дело обстоит так, что нет последовательных ответственных за созданное содержание, как и у пользователя. 

В Estados Unidos мы изучаем дело, противоречащее OpenAI, которое является требованием для распространения информации после того, как ChatGPT возобновляет судебный процесс и, возможно, ошибочно считает, что Марк Уолтерс совершил мошенничество. Основным аргументом защиты является то, что дело обстоит так, что никто не публикует, если некоторые из них ошибочны (объявления) алгоритма, то, что публикуется, - это то, что должно быть ответственным за знание ограничений, касающихся защиты, и не учитывать соответствующие меры предосторожности. Para saber más, https://aibusiness.com/responsible-ai/is-there-freedom-of-speech-for-ai-chatgpt-is-sued-for-libel

Этот прецедентный результат имеет отношение к контексту, который исследовали периодисты, как интеграр новых знаний в вашем трудовом расследовании. 

б. Модерация содержания и периодической публикации

Журналисты также могут обратить внимание на ошибки модерации контента. Правила платформ поддерживаются тем, что в некоторых случаях специальные публикации информируют общественность о любых инцидентах, связанных с устранением несправедливых манер.

Например, в прошлом году в 2019 году газета Suecia Publico опубликовала стоковую фотографию, представляющую нишу в состоянии тоски и сопровождающую ее с описанием инцидента сексуального насилия, направленного на детей. В публикации подробно описываются жертвы и события, а также критика небрежного поведения в судебной системе, обработанной инцидентом. Мета исключена публикация, в которой рассматривается вопрос о том, что это является нарушением относительных политических взглядов и сексуальной инфантильной эксплуатацией, насилием и обнажением. Без эмбарго предприятие в последствии восстанавливает публикацию в нотариальном порядке, о которой сообщается в реальной жизни.¹¹. Другой случай, подобный тому, который произойдет в 2022 году, когда периодическая идиома на урду базируется в Индии, информирует в Facebook о том, что талибы восстали против женщин и детей в марте. Мета ликвидация публикации привела к тому, что в нашей системе модерации контента произошла ошибка, связанная с тем, что этот контент был пропагандой в организации, и это привело к тому, что наши политики были объединены террористическими группами. После обращения мета восстанавливает публикацию и удаляет ограничения, применимые на странице, где вы напишете нейтральный тон, который не приносит извинений за терроризм¹².

в. Принципы гражданского общества с умеренностью содержания

В глобальном гражданском обществе действуют важные группы принципов, отношения с конкурентами на платформах и ответственность предприятий. Por una parte, están los Принципы Манилы с ответственностью посредников, опубликованы в 2015 году. Эти принципы являются справочной маркировкой для томадорес де решений в связи с законодательством и политическими публичными связями с интернет-посредниками для содержания, которое создается нашими пользователями.¹³. В общих чертах, принципы установлены, и мы видим:

1. Не требуется требовать ограничения содержания без вынесения судебного приказа.
2. Заботы об ограничении содержания должны быть ясными, недвусмысленными и соблюдать процесс дебидо
3. Правила, правила и практика ограничения содержания должны быть выполнены с проверками необходимости и пропорциональности.
4. Лайес, политика и практика ограничения содержания должны соответствовать процессу дебидо.
5. Прозрачность и отображение происходящего включают в себя нормативные, политические и практические аспекты с ограничением содержания

Задним числом, в 2018 году, организации гражданского общества в Лос-Анджелесе. Principios de Santa Clara, los que se centran en la transparencia, los procesos y la rendición de cuentas en la moderación de contenidos¹⁴. Например, принципы установлены, что предприятия должны публиковать информацию о кантидаде содержания и событиях, которые устраняются в стране или регионе, с информацией о политических партиях. Кроме того, платформы должны содержать достаточную информацию о пользователях о санкциях, которые могут быть применены против наших содержимых или знаний и дарованы возможности использовать свои решения.

III. Проблемы с модерацией контента

Социальные сети объединяют бумажную клавиатуру, облегчающую общение между людьми старого мира и импульсивную свободу самовыражения. Без эмбарго наш процесс модерации несовершенен. Как объяснил Диас и Хехт-Фелелла: 

…Лас нормы привадас, которые позволяют получить доступ к этой услуге, могут привести к расхождению опыта среди разных людей. Социальные предприятия украшают нашу политику модерации борьбы с языком человеческих прав, наши действия являются главными импульсами для коммерческих приоритетов, аменазы губернаторского регулирования и внешнего председателя общественного мнения и конвенциональные средства связи¹⁵.

В результате существует множество проблем, связанных с автоматизированной модерацией.¹⁶. Варианты, которые могут быть выбраны, можно отнести к следующим категориям:

• Точность и надежность: точность герметизации модерации зависит от большой медики де ла тарея, чтобы она была введена в эксплуатацию. Existen Herramientas dirigidas является детектором всех типов содержания, как нарушения авторских прав или содержания, которые являются предметом сексуальной эксплуатации младенцев. Нет никаких сомнений в том, что эта система может вызвать множество проблем при обнаружении изменений на языке.¹⁷.

В 2017 году в Facebook разгорелся спор о блокировке фотографии статуи Нептуно в Италии, которая считалась «откровенной сексуальностью».18.Писательница Элиза Барбари намерена сравнить это изображение статуи на странице Facebook, посвященной истории Болонии. Без эмбарго содержание может быть автоматически удалено. Если Facebook делает дискуссию и отменяет ваше решение, этот инцидент может быть связан с другими случаями, когда вы подвергаете цензуре невинные изображения, включая и эти ненавистные изображения.19.

• Предубеждения: существование этих людей может усугубить дискриминацию в отношении маргинальных групп. Например, естественные правила языковой обработки, которые являются моими точными текстами, которые не находятся на английском языке, могут быть искажены людьми, которые не используют другие идиомы, особенно в случае, когда идиомы субпредставлены в Интернете. Культурные события, проводимые исследователями, также могут повлиять на совокупность данных о развлечениях, повлиять на то, что они считают дискурсом одио, или на то, что является приоритетом в этих данных.

В марте 2024 года Instagram подверг цензуре фотографию, опубликованную для мужчин, имеющих детей, организацию без штрафов за прибыль, которая помогает лос-гомосексуалистам, которые хотят быть отцами, которые хотят, чтобы они были влюбленными в своего сына, калифорнийским содержанием «разумного» и «графического»20.Рон Пул-Даян, директор Организационной организации, сказал, что это социальное противостояние детям, которые хотят избавиться от секса.

• Entendimiento contextual del discurso: автоматические средства модерации выпадают очень часто в течение часа дополнительных знаний о контекстах ситуаций, когда намерение не является ясным. Например, IA может сделать фотографию влюбленной женщины как обнаженную, когда разрешено выражение на многих платформах.

•  Ложь позитивы и ложные отрицания модерация содержания: Это и внедрение автоматизации может привести к неправильным результатам модерации, что приведет к нарушению правил. Существует множество случаев, когда в публикациях никто не несет ответственности за устранение несправедливости, а также случаи, когда это может привести к постоянным судебным разбирательствам в Интернете из-за того, что мы хотим время от времени.

IV. Модерация и лечение содержания в межамериканской системе

а. El test tripartido y estándares Regionales

Защита права голоса и свободы самовыражения в Интернете как в автономном режиме должна быть расширена, для естественного фундаментального права и для вашей внутренней роли в демократической системе и публичном участии. В этом смысле Межамериканская комиссия подтвердила, что «концы согласованы со статьей 13 Американской конференции, выступающей в роли защитника равного образа действий, как средства традиционного общения, как средства выражения денег и путешествия по Интернету».²⁴ Este derecho охватывает свободу автобусов, получение и распространение информации и идей о том, что происходит, и как способ выбора, так как это не может привести к предварительной цензуре, запрету на ограничение этой информации косвенными средствами.²⁵

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, в сообщении 2024 года: Включение цифровых технологий и управление контентом в Интернете, рекомендуется в штатах «Принять меры внутреннего разрешения, необходимые для того, чтобы соответствовать условиям эксплуатации, цифровые платформы применяются к трехстороннему тестированию и гарантируются процедуры в нашей практике модерации содержания; оценка рисков, дебида усердия и процедуры для эвакуации тех, которые связаны с обращением содержащихся материалов без защиты для обеспечения свободы самовыражения и применения усердных действий и хороших процедур».²⁶

Кроме того, Relatoría является предупреждением о том, что модерация контента в Латинской Америке должна быть направлена ​​на региональные стандарты, что является большим ограничением в защите свободы выражения мнений, что подразумевает конкретное удовлетворение:

«197. Прежде всего, вопрос, относящийся к тому, что было объявлено Межамериканской корпорацией, представляет собой интерпретацию решения, принятого в соответствии с Американской Конвенцией, в результате чего возникают большие ограничения на других международных правовых рынках, что не является оправданием принятия этих критериев более ограничительными в контексте Конвенции. Асимизм, если в Европейском Союзе есть результат, который может быть использован в качестве одного из государственных прав, то, что межамериканская юридическая марка различается в контексте фундаментальных действий Европейского Союза и Европейского собрания человеческих прав в смысле того, что «лас гарантии свободы выражения содержания в Американской конвенции, разработанные для большего количества щедрых идей и для снижения минимальных ограничений на свободное распространение идей». Европейский Конвенция допускает «формалиды, условия, ограничения», которые могут быть интерпретированы в пользу введения цензуры до предварительного строгого контроля, в статье 13.2 Американской конвенции установлено явное выражение, которое дает оценку свободы выражение «не может быть, чтобы это было предвидением цензуры, связанной с ответственностью за последующую ответственность». Аналогично, CADH рассматривает в статье 13.3 явную защиту от косвенных ограничений свободы выражения мнений, а также Европейское собрание и Международный договор о гражданских и политических правах, представляющих собой равные возможности. La RELE также имеет отличия между положениями CADH и другими международными отношениями с человеческими правами, уважением к дискурсорам, но не защитниками, как выражения страха, вывод, который Ваше применение в SIDH является очень ограниченным». (субрайадо пропио)

б. Системы фильтрации содержимого и свободы выражения

Более пунктуальный способ взаимодействия с системами фильтрации контента – как форма ограничения фактического распространения информации – взимается со стороны служащих или поставщиков коммерческих услуг, если у них есть предупреждение о том, что никто не контролирует их окончательного состава. Форма предварительной цензуры и не представляет собой оправданное ограничение свободы слова.²⁷

Итак, мы знаем, что пена должна остаться, когда мы обдумываем возможные нарушения свободы выражения мнений о правах человека, лас-платформы, которые могут быть приняты отдельными стратегами, в лас-калесах и проходах по процедуре модерации, когда они сортируют лос-рисгос де цензура Предварительный и пропорциональный механизм защиты потенциальных уязвимых мест.

В течение многих лет, когда речь идет о повышении общей ответственности посредников, следует указать на «механизм уведомления и удаления», который дает возможность повторно обратиться к посреднику в Интернете для устранения нарушения, которое было зарегистрировано в судебном порядке.²⁸ Кроме того, если вы обратитесь к механизму «уведомление и уведомление», производному от положений по ограничению ответственности за платформы, то это соответствует тому, что посредник получает то, что нужно, и что он должен уведомить генератора потенциальных проблем с контентом, который является источником рекламы. у вас есть возможность исправить свое поведение, вот что вы ожидаете от процедуры, или защитите место на площади ожидания, вот что может привести к дальнейшим сессиям²⁹. Существует другой механизм, именуемый «замечать и оставаться в стороне», который требует, чтобы посредник получил уведомление о незаконном персонаже или нарушителе содержания, а затем, если он не требует отдельного удаления информации, также будет добавлено дополнительное медицинское обслуживание. гарантирую, что море не будет отправлено в публичное море, если вы находитесь в море для обычного пользователя или для других пользователей.³⁰

Без эмбарго, если эти стратегии будут способствовать реализации свободы самовыражения, то это приведет к прямому эффекту от права на свободу самовыражения, что может способствовать устранению ограничений в Интернете (или альтернативному сокращению). de su visibilidad), que deben ser sopesadas en Cada Jurisdicción, de acuerdo con su su marco jurídico y Normas Дополнительные существующие существующие нормы³¹.

В этом сценарии «Особое отношение к продвижению и защите прав в области свободы мнений и выражения мнений и организации объединенных наций» в 2010 г. дало понять, что ответственность за участие в этом деле лежит на посредниках общего характера. ингибитор свободы самовыражения. Это, дадо, что посредники выбирают консерватора и «отказываются от цензуры и превышения потенциального незаконного контента» и, я уверен, что «посредники, а также que entidades privadas, не находятся в лучших условиях для определения Определенное утверждение является незаконным, поэтому оно может быть ошибочным, поскольку могут возникнуть расхождения в интересах и изучить вопросы защиты». ³²

Кроме того, были приняты меры по модерации содержания, которые были ограничены собственными силами. Например, из-за соображений, касающихся системы уведомления и увольнения, «это вариант, препятствующий тому, чтобы посредники приняли незаконные обязательства или провоцировали на рынке своих услуг, это может стать объектом злоупотреблений со стороны государственных агентов и привадос» и настаиваю на том, чтобы задние ограничения не были отменены в рамках частной жизни. ³³

В нынешнем режиме в 2017 году Relatoría также предупреждает о том, что в штатах установлены обязательства по мониторингу и быстрое устранение контента, созданного для пользователей, с карательными мерами, которые обеспечивают свободу выражения мнений в обществе демократические. В частности, следует отметить, что эти правила «подразумевают делегирование полномочий по регулированию и функциям частным лицам, которые заботятся о базовых основах реализации текущих операций. Предварительное ограничение, которое применяется к творчеству в контексте авторского права, состоит в том, что сложные вопросы и решения должны быть приняты в целом судами общественных учреждений, а не частными актерами, которые фактические процессы могут быть несовместимы с нормами дебидо. процесс и эти мотивы являются главными экономическими мотивами.³⁴

В результате очевидно, что модерация содержания становится трудной для того, чтобы не причинить вреда фундаментальным интересам, как свободе выражения мнений. Это значит, что посредники помогают во многих случаях технических решений, например, для выполнения обязательств по защите прав автора. Без эмбарго мы не гарантируем базовую защиту свободы выражения мнений в терминах описания.

Автоматизированная модерация включает в себя сложную технику включения нескольких факторов, которые должны соответствовать требованиям закона для потенциального ограничения выражения.

С уважением, компания Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) объясняет некоторые трудности, необходимые для реализации модерации контента в большом масштабе.³⁵ Таким образом, эта «дилемма о том, что выражения в целом представляют собой определённый контекст, который включает в себя предположения, которые заслуживают внимания, рассказы как интенционалидад и исторические обстоятельства, культурные и социальные события конкретного случая, потому что многие из последних содержаний могут служить супримидос или модерации неправильных манер для лос-систем, давших недееспособность, которые были связаны с тем, что происходит в этом контексте».³⁶ По сути, это подразумевалось, что система дала нижнюю ставку из-за дефекта в мэрской пропорции по требованию. Кроме того, если вы будете находиться в состоянии воздействия, которое может привести к концентрации внимания на модерации контента для части этих частных актеров, вы потеряете свое положение на рынке и потеряете равновесие, которое может привести к уважению пользователей.³⁷

В связи с другими техническими аспектами, организация Karisma, que desstaca los riesgos que Plantea la tección a detección de derechoes de rechos de autor para la Libertad de Expression: i) Otorga Un Poder «Real and Eficiente» and «Injusto» of Control, Regular e Influir en La распространение цифровых сообщений, ii) распространение незаконных уведомлений (сообщение о публичном праве, собственность части уведомлений, ограниченное применение прав автора на общие ситуации несправедливости; y, iii) недостатки в процедуре уведомления и апелясьон. Это падение системы, затем учеба, создание индивидуального человека (представление содержания для автора) и одновременно коллективное (эффектоингибидор) для того, чтобы обеспечить способность и мотивацию творческих людей для создания и поддержания аудитории для содержания.^.38

в. Обязательства платформ по модерации содержания, соответствующие международному праву человеческих прав

Los Estados — это основные титулы по обязательствам в материальных правах человека, в частности принятие законодательства, которое должно быть последовательным с учетом всех компромиссов в материальных целях, как исходные и производные от статей 19 и 20 Международного пакта о политических и гражданских правах и правах статья 13 Американской конвенции о правах человека, отсылает к свободе выражения мнений.

В этом контексте вы узнали, что зависит от нового режима автоматического восстановления информации и фильтра, проникающего в зону риска «чрезмерного блока». Медицины, принятые для предоставления услуг, должны иметь «особые ограничения», чтобы разрешить эффективную защиту авторских прав, но это не может повлиять на пользователей, которые используют легальные платформы.

Хорошо, когда мы владеем множеством актеров онлайн-взаимодействия и их разных ролей, ЮНЕСКО реализовывает исследование по необходимости и условиям регулирования систем демодерации и лечения содержания, чтобы обеспечить согласованность с гарантиями. права человека как свобода самовыражения.

Все, что платформы и поставщики услуг также должны быть приняты медиками, чтобы наши услуги соответствовали человеческим правам.³⁹ Это было бы отражением принятия медицинских решений как:

• «можно продемонстрировать перед системой регулирования совокупный объем наших конечных услуг и эффективность медицинских услуг, которые можно найти в кабине для обнаружения, идентификации или устранения содержимого».

• уведомляйте пользователей, когда ваш контент будет удален или предложено модерировать контент и мотивировать его. Это позволяет обычным пользователям понимать, что это действие в содержимом, используемый метод (алгоритм или после человеческой ревизии) и даже то, что регулируется платформой, если это действие. […]»

• противодействовать процессам, которые позволяют пользователям принять принятые решения (…). Это положение может измениться в следующем году на предприятии и в градо, которые существуют в эффективных процедурах ремонта, чтобы пользователи могли выполнить свои действия».²³

• Докажите, что механизм ремонта пользователей на платформе имеет разрешение (у вас нет обычных пользователей, если они пострадали из-за конкретного содержания) значительные возможности для того, чтобы подсадить нас на беспокойства и получить возмещение, когда оно соответствует. Это должен быть ясный и понятный канал денонсации, доступный и понятный для пользователей. Люди, которые получили уведомление о результате вашего обращения; Этот механизм определения должен быть закреплен в принципах описания и в принципах ректоров национальных объединений с предприятиями и правами человека для эффективных механизмов (легитимидад, доступность, превизибилидад, равноправие, прозрачность, совместимость derechos y aprendizaje continuo).²⁴

• “Las plataformas digitales deben” уведомить пользователей и объяснить процедуру обращения Когда вы утверждаете, что исключаете или поясняете этикет, ограничиваете термины комментариев или сравнения рекламных ассоциаций, есть особые ограничения на терминах расширения или рекомендаций (разница в «органическом/алгоритмическом», усилении и рекомендация), и поэтому. Это позволяет пользователям принимать разумные решения, поскольку медицинская информация содержит их, используемый метод (алгоритмический алгоритм или после человеческой ревизии) и даже то, что регулируется платформой, если используется медидас. Однако, вам придется бороться с процедурами, которые позволят пользователям принять это решение и получить адекватное возмещение».

Чтобы узнать больше о модерации на подъеме: https://www.alsur.lat/sites/default/files/2022-05/moderacion_contenidos_alsur.pdf

V. Процесс обращения на платформах

Системы модерации контента позволяют создать безопасную среду для пользователей платформ. Несомненно, как будто это произошло, эти системы в некоторых случаях выпадают в час обнаружения нарушений и могут быть удалены материалы, которые не нарушают политику или не нарушают онлайн-режим, который является нарушением. В этих случаях доминантные социальные платформы, установленные механизмами обращения и перемещения по каналам пользователей, могут оспаривать решения, связанные с прекращением публикаций или сбыта. В этой форме съемная площадка с передней опорой может быть стабилизирована или обычно приостановлена, чтобы использовать платформу в обычном режиме.

В общих чертах, процесс обращения состоит из отправки обращения по пользователю с небольшим опозданием для представления аргументов или объяснения контекста, пересмотра платформы, которая была бы быстрой, и окончательного уведомления для пользователя. Подробные сведения варьируются между разными платформами. Без запрета, ради иллюстративного эффекта, мы продолжаем представлять процессы модерации и обращения к YouTube и Meta, и это то, что происходит с особыми интересами.

YouTube: Tres Strikes y Apelaciones

YouTube удаляет материалы, которые нарушают нормы сообщества, включая правила борьбы со спамом, сообщениями о насилии, сообщениями одиозного характера и другими. Когда YouTube считает, что политика может нарушать права, отправленные пользователями. Если вы делаете первый шаг, то пользователь получит «предупреждение».

Пример уведомления YouTube о возможном нарушении наших политических организаций, преступных и жестоких.

*Подробности о скрытом случае.

Без эмбарго первое нарушение может считаться «ошибкой» или «забастовкой» в будущем. Каждый раз, когда забастовка может быть отменена, каждый раз несколько месяцев, как временная блокировка канала после публикации видео. После трех ударов YouTube блокирует этот момент навсегда.

Пользователи могут принять решение о YouTube перед отказом от санкций, чтобы избежать санкций.⁴⁰. В этих случаях некорректные сведения попадают в Студию YouTube на панель управления пользователями каналов на YouTube. Процесс обращения может привести к восстановлению удаленного содержания, установлению ограничения на обучение или окончательному удалению и сохранению забастовки.

Адрес студии YouTube. YouTube предоставляет 800 символов, чтобы оставить комментарии с аргументами или дополнительным контекстом⁴¹.

Meta: Наблюдательный совет

Мета также удалила контент из Facebook и Instagram, когда приняла во внимание то, что это была игра в рамках Normas Comunitarias. В этих случаях платформы отправляют уведомление нашим пользователям, когда они считают, что публичная публикация может нарушать политические права. Пользователи, которые учитывают, что их содержание может быть удалено неправильно, могут использовать кнопку «Выразить удаление», чтобы открыть содержание⁴². Facebook и Instagram создают идентификационный номер для места обращения. Кроме того, представители платформ, где вы находитесь, могут проконсультироваться с местными властями. 

Если вы изучаете обращение, Мета будет учитывать, что содержание является нарушителем, у пользователя есть дополнительная опция: отправьте его в Совет по надзору или Совет по содержанию содержания мета. Это один из самых популярных способов модерации платформ и уникальный в своем классе.

Как и в предыдущем модуле, Совет по надзору является своеобразным трибуналом последней инстанции, который принимает окончательные решения в случаях обсуждения модерации контента в Facebook и Instagram. Вы создаете его в контексте глубоких дебатов о манипуляциях с ложной информацией, вводите дискриминацию или данность в социальных сетях и создаете мета-намерение для создания прецедентов в наших решениях по модерации контента, улучшаете процесс, увеличиваете прозрачность и улучшаете его отображение данных как часть внешнего и независимого приложения от компании.

Нет всех случаев, которые были бы отправлены в Наблюдательный совет, если бы он был пересмотрен в «последнем моменте». Для этого процесса требуется идентификационный номер оригинального названия от Meta. Без эмбарго, эта информация будет реализована непосредственно на странице Надзорного совета. Пользователь, который пользуется возможностью представить краткую аргументацию для того, чтобы ваш случай был выбран. После начала наших операций в 2020 году этот совет был выбран и получен результат для 92 случаев.⁴³.

Эти механизмы исключают возможности рестораторских публикаций, которые представляют собой риски экстремальной безопасности (как отношения с детской эксплуатацией), и также расширяются в публикациях, которые могут быть отвергнуты только один раз, а также не будут сняты или видимы публикации. другие пользователи, которые рассматривают риски⁴⁴.

Обращения по поводу обвинений в нарушениях, совершенных автором

На этом месте вы должны обратиться к процедуре обращения к платформам, чтобы избежать нарушений, совершенных автором. В этих случаях вы можете получить особенный процесс, связанный с Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de Estados Unidos (Закон об авторском праве в цифровую эпоху или «DMCA»). DMCA — это закон, устанавливающий правовую маркировку для защиты прав автора в цифровом формате. Uno de los elements clave de la DMCA — это процесс «уведомления и удаления» (или «уведомление и удаление»), который разрешает лос-титулярам де-решос-де-автору уведомлять интернет-посредников, которые публикуются для пользователей, как социальные сети, де пресунтас нарушения дерехос⁴⁶.

В случаях, когда были выявлены нарушения, DMCA также рассматривает механизм защиты для пользователей, который учитывает, что его содержание не нарушает прав автора или что он имеет действительную лицензию на использование соответствующего материала. Este proceso se conoce como «contranotificación» («встречное уведомление»). Когда социальная платформа уходит в отставку и отвечает за уведомление о нарушении прав автора, вы должны быть пропорциональны пользователю, пострадавшему от копии существующего уведомления и отзыва содержания предполагаемого нарушителя. В этом месте у пользователя есть возможность представить контруведомление.

Контранотификация должна включать указанную информацию, как идентификация удаленного контента, декларация о том, что пользователь Cree de buena fe que el contenido fue retirado из-за ошибки или из-за ошибочной идентификации материала и добровольного согласия. юрисдикция федерального суда округа, где проживает пользователь или где находится в судебном порядке красного социального права.

На каждой платформе, получившей контруведомление, необходимо повторно отправить название автора, который представляет оригинальное уведомление о нарушении. Если право собственности на авторское право отсутствует, инициатор юридических действий, поставщик социальных услуг должен восстановить удаленное содержание⁴⁷.

Очень важно, чтобы процедура уведомления и отмена установленных правил DMCA привели к тому, что критика оказала влияние на свободу выражения мнений по различным причинам.⁴⁸:

• Равновесие между авторскими полномочиями и свободой самовыражения: предпочтительный процесс в дополнение к титулам автора и в ущерб свободе выражения мнения пользователей. Это может быть то, что простое получение уведомления о нарушении может привести к отказу от содержания без адекватной оценки, если оно реально представляет собой нарушение прав автора или если оно защищено за исключения из закона.

• Удобство для злоупотребления системой: Этот процесс был использован в качестве оскорбительного способа, чтобы порицать законное выражение и критику.

• Эффект от дискуссий для пользователей: Юридические последствия, установленные в соответствии с DMCA, создают эффект разочарования, который может привести к тому, что пользователи не будут освобождены от ответственности, и это может привести к потере права собственности.

Выводы

Социальные платформы превратились в фундаментальную бумагу, которая связана с людьми, которые уже были в мире, как установщики политических и процессов для защиты историй и их выражений. Травируя наши общественные нормы и процессы модерации, лас-платформы могут создать среду, которая будет обеспечивать безопасность всего моря и позволит выражать свои чувства обычным людям. Грех эмбарго, рассказы о процессах несовершенны. В частности, периодисты, также, как и жертвы этих дефектов, подвергаются риску как цензура их содержания и разоблачение в прошлом.

La censura и el acoso a periodistas en las redes Sociales являются значимыми проблемами, которые могут возникнуть в результате свободы выражения мнений и независимой периодической деятельности. Когда механизмы апеллирования и политические меры были призваны стать защитниками журналов, они уже существуют в рамках эффективного внедрения этих средств.