Ирина Костина признает, что в юности, выбирая профессию юриста, она не совсем понимала, что это такое, но знала, что юриспруденция будет для нее увлекательной.
После десяти лет практики Ирина полностью удовлетворена выбранной профессией. «В последние несколько лет я начала получать настоящее удовольствие от своей работы, — объясняет она. — Когда опыт растет день за днем, наступает момент, когда ты получаешь огромное удовольствие от применения своих знаний. Мне еще многому предстоит научиться, но я очень рада, что испытываю это приятное чувство к своей профессии».
Ирина, проживающая в Риге (Латвия), занимается широким кругом гражданских и административных дел в местных судах и арбитраже, консультируя клиентов по таким вопросам, как трудовое право, недвижимость и государственные закупки.
Особый интерес для Ирины представляет медиаправо. Она описывает его привлекательность так: «Помимо применения права, существует огромный объем судебной практики Европейского суда, которую можно использовать в своей позиции. Кроме того, есть связь с повседневной жизнью – статья или телепрограмма будут посвящены важной теме».
Мы работали с Ириной, когда она защищала The Балтийский центр журналистских расследований – также известная как Re:Baltica – фигурирует в деле о клевете в 2012 году. Когда был подан иск, основатель Re:Baltica… Инга Спринге связались с нами, чтобы попросить о поддержке.
Издание Re:Baltica переиздало статью об отмывании денег — историю, первоначально опубликованную авторитетным проектом Organized Crime and Reporting Project. Часть статьи касалась человека по имени «Максим». Он просил о создании офшорной компании, которая впоследствии использовалась в незаконных коммерческих операциях. Далее в статье упоминался некий Максим Степанов и его компания Midland Consult. В статье нигде не говорилось, что первым Максимом был Максим Степанов, но Степанов и Midland Consult заявили, что эти утверждения носят клеветнический характер, и подали иск против Re:Baltica.
Мы частично финансировали защиту Ирины по этому делу, а оставшаяся часть средств была предоставлена на безвозмездной основе. ЛАУИНИрина и Инга были полны оптимизма по этому поводу. результат«Мы всегда были уверены в своей победе в этом деле, и Инга полностью нам доверяла», — говорит Ирина. «Степанов не мог выдвигать подобные утверждения в суде, потому что они основывались на чувствах, а не на фактах. Среднестатистический нейтральный читатель не воспринял бы двух Максимов как одного и того же человека».
Помимо финансовой поддержки, мы помогли Ирине в подготовке дела. «Поддержка со стороны MLDI была действительно полезной. У них огромный объем информации по вопросам медиаправа во всем мире. Они предоставили нам информацию, которая легла в основу дела, а также информацию о судебных разбирательствах в США, где Степанов подал в суд на Wall Street Journal за другую статью».
В мае 2014 Судья вынес решение в пользу Re:Baltica. и обязал истцов компенсировать Инге и ее команде судебные издержки. В январе 2015 года апелляционный суд также вынес решение в пользу Re:Baltica. Степанов и Midland Consult не подали иск о прекращении действия договора, и дело было окончательно закрыто в марте 2015 года.
«Мы очень рады, что еще одно дело о клевете завершилось», — говорит Ирина. «Это решение важно, поскольку оно является негласным поощрением для журналистов-расследователей, которые в будущем могут отказаться от освещения социально значимых тем. Также было большим удовольствием сотрудничать с Re:Baltica и Ингой Спринге, и, конечно же, с MLDI, чья поддержка оказалась весьма кстати».
Благодаря таким успешным случаям, как этот, удовлетворенность работой Ирины растет с каждым днем. «Чем шире мои знания, тем больше я начинаю любить свою работу», — говорит она. «Когда я вижу, что моя помощь помогла решить проблемы моих клиентов, я уверена, что моя работа имеет смысл».
Собеседование Можно прочитать интервью с Ингой Спринге, основательницей Re:Baltica, в котором она обсуждает этот случай. здесь, и новостной материал о результатах дела доступен. здесь.