Добро пожаловать в новый выпуск нашей рубрики «Партнеры»! серия блоговВ этой серии мы берем интервью у некоторых наших партнеров со всего мира об их важной и увлекательной работе в области свободы выражения мнений.
На этот раз наш юрист и специалист по грантам Эммануэль Варгас поговорил с адвокатом. Ханифи Барис of ТОХАВ (Фонд социальных и правовых исследований(Фонд исследований общества и права)TOHAV — организация, основанная курдскими юристами и адвокатами в Стамбуле в 1994 году. С 2017 года TOHAV сотрудничает с Media Defence, предоставляя юридическую защиту журналистам и СМИ в Турции. Он рассказал Эммануэлю об основных проблемах, с которыми сталкивается его страна, обычно известная как одна из худших в мире тюрем для журналистов.
Почему свобода СМИ важна для вас?
Свобода прессы включает в себя целый ряд других прав. Без свободной прессы многие права и свободы человека также сильно пострадали бы.
Практически все крупные СМИ и вещательные организации в Турции сейчас находятся под контролем правительства или практикуют самоцензуру. Они чувствуют угрозу и запугивание и избегают освещения вопросов, политиков и партий, непопулярных у правительства или президента. Таким образом, свобода прессы стала одной из самых ценных свобод: её отсутствие угрожает основополагающим политическим институтам и самой основе республики, таким как «свободные и справедливые» выборы.
Этот вопрос также имеет личный характер. Мы, курдские юристы или юристы из курдского региона, были свидетелями или жертвами большего количества нарушений прав и свобод, чем те, кто работает в других частях страны. Свобода прессы может быть столь же важна, как и право на жизнь: в некоторых случаях жизнь человека может зависеть от того, знает ли преступник о том, станет ли его преступление известно всему миру. Это зависит от журналистов и средств массовой информации, обладающих смелостью и защитой, чтобы это сделать.
Что, по вашему мнению, необходимо для улучшения свободы выражения мнений в Турции?
Наиболее объективный ответ заключается в том, что свободу выражения мнений нельзя рассматривать отдельно от других основных прав и свобод человека. Общее улучшение прав и свобод человека отразится и на свободе выражения мнений.
Международные и национальные сообщества и организации могут способствовать улучшению свободы выражения мнений посредством определенных политических мер и мероприятий. Правительствам и межправительственным организациям следует предпринять политические шаги, например, не закрывать глаза на нарушения. Такие субъекты, как ЕС, комитеты и советы ООН, а также профсоюзы и отдельные парламенты, могут активизировать использование публичного осуждения и порицания на всех доступных платформах.
Единственной надеждой сейчас является солидарность гражданского сектора внутри и за пределами Турции, поскольку правительства, похоже, не желают действовать. Наиболее важными направлениями действий, по всей видимости, являются юридические меры во всех смыслах, а также защита и продвижение свободы прессы по всей Турции. Возвращение страны на путь демократического укрепления будет трудным и займет годы, возможно, десятилетия. Нам потребуется вся доступная поддержка и солидарность.
С какими основными трудностями, как практическими, так и юридическими, вы сталкиваетесь при ведении судебных процессов в защиту свободы СМИ в Турции?
Наиболее распространенными проблемами являются ограниченность человеческих и экономических ресурсов. Наша организация, как и многие другие, едва сводит концы с концами, поскольку мы пытаемся финансировать свою деятельность за счет грантов, а подавляющая часть работы выполняется на добровольной основе членами Совета директоров.
Наиболее распространенная юридическая проблема — это подрыв верховенства права. Судебная власть кооптируется исполнительной властью. Произвольные решения и действия судов, прокуратуры и правоохранительных органов затрудняют адвокатам борьбу со злоупотреблениями и нарушениями прав в ходе судебного разбирательства. Многие адвокаты защиты подвергаются уголовному преследованию за свою профессиональную деятельность, связанную с предполагаемыми преступлениями их клиентов, еще до вынесения обвинительного приговора. Они становятся жертвами судебной системы из-за криминализации со стороны государства по принципу «вины по ассоциации».
Турецкий союз адвокатских ассоциаций и провинциальные коллегии адвокатов также могут быть привлечены к сотрудничеству. Адвокатские ассоциации и правозащитные организации, подобные нашей, стремятся восстановить прежний порядок. статус-кво, В Турции адвокатов защиты не рассматривали как «соучастников» своих клиентов, но в большинстве случаев это не приносило результата. Кроме того, судьи, прокуроры и адвокаты в Турции обычно игнорируют права отдельных лиц и групп, объявленных правительством «внутренними врагами».
Каковы последние события, связанные с криминализацией журналистов в Турции?
На данный момент в тюрьмах находятся 86 журналистов и работников СМИ. В первую неделю марта 2020 года были задержаны двадцать журналистов; двое из них были немедленно арестованы. Данные Ассоциации журналистов Турции показывают, что по состоянию на 10 января 2020 года 11 157 журналистов были безработными; 3804 журналистских удостоверения были аннулированы, 685 — после 15 июля 2016 года по соображениям национальной безопасности; почти 12 000 журналистов были привлечены к суду в период с 2003 по 2018 год; число арестованных журналистов достигло 91 (пять из них впоследствии были освобождены). Кроме того, в 2019 году 59 журналистов были приговорены к 200 годам лишения свободы; и в отношении почти 200 журналистов были произведены аресты.
Журналисты и репортеры были арестованы за освещение вопросов, не устраивающих правительство. Cumhuriyet Крупнейшая неконтролируемая правительством ежедневная газета «Республика» была арестована за сообщения об убийствах турецких агентов в Ливии. Курдские журналисты подвергаются преследованию за публикацию новостей или комментарии в социальных сетях об оккупированных регионах Сирии и Ирака, об арестах/освобождении от должности избранных курдских мэров и их преемниках. доверенное лицо(попечители) и демонстрации в курдских городах. Обычные невероятные и неправдоподобные обвинения.
Каково положение дел с онлайн-цензурой в Турции?
Доступ к десяткам СМИ, связанных с оппозицией, в основном связанных с курдскими политическими партиями или турецкими оппозиционными партиями левого толка, или поддерживающих их, заблокирован. Доступ запрещен административно через БТК (Совет по информационным технологиям и коммуникациям) без постановления суда. Таким образом, онлайн-цензура идет полным ходом. Единственной хорошей новостью было то, что онлайн-цензура... Википедия. Недавно это прекратилось благодаря решению суда. Однако я пока не вижу причин для оптимизма. Конкретные судебные решения могут привести к снятию блокировки или прекращению цензуры на отдельных сайтах, но это пока не оказало более широкого влияния. Также поступают сообщения о разработке нового законопроекта, цель которого – предоставить администрации право блокировать платформы социальных сетей, если они не откроют офисы в Турции.
Вы сталкивались с ограничениями, подобными тем, о которых вы упомянули?
Меня арестовали, посадили в тюрьму на два с половиной месяца и осудили по сфабрикованным обвинениям в «террористической пропаганде» и «оскорблении президента». Обвинения в пропаганде основывались главным образом на изображениях курдских воинов и курдского флага в новостных статьях и аналитических материалах, которые я публиковал в социальных сетях. Публикации, которые я размещал, были из международных СМИ.
Я не мог поверить своим глазам, когда меня арестовала полиция по этим основаниям. Я даже рассмеялся, увидев дело. Полицейские сказали, что понимают, что это чепуха, но должны были выполнить приказ, поскольку дело было прислано полицией Диярбакыра (я жил в Стамбуле). Они сказали, что не верили, что что-то произойдет, но им нужно было заниматься бюрократической процедурой.
Полицейские и прокурор быстро взяли мои показания, и дело было передано судье. К всеобщему удивлению, судья арестовал меня, потому что счел высказывание в твите 2013 года оскорбительным для президента. Интересно, что в 2013 году президент был премьер-министром. Даже если мы согласимся, что твит был оскорбительным, это не может быть основанием для моего обвинения, поскольку в Уголовном кодексе Турции нет преступления, связанного с «оскорблением премьер-министра».
По поводу всей этой чепухи я могу сказать лишь одно: все они боялись своих начальников. Страх охватил правоохранительные органы и судебную систему, поскольку с 2016 года к их рядам присоединились несколько боевиков-полицейских и юристов. Я думаю, что нынешнее состояние правоохранительных органов и судебной системы в Турции – это воинствующий турецкий национализм с примесью исламизма.
Если вы хотите узнать больше о том, как стать партнером программы финансирования защиты СМИ, пожалуйста, свяжитесь с нами. нажмите здесь..