В этом году организации Media Defence исполняется 15 лет.th годовщина. В честь этой знаменательной даты мы рассматриваем, как свобода выражения мнений подвергалась угрозам во всем мире и как мы стремились ее защитить..
Ежегодно журналисты подвергаются насилию за выполнение своей важной работы. Журналистика является краеугольным камнем защиты прав человека и укрепления демократии, однако она остается опасной и слишком часто смертельной профессией. Воздействие насилия на журналистов и их семьи выходит за рамки непосредственного вреда и может вызывать длительные физические и психологические страдания. Такие вопиющие нарушения прав человека в сочетании с частым отсутствием ответственности за преступления против журналистов создают среду, в которой люди чаще прибегают к самоцензуре, опасаясь возможных последствий.
Журналисты, критикующие влиятельных деятелей или тех, кто освещает подобные события. конфликты, коррупцияОсобенно уязвимы организованная преступность. Этот повышенный риск имеет далеко идущие последствия для доступа общественности к точной и важной информации по этим вопросам. Защита безопасности журналистов, обеспечение ответственности за насилие в их отношении и сохранение роли свободной прессы как общественного надзорного органа имеют первостепенное значение.
«Когда журналисты становятся мишенью, за это расплачивается общество в целом. И меня глубоко тревожит растущее число нападений и культура безнаказанности».
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш
Растущая проблема
В последние несколько лет наблюдается резкая эскалация насилия в отношении журналистов. Это насилие принимает множество форм, включая пытки, произвольные задержания, насильственные исчезновения, запугивание или преследование, а также угрозы. Как онлайн, так и офлайн нападения продолжают расти — число заключенных журналистов достигло рекордного уровня, а онлайн-насилие... особенно против женщин-журналисток, становится все более распространенным.
Вызывает тревогу тот факт, что за последние два года также резко возросло число убийств журналистов, особенно в результате войн. Международная федерация журналистов сообщила, что в 2023 году были убиты 94 журналиста и работника СМИ, в том числе 9 женщин.
Война между Израилем и Газой оказалась для журналистов более смертоносной, чем любой другой конфликт со времен Международной федерации журналистов.МФЖ) начали регистрировать эти данные в 1990 году. IFJ отметила, что 72% В 2023 году в результате конфликта в Газе погибло около половины журналистов, убитых по всему миру. Вторжение России в Украину привело к тому, что этот регион стал самым опасным местом для работы журналиста в Европе.
За пределами зон боевых действий журналисты, освещающие коррупцию и преступность, подвергаются наибольшему риску похищения, нападения или смерти. Мексика является самой опасной страной для журналистов за пределами зон боевых действий: в 2022 году за свою работу были убиты 13 человек, а в 2023 году — еще пять. 29-го числаth В ноябре в южном штате Герреро были ранены четыре журналиста, что стало одним из крупнейших массовых нападений на репортеров. Мексика с 2012 года.
Все время, безнаказанность Уровень насилия в отношении журналистов остается поразительно высоким: в девяти из десяти случаев убийства журналистов остаются нераскрытыми.
Рассмотрение дел о насилии в отношении журналистов.
Как мы можем работать над созданием более безопасной среды для журналистов и обеспечением правосудия в случаях совершения преступлений против них?
Один из способов усилить давление на государства с целью улучшения положения журналистов, обеспечения надлежащей защиты и снижения уровня насилия — это судебные иски. С момента своего основания в 2008 году организация Media Defence ведет судебные дела и оказывает финансовую поддержку в случаях насилия в отношении журналистов в национальных и региональных судах по всему миру. Мы делаем это, чтобы бросить вызов культуре безнаказанности, в которой государственные и негосударственные субъекты совершают эти нападения.
Согласно международному праву в области прав человека, любое нападение на человека за осуществление им свободы мнения или выражения взглядов ни при каких обстоятельствах не может быть оправдано. Государства обязаны пресекать и предотвращать насилие в отношении журналистов. В случае нападения на журналиста власти также обязаны предпринять эффективные шаги для расследования и преследования этого преступления, а также обеспечить надлежащую компенсацию. Поэтому зачастую эти обязательства можно использовать для улучшения положения журналистов посредством правовых механизмов.
Для получения более подробной информации о защите журналистов, подвергшихся насилию, ознакомьтесь с информацией в следующем разделе. модули по этой теме на нашем Ресурсный центр.
Тематическое исследование: Туфик Софтич
Туфик Софтич работала радиорепортером в течение Радио Беране а также в качестве корреспондента ежедневной газеты. Republika В ноябре 2007 года он получил серьёзные ранения в результате жестокого нападения возле своего дома. Предположительно, нападение было связано с публикацией статьи, подробно описывающей преступную деятельность группы, занимавшейся наркоторговлей на севере Черногории. Почти шесть лет спустя, в августе 2013 года, Туфик Софтич снова стал мишенью – перед его домом, когда он находился внутри, было приведено в действие взрывное устройство. Несмотря на то, что во время второго нападения он не получил ранений, оно представляло серьёзную угрозу для жизни Туфика Софтича. Власти не провели эффективного расследования ни одного из нападений.
Организация Media Defence в партнерстве с черногорской организацией Human Rights Action оказала поддержку адвокату Софтича, Далибору Томовичу, в подаче иска в Конституционный суд Черногории (Суд). В 2017 году мы приветствовали важное решение Конституционный суд Черногории единогласно признал, что право Софтича на жизнь было нарушено из-за неэффективного расследования его покушения на убийство. Это первый случай в истории Конституционного суда Черногории, когда он присудил компенсацию за моральный ущерб, причиненный нарушением прав человека. Решение Конституционного суда, подчеркнувшее важность проведения оперативных и тщательных расследований нападений на журналистов, имело огромное значение для защиты прав человека в Черногории. Оно стало важным шагом в борьбе с безнаказанностью в отношении нападений на журналистов.
Пример из практики: Самуэль Вазизи
Организация Media Defence совместно с местными юристами добивается привлечения к ответственности за задержание и смерть камерунского журналиста. Самуэль ВазизиВазизи, настоящее имя которого Самуэль Аджиека Абуве, был арестован и содержался под стражей без связи с внешним миром в августе 2019 года в связи с его критическими репортажами о действиях правительства в отношении так называемого англоязычного кризиса в Камеруне – продолжающегося вооруженного конфликта между Вооруженными силами Камеруна и амбазонскими сепаратистскими группами.
Власти почти год скрывали факт смерти Вазизи под стражей. После нескольких месяцев неопределенности правительство Камеруна наконец признало, что Вазизи умер вскоре после ареста, заявив, что это стало «результатом тяжелого сепсиса». Эта версия подверглась широкой критике после публикации сообщений о признаках пыток на теле Вазизи. RSF «Смерть Вазизи в заключении — это самое ужасное преступление против журналиста за последние 10 лет в Камеруне», — сказал он.
С момента ареста адвокат Вазизи, при поддержке организации Media Defence, пытался установить местонахождение своего подзащитного и правовые основания его задержания. Правительство яростно сопротивлялось этим попыткам на каждом этапе различных судебных разбирательств. Полное и тщательное расследование смерти Вазизи является первостепенной задачей, и правительство должно привлечь к ответственности всех виновных в его смерти и в том, что семья Вазизи более десяти месяцев ничего не знала о его местонахождении и смерти.
Пример из практики: Джинет Бедойя
На 25 мая 2000, Джинет Бедойя Лима Бедойя отправилась в печально известную колумбийскую тюрьму Модело, намереваясь проверить одну зацепку. Известная журналистка-расследовательница, Бедойя получила информацию о продаже оружия между колумбийскими военизированными группировками и государственными чиновниками. Однако, прежде чем она смогла попасть в тюрьму, Бедойю похитили под дулом пистолета. Ее накачали наркотиками, избили и подвергли сексуальному насилию, после чего связали и выбросили за сотни километров. Ей сказали, что это было сделано, чтобы «послать сигнал прессе».
Несмотря на неустанную работу Бедойи, ставшей ведущей защитницей жертв сексуального насилия в Колумбии, власти постоянно не проводили эффективного расследования преступлений против нее и не привлекали к ответственности виновных. Это дело стало синонимом безнаказанности, поразившей колумбийскую судебную систему, — ее борьба за справедливость длилась более двух десятилетий.
В 2021 году дело Бедойи наконец дошло до Межамериканского суда по правам человека (Суд). Защита СМИ подано an консультант суда краткий. Партнер Media Defence в Колумбии, Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) и Центр юстиции и международного права (CEJIL) также руководили этим делом.
Последующее решение Суда знаменательное решение В 2021 году были установлены ключевые стандарты защиты женщин-журналисток. Суд посчитал, что во время похищения и сексуального насилия Джинет Бедойя подвергалась повышенному риску как женщина и как журналистка. Кроме того, суд установил, что правительство не смогло оценить и внедрить меры защиты, направленные на устранение конкретных рисков, с которыми она сталкивалась как женщина-журналистка.
В данном случае это решение имело весьма далеко идущие последствия в плане предотвращения насилия в отношении журналистов, и в частности женщин-журналисток. Суд установил, что государства должны внедрить адекватную систему предотвращения рисков и укрепить институты, которым поручено бороться с насилием в отношении женщин. В частности, Суд обязал правительство Колумбии создать фонд для реализации программ по предотвращению, защите и оказанию помощи женщинам-журналисткам, ставшим жертвами гендерного насилия, а также для обеспечения безопасности женщин-журналисток, подвергающихся риску при выполнении своей работы.
Пример из практики: Олег Батурин
На 12th В марте 2022 года Олег Батурин, украинский журналист, работавший в оккупированном Херсоне, отправился на автовокзал города Каховки на встречу со знакомым. По прибытии на вокзал Батурин был похищен российскими государственными агентами. В течение следующих 8 дней он находился в плену, подвергался пыткам, допросам по поводу своей журналистской деятельности, унижениям и угрозам казни и увечий.
Батурин, работающий главным редактором херсонской региональной газеты «Новый день», подробно освещал российскую агрессию против Украины, в том числе в Крыму, Донецкой и Луганской областях, а также после полномасштабного военного вторжения России в Украину в феврале 2022 года. 1 февраля 2022 годаst В марте 2022 года, всего за 11 дней до своего похищения, Батурин сообщил на своей странице в Facebook, что российские силы препятствовали доступу к сайту «Новый Ден».
В июле 2022 года организация Media Defence и местный адвокат Батурина подали иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против России. В иске утверждается, что Россия нарушила основные права Батурина, включая запрет на пытки, право на свободу и безопасность, а также право на свободу выражения мнения. Несмотря на права и защиту, которыми обладают журналисты при освещении вооруженных конфликтов, нападения на журналистов в контексте войны часто являются встретили безнаказанноПодав иск в ЕСПЧ, организация Media Defence надеется бросить вызов этой тенденции. Исход этого дела может иметь важное значение для привлечения к ответственности за целенаправленные нападения на журналистов, освещающих конфликты, со стороны государственных деятелей.
Наш подход
Проблема насилия в отношении журналистов и безнаказанности за такие преступления сложна и пагубна. Стратегическое ведение судебных процессов в региональных и международных судах является одним из наиболее эффективных инструментов в нашей борьбе за защиту свободы выражения мнений. Способствуя созданию значимых правовых прецедентов, мы можем внести свой вклад в долгосрочные изменения в законодательстве и практике, зачастую одновременно в нескольких юрисдикциях.
При использовании судебных исков для борьбы с насилием в отношении журналистов может быть полезно рассматривать дела, в которых сами государственные субъекты совершают насилие, как это продемонстрировали дела Батурина и Вазизи. Однако, поскольку международные стандарты четко налагают на государства обязательства принимать меры в ответ на насилие, совершаемое также негосударственными субъектами, судебные разбирательства могут также быть вариантом оспаривания бездействия правительства в отношении таких нападений, как это наблюдалось в делах Бедойи и Софтича.
Даже в тех случаях, когда решение суда не имеет столь далеко идущих последствий, как нам бы хотелось, эта процедура все равно необходима. Обращение в суд может служить способом документирования нарушений прав человека и повышения осведомленности о безнаказанности за преступления против журналистов в соответствующем регионе или стране, прокладывая путь для будущих судебных разбирательств или кампаний.
Помимо судебных разбирательств
Наряду со стратегической работой в сфере судебных разбирательств, мы инвестируем в укрепление нашей роли в качестве наращивание потенциалаобмениваясь опытом посредством наших модель партнерской организации и через наш региональный хирургические операции в ходе судебных разбирательствНедавно мы заключили партнерское соглашение с Научно-исследовательским и учебным центром. Propuesta Cívicaфинансируя их защиту журналистов и свободу выражения мнений в Мексике. Эти инициативы дополняют стратегический судебный процесс Мы помогаем местным участникам налаживать связи и привлекать их к противодействию случаям насилия в отношении журналистов при нашей поддержке.
Развитие местного потенциала — лучший способ обеспечить долгосрочную безопасность журналистов по мере развития угроз для них. Мы будем продолжать оспаривать случаи насилия там, где они происходят, и бороться за адекватную компенсацию. Мы будем делать это, полагая, что прочные правовые прецеденты необходимы для защиты безопасности журналистов. Однако нам необходимо будет продолжать адаптировать и диверсифицировать наш подход, чтобы противостоять угрозам по мере их развития.
Если вы журналист и нуждаетесь в поддержке в связи с вашей журналистской работой, пожалуйста, перейдите по этой ссылке. здесь.
