Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Турция нарушила права десяти журналистов, работавших в известной турецкой газете «Cumhuriyet», в соответствии со статьями 5(1)(c) и 10. Журналисты были арестованы и задержаны в ходе правительственных репрессий после попытки государственного переворота в июле 2016 года. Организация Media Defence выступила в качестве третьей стороны в этом деле вместе с 12 другими ведущими организациями, защищающими свободу выражения мнений.
Обращение Турции с журналистами газеты «Джумхуриет» вызвало широкое осуждение. Журналисты были арестованы и задержаны всего через несколько недель после введения чрезвычайного положения в 2016 году по подозрению в «содействии» террористическим организациям и распространении «пропаганды» от их имени. Обвинения основывались на статьях, опубликованных в газете, и на материалах, распространяемых в социальных сетях, которые критиковали правительство. впоследствии осужден и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. В своем решении суд постановил, что не было «разумных оснований подозревать», что заявители совершили какие-либо из предполагаемых преступлений, отметив, что «логика, примененная в данном случае властями, ответственными за предварительное заключение заявителей, приравнивающая эту деятельность к пособничеству террористической организации, не может считаться приемлемой оценкой фактов».
Признав их задержание незаконным, Суд также постановил, что власти нарушили право журналистов на свободу выражения мнения. К сожалению, Суд не обнаружил нарушения статьи 18, установив, что власти нарушили не Несмотря на утверждения заявителей о том, что они стали мишенью в попытке наказать и заставить замолчать их журналистскую деятельность, они преследовали скрытые цели. В своем выступлении участники процесса изложили правовые принципы, имеющие отношение к оценке предполагаемых нарушений статьи 18. Они призвали Суд внимательно изучить обстоятельства, при которых журналисты, критикующие государство, становятся мишенью из-за своей критики, особенно в тех случаях, когда наблюдается тенденция к ограничению прав человека и использованию чрезвычайных указов или законов о национальной безопасности для ограничения основных свобод.
В резком несогласии с выводом об отсутствии нарушения статьи 18 судья Курис осудил обращение Турции с журналистами как «политическое преследование СМИ». Считая арест и задержание заявителей «лишь неуклюже замаскированными под юридические мантии», он пришел к выводу, что Турция действовала с корыстной целью:
«Как еще можно оценивать подобные меры, принятые против журналистов, редакторов или руководителей газеты, критикующей власти, прежде всего на том основании, что, по мнению властей, редакционная позиция газеты изменилась… и она опубликовала нечто, что, по мнению властей, вопиюще противоречило мировоззрению ее читателей?»
Важно отметить, что судья Курис также подчеркнул, что этот случай «не является единичным», а представляет собой часть модели поведения, направленной на «замалчивание в Турции после военного переворота гражданского общества в целом и средств массовой информации в частности».
Осуждение Европейским судом по правам человека ареста и задержания журналистов в своем решении следует приветствовать, особенно в свете их последующего осуждения и вынесения приговора. Однако мнение большинства вновь поднимает вопросы о готовности ЕСПЧ в полной мере разобраться в масштабах кризиса в области прав человека в Турции, возникшего после государственного переворота и последовавшего за ним чрезвычайного положения. Это стало очевидным в критике судьей Курисом обоснования отсутствия нарушения статьи 18, где он отметил: «[Т]ретьи стороны, участвующие в деле, представили свои доводы в Суд в том же документе, что и свои доводы по заявлениям в других делах. И на то есть веские причины, поскольку они рассматривали все эти отдельные дела (включая настоящее) как взаимосвязанные и раскрывающие…» описания поведением турецких властей визави их оппонентов. Таким образом, эти случаи рассматриваются как объединенные следующим образом: синергия и система в органах власти действия в отношении различных заявителей и политика, лежащая в основе этих действий.".
Иск подали представители организации Media Defence совместно с PEN International, ARTICLE 19, Ассоциацией европейских журналистов, Комитетом по защите журналистов, Европейским центром свободы прессы и СМИ, Европейской федерацией журналистов, Human Rights Watch, Index on Censorship, Международной федерацией журналистов, Международным институтом прессы, Международным проектом старших юристов и организацией «Репортеры без границ».
Дело «Cumhuriyet» — одно из ряда дел, касающихся задержанных журналистов в Турции, которым ЕСПЧ присвоил приоритетный статус. Наряду с этим делом, в процесс также вмешались организация «Media Defence» и более широкая коалиция. ряд других связанных случаевкоторые все еще находятся на рассмотрении в ЕСПЧ.
Чтобы посмотреть выступление, пожалуйста, нажмите здесь..
С текстом решения можно ознакомиться здесь: Дело Сабунджу и другие против Турции (23199/17), 10 ноября 2020 г..
Если вы журналист и нуждаетесь в поддержке, пожалуйста, нажмите здесь..
