Европейский суд по правам человека постановил, что отказ в предоставлении журналисту доступа в центр приема беженцев в Венгрии нарушил его право на свободу выражения мнения. В своем решении по делу «Шуровец против Венгрии» Суд подчеркнул, что сбор новостей, включая непосредственное наблюдение, является неотъемлемой частью свободы прессы. В дело вмешалась организация Media Defence вместе с коалицией неправительственных организаций.
В сентябре 2015 года венгерский журналист Иллес Шуровец запросил доступ в Дебреценский центр приема беженцев. Этот центр стал крупным местом размещения просителей убежища, прибывающих в Венгрию, несмотря на серьезные опасения по поводу обращения с ними. Шуровец просил разрешения войти в центр, чтобы взять интервью у просителей убежища и сделать фотографии. Венгерские власти отклонили его просьбу, сославшись на опасения за неприкосновенность частной жизни и безопасность проживающих там просителей убежища. Шуровец обжаловал это решение, но безуспешно, и впоследствии передал дело в Страсбургский суд.
MLDI входила в коалицию международных организаций, которые вмешались в это дело. В ходе вмешательства было подчеркнуто, что сбор новостей, включая физический доступ к местам, где разворачиваются важные события, является неотъемлемой частью журналистских расследований.
В соответствии с этой позицией суд отметил, что доступ журналистов к физическим местам часто имеет решающее значение для процесса сбора новостей, особенно когда государство осуществляет контроль над этими местами. Он подчеркнул, что СМИ, выступая в роли «сторожевого пса», могут, благодаря своему физическому присутствию в конкретном месте, привлекать власти к ответственности за их действия. В контексте данного дела суд установил, что власти не смогли должным образом учесть журналистскую цель проведения непосредственного исследования посредством интервью и фотосъемки; а именно, исследовать условия жизни просителей убежища и обращение с ними. В решении суда указывается, что суд будет тщательно проверять любые ограничения доступа СМИ к местам, особенно в тех случаях, когда это явно отвечает общественным интересам.
В Венгрии журналисты по-прежнему жалуются на то, что им отказывают в доступе к местам содержания под стражей просителей убежища. Эти места остаются под усиленной охраной, и, несмотря на многочисленные сообщения об ужасных условиях жизни, журналисты по-прежнему не могут должным образом расследовать условия содержания в этих местах и обращение с проживающими там людьми. Поэтому решение суда является своевременным. Подобные инциденты, когда события, представляющие общественный интерес, происходят в контролируемых государством местах, случаются ежедневно по всей Европе. Решение суда подтверждает, что ограничения на доступ журналистов к этим местам должны подвергаться строгой проверке.
В дело вмешались организации Media Defence, Index on Censorship, Reporters Committee for Freedom of the Press, Европейский совет издателей, PEN International, Венгерский Хельсинкский комитет, Нидерландская ассоциация журналистов и Европейский центр свободы прессы и СМИ.
Благодарим компанию Stibbe за помощь в проведении этой интервенции.
См. решение суда: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-196418
Чтобы получить копию выступления, пожалуйста, нажмите здесь..
Для получения дополнительной информации свяжитесь с Падрайгом Хьюзом, директором по правовым вопросам: Padraig.hughes@mediadefence.org
