В серии статей Media Defence «Разъяснение проблем» мы представляем обзор правовых вопросов, с которыми сталкиваются СМИ. См. другие статьи этой серии. здесь.
Что такое право на забвение и где оно применяется?
Так называемое право на забвение, также называемое правом на удаление из результатов поиска или правом на стирание данных, представляет собой правовую конструкцию, позволяющую физическим лицам требовать от поисковых систем удаления или исключения из результатов поиска данных о них. Знаковым делом, рассматривавшим этот принцип, стало решение Суда Европейского союза (СЕС) от 2014 года по делу [название дела]. Google Spain SL против Испанского агентства по защите данныхМарио Костеха Гонсалес (Дело Google Spain). Суд постановил, что оператор поисковой системы «собирает» данные в соответствии с Директивой ЕС. Он также постановил, что данные, которые кажутся «неадекватными, неактуальными или утратившими актуальность, или избыточными по отношению к этим целям», должны быть удалены из списка результатов, если нет особых причин, таких как роль, которую играет человек в общественной жизни, оправдывающих доступ общественности к этой информации. Access Now создала Полезный документ с ответами на часто задаваемые вопросы. по этому делу.
В сентябре 2019 года Суд Европейского союза вынес решение по делу... Google LLC против Национальной комиссии по информации и свободам (CNIL) (Google против CNIL)В деле Google против CNIL французский орган по защите данных CNIL оштрафовал Google за несоблюдение требований по географическому охвату приказов об удалении ссылок. глобально Удаление ссылок на информацию, касающуюся конкретного лица. Компания Google LLC ограничила удаление ссылок поисковыми системами стран-членов ЕС. Google LLC подала заявление в Государственный совет Франции с просьбой об отмене решения CNIL. Поскольку дело касалось вопросов толкования директивы ЕС, Государственный совет приостановил разбирательство и перенаправил вопросы в Суд Европейского союза для уточнения. Организация Media Defence совместно с другими организациями вмешалась, когда дело было передано в Суд Европейского союза.
Суд Европейского союза рассмотрел вопрос о том, должен ли оператор поисковой системы удалять ссылки во всех версиях своей поисковой системы, независимо от того, где был инициирован поиск (даже если он осуществляется за пределами Европейского союза). Суд пришел к выводу, что право на забвение не признано во всем мире и что конкурирующие интересы между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой выражения мнений по-разному сбалансированы в разных странах мира.
Право на забвение прямо не закреплено ни в одном международном документе по правам человека. Однако оно включено в статью 17 Общего регламента по защите данных (GDPR). В национальных судах наблюдается развитие ситуации с правом на забвение, в частности, в судах в Италия и Бельгия признание права. Другие национальные суды, например, в Бразилия и Японияотказались его поддерживать.
Как это повлияет на свободу выражения мнений?
Право на забвение является важным элементом защиты частной жизни. Оно признает, что иногда личная информация, найденная в интернете, не отвечает общественным интересам. Решение Суда Европейского союза было направлено на установление различия между тем, что должно быть доступно, поскольку отвечает общественным интересам, и тем, что больше не актуально и нарушает права человека на неприкосновенность частной жизни.
Однако применение права на забвение может представлять угрозу свободе выражения мнений и праву на доступ к информации. Это включает в себя важность защиты и сохранения медиаархива, а также обеспечения публичного доступа к этому онлайн-архиву, равно как и обеспечение того, чтобы суды не применяли этот принцип за пределами его предполагаемой сферы применения.
Согласно Глобальные принципы свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизниПраво на удаление неточных или устаревших результатов поиска должно быть ограничено поисковыми системами и распространяться только на доменное имя, соответствующее стране (например, google.co.uk в Соединенном Королевстве).
Доступ сейчас были предоставлены некоторые рекомендации по обеспечению четких гарантий для реализации права на забвение:
- Право на удаление из списка должно ограничиваться исключительно целью защиты персональных данных.
- Критерии исключения из списков должны быть четко определены в всеобъемлющем законодательстве о защите данных, чтобы избежать вмешательства в права человека.
- Компетентные судебные органы должны толковать стандарты определения того, что подлежит исключению из списка.
- Право на исключение из списка должно быть ограничено по объему и применению.
- Поисковые системы должны быть прозрачны в отношении того, когда и как они выполняют запросы на удаление из результатов поиска.
- Пользователи должны иметь легкий доступ к средству лечения.
Что это значит для поисковых систем?
В настоящее время поисковым системам предоставлена широкая свобода действий при удалении данных из результатов поиска. От них требуется балансировать между конкурирующими элементами, включая релевантность и общественный интерес. Отсутствие четких нормативных гарантий может привести к тому, что поисковые системы станут «судьей, присяжными и палачом» в вопросе права на забвение. Предоставление таких полномочий по принятию решений частной организации сопряжено с рисками, особенно учитывая необходимость балансирования между конкурирующими правами, что традиционно является прерогативой судов. Electronic Frontier Foundation выразил обеспокоенность тем, что «неоднозначная ответственность поисковых систем» приведет к цензуре в интернете.
Чтобы узнать больше о праве на забвение и о том, как вести судебные дела, касающиеся цифровых прав, см. наш раздел Расширенные модули по цифровым правам и свободе выражения мнений, особенно Модуль 5: Тенденции в цензуре со стороны частных лиц
