Эту статью любезно написал для нас [имя автора]. Джошуа КастеллиноИсполнительный содиректор и профессор права Международная группа по правам меньшинств Это первая статья в нашей серии: «Журналистика и демократия в год супервыборов».
Журналисты, работающие на передовой в условиях глубокой поляризации общества и подвергающиеся постоянным преследованиям, сталкиваются с еще большими трудностями, поскольку 2024 год становится синонимом выборов. Неполный список стран, правительства которых обращаются к своим избирателям за мандатом на общее управление, включает Алжир, Белиз, Ботсвану, Чад, Коморские острова, Хорватию, Доминиканскую Республику, Сальвадор, Грузию, Гану, Исландию, Индию, Индонезию, Иран, Литву, Мавританию, Маврикий, Мексику, Молдову, Мозамбик, Намибию, Северную Македонию, Пакистан, Палау, Панаму, Румынию, Руанду, Сенегал, Шри-Ланку, Соломоновы острова, Сомалиленд, Южную Африку, Южный Судан, Сирию, Тунис, Того, Великобританию, Соединенные Штаты Америки, Уругвай и Венесуэлу.
Эти выборы, похоже, проходят в удачное время. Призывы к системным изменениям во многих странах стали особенно настойчивыми из-за растущего неравенства, усугубляемого прогнозируемым обострением климатического кризиса. Экологический вред усугубляет дефицит, что приводит к усилению конкуренции и поляризации общества, и появляется мало идей для устойчивого экономического роста, которые принесли бы пользу многим, а не немногим.
Если рассматривать это исключительно как игру чисел, то кажется логичным, что везде, где проводятся свободные и справедливые выборы, стремление к системным изменениям будет катализировать изменения в управлении посредством голосования. Однако прогнозы по перечисленным выше странам показывают, что большинство из них, независимо от того, поддерживают ли они действующую власть или голосуют за перемены, вряд ли изберут правительства, готовые и способные решать серьезные социальные проблемы.
В центре событий — токсичное сочетание истории, гегемонии и ненависти. Эти факторы сковывают политические системы многих государств, построенных на незаконных или устаревших политических соглашениях, с нелегитимными границами, установленными во время колонизации и легализованными в ходе деколонизации, посредством унаследованных властных структур, которые приносят богатство тем, кто их контролирует. В условиях сильного разочарования ненависть стала мощным инструментом для усиления разделения, порождая эффективную политику отвлечения внимания.
Более объективно изложенная – а не официально одобренная – история 195 суверенных государств мира показала бы, как много стран построено на захвате земель у местного населения с последующим расширением власти над общинами посредством создания патриархата, основанного на землевладении. Хотя индивидуальная собственность, возможно, и стала способом развития некоторых культур, колонизация распространила её по всему миру как важнейшую форму создания богатства. Поражение общинной землевладения и представлений о «общественном благе» со стороны богатых людей с антропоцентрическим взглядом на планету одновременно породило экологический кризис.
Предполагается, что деколонизация положила конец европейскому «белому» господству, поскольку с 1945 года государства начали выходить из-под этого угнетения. Однако каждое государство возникло по образу и подобию колониального господа: в пределах границ, которые они сами установили, чтобы разграничить свои владения. Движения за независимость использовали резкую риторику и творческий подход для свержения колониальных правителей. Тем не менее, новые правительства разместились в тех же опустевших дворцах, сохранили те же формы права и, что особенно важно, те же хищнические и антропоцентрические методы, с помощью которых можно было создавать богатство. Типичному постколониальному государству приходилось иметь дело с множеством этнических групп, племен, религий и языковых групп, стесненных колониальными границами, которые теперь теснились под крышей единого централизованного суверенного государства. Многие проводили активную политику национального строительства, надеясь объединить общины в единую национальную идентичность, подобную той, которая существовала при их бывших колониальных господах.
Эта гибридная идентичность неизбежно благоприятствовала наиболее влиятельной группе в новых государствах. Опора на добывающую модель означала не только сохранение гегемонистского контроля над ресурсами, но и предоставляла бывшим колониальным правителям привилегированный доступ, позволяя им получать финансовую выгоду от коммерческой эксплуатации благодаря неограниченному доступу их корпораций на рынок, в том числе за счет тщательно выстроенных физических препятствий, оправдывающих рост оружейной промышленности и увеличение продаж по обе стороны вновь созданных границ.
Казалось, глобализация могла бы снять проклятие отсталости, унаследованное постколониальными государствами от систематического истощения их богатств. Вместо этого она создала процесс, в ходе которого ресурсы можно было контролировать более жестко, а также можно было создавать новые финансовые гегемонии. Приватизация общественных благ изъяла богатства из государственного бюджета, одновременно создавая рыночный и ценовой дефицит, что превратило ручеек иммиграции из более бедных стран в более богатые в регулярный поток. Эти потоки первоначально консолидировали национальное богатство более богатых стран, стимулируя экономику и создавая инфраструктуру, которая способствовала торговле. Модель развития, основанная на добыче ресурсов, сопровождалась механизацией, устраняющей необходимость в рабочей силе, а усиление приватизации означало, что государство больше не было обязано предоставлять услуги всем.
Возникший дефицит преподносится общественности как вина «других», а поиск козлов отпущения, ранее считавшийся слишком деструктивным, чтобы с ним бороться, стал стандартным инструментом. На этом фоне в преддверии глобальных выборов 2024 года журналисты играют центральную роль в фиксации происходящего в обществе и в избирательном процессе. В предвыборных нарративах освещались климатический кризис, рост цен, сужение гражданского пространства, рост неравенства, нарушения прав человека и отток активов в результате коррупции. Однако кажется неизбежным, что эти истории будут бороться с подавлением со стороны спонсируемых материалов: материалов, которые делают сообщества козлами отпущения, подрывают позиции политических оппонентов или даже рассказывают альтернативные видения происходящего в обществе.
На поле битвы идей традиционная платная журналистика, похоже, борется за место под солнцем с проплаченными версиями правды, которые апеллируют к эмоциям и стремятся к конкретным политическим результатам. Необходимость противостоять этому нарративу, не вступая с ним в прямое взаимодействие и не позволяя ему стать главной темой, требует сложных коммуникационных инструментов.
Многочисленные теории заговора и альтернативные истины, заполонившие общественное пространство, являются ответом на гнев, охвативший массы. Однако этот гнев тщательно поглощается и отвлекается от антропоцентрической жадности, которая привела к вымиранию многих видов, в то время как некоторые семьи стали невероятно богатыми. Тщательное отвлечение внимания не позволяет сосредоточить гнев на патриархате, который подчинил общественную и частную жизнь феодальному владению. Исключение составляет также усиление приватизации, превратившей человеческое существование в товар, который можно купить за соответствующую цену. Гнев лишь частично направлен на растущие цены на удовлетворение основных потребностей.
Вместо этого, вся ярость направлена против «других». Людей (женщины страдают от этого вдвойне), которые отличаются от других – меньшинств, коренных народов, мигрантов, беженцев, лиц без гражданства, представителей ЛГБТКИ+ сообщества и других форм заявленной и/или навязанной человеческой дифференциации. Эти «сообщества», если они вообще существуют как таковые, либо не мобилизованы как группа, либо слишком малы, чтобы изменить результаты массовых конкурсов популярности, в которые превратились национальные выборы. Они являются удобными козлами отпущения, которых можно запугивать, а тех, кто это делает, провозглашают героями за защиту «нации» от пороков «других».
Для журналистов, работающих на передовой, решение простое: репортажи об избирательной кампании должны фокусироваться на действительно важных вопросах управления – усилиях по борьбе с социальным неравенством, адекватных мерах реагирования на климатический кризис, попытках преодолеть человеческие слабости в условиях дефицита ресурсов и креативных идеях устойчивого экономического роста, выходящих за рамки устаревшей модели добычи ресурсов. Крайне важно будет сосредоточиться на этих темах, избегая при этом второстепенных вопросов. Эту задачу легко сформулировать, но трудно реализовать: растущий риск для журналистов, вероятно, будет экспоненциально возрастать в течение избирательного цикла как прямое следствие их репортажей. Также вероятно, что запугивание будет играть важную роль, чтобы заставить «официальные» нарративы, распространяемые клиентелистской прессой, перепечатываться в независимых СМИ.
Проявление солидарности с другими серьезными журналистами, независимо от согласованности их взглядов, будет одинаково важно. Солидарность, проявляемая по отношению к тем, кто стремится освещать события на передовой в Газе, будет иметь большое значение и может способствовать взаимному укреплению и без того находящейся под давлением профессии. Наука говорит нам, что эта задача имеет экзистенциальный характер. Ошибки в этом избирательном цикле могут ускорить завершение крошечной, но тревожно катастрофической главы существования человечества на планете.
Если вам угрожают судебным преследованием из-за вашей журналистской деятельности, мы можем... помощь.
Группа по правам меньшинств является ведущей правозащитной организацией, работающей с этническими, религиозными и языковыми меньшинствами, а также коренными народами по всему миру. Джошуа Кастеллино — исполнительный содиректор и профессор права в Minority Rights Group.
Защита СМИ Наша организация — единственная, чья основная миссия заключается в оказании юридической помощи журналистам, гражданским журналистам и независимым СМИ по всему миру. Мы в основном представляем независимых журналистов, блогеров и небольшие СМИ, сталкивающиеся с угрозами из-за своей важной работы по освещению общественных интересов и усилий по привлечению власти к ответственности. Поскольку журналисты сталкиваются с растущими угрозами и преследованиями, отстаивая свободные выборы, справедливое демократическое участие и доступ к достоверной информации, наша поддержка становится все более важной.
