14 декабря 2021 года Европейский суд по правам человека установил нарушения прав заявителя, гарантированных статьями 5 § 1 и 10, в данном деле. Илиджак против Турции (№ 2).
Г-жа Иличак — известная журналистка, колумнистка и автор редакционных статей. В июле 2016 года, после попытки государственного переворота в Турции, она опубликовала в Твиттере сообщения, ставящие под сомнение версию правительства о перевороте и выражающие сомнения в том, что движение Гюлена, которое впоследствии было объявлено турецкими властями террористической организацией, могло быть среди ответственных за него.
В 2016 году она была арестована и обвинена в попытке свержения конституционного строя и преступлениях, совершенных от имени террористической организации. С тех пор срок ее содержания под стражей неоднократно продлевался. В 2019 году национальный суд признал ее виновной и приговорил к восьми годам и девяти месяцам лишения свободы за добровольное пособничество террористической организации без принадлежности к ее иерархической структуре. Она была освобождена под судебный надзор с учетом ее предварительного заключения. Кассационный суд отменил приговор и направил дело в суд низшей инстанции. Разбирательство все еще продолжается. В отдельном разбирательстве Конституционный суд Турции отклонил ходатайство заявительницы относительно ее права на свободу и безопасность, а также свободы выражения мнения.
Европейский суд по правам человека установил, что на момент задержания заявительницы не было никаких веских оснований подозревать ее в совершении преступлений, связанных с принадлежностью к террористической организации, попыткой свержения правительства или воспрепятствованием его исполнению. Суд отметил, что твиты г-жи Иличак не содержали ни подстрекательства к террористическим актам, ни оправдания насилия. Он также отметил, что ни одно из ее сообщений нельзя разумно истолковать как признание заявительницей легитимности переворота; фактически, помимо критики правительства, заявительница также публиковала сообщения, выступающие против переворота. Оспариваемые сообщения явно касались вопросов, представляющих общественный интерес, и широко обсуждались как на национальном, так и на международном уровнях.
Суд пришел к выводу, что нельзя считать приемлемым, чтобы власти основывали свои обвинения в террористической деятельности исключительно на работе заявительницы в качестве журналистки в определенных СМИ и, в частности, на ее твитах, ставящих под сомнение правительственную версию событий, связанных с переворотом. Суд также установил, что вышеуказанные санкции в отношении заявительницы напрямую связаны с ее работой в качестве журналистки и, следовательно, представляют собой вмешательство в ее право на свободу выражения мнения. Ввиду своих выводов об отсутствии законных оснований для задержания заявительницы, Суд заключил, что такое вмешательство не предусмотрено законом, что является нарушением статьи 10 Конвенции.
Суд присудил заявителю 16 000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб.
Организация Media Defence в коалиции с партнерскими организациями выступила в качестве третьей стороны в этом деле, подчеркнув, что любая попытка государства применить задержание в качестве санкции за осуществление свободы выражения мнений журналистом подлежит проверке с применением самых строгих мер. Такие ограничения будут законными только в самых исключительных обстоятельствах, как правило, требующих конкретных доказательств того, что соответствующие публикации непосредственно подстрекали к насилию. Участники процесса также отметили, что в соответствии с устоявшимся законодательным подходом, только публичная провокация к совершению террористических преступлений подпадает под надлежащую сферу действия государства по борьбе с терроризмом, и что выражение мнений, даже радикальных или спорных, не должно контролироваться уголовным правом.
Прочитайте наш информационный раздел Илиджак против Турции вмешательство здесь.
Если вы журналист или гражданский журналист и нуждаетесь в поддержке, пожалуйста, нажмите здесь. здесь.
