Дело «Luxleaks»
Организация Media Defence подала ходатайство о привлечении третьей стороны к участию в деле. Хале против Люксембурга Дело «Luxleaks» (также известное как дело «Luxleaks») рассматривалось в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Заявитель, г-н Халет, был одним из двух информаторов, раскрывших внутренние документы компании PricewaterhouseCoopers (PwC) французскому журналисту, что помогло выявить широко распространенное уклонение от уплаты налогов. Документы «Luxleaks» были использованы в телевизионной программе о транснациональных компаниях и уплате налогов и были опубликованы в интернете Международным консорциумом журналистов-расследователей в 2014 году. После этих разоблачений ОЭСР признала Люксембург страной, не соответствующей международным стандартам налоговой прозрачности, и внесла его в черный список юрисдикций, не сотрудничающих с международными стандартами.
Г-н Халет был осужден люксембургскими судами по нескольким обвинениям, включая кражу, нарушение профессиональной тайны и разглашение коммерческой тайны, и оштрафован на 1,000 евро. В мае 2021 года Палата ЕСПЧ постановила, что обвинительный приговор в отношении г-на Халета соответствует праву на свободу выражения мнения. Она пришла к выводу, что национальные суды провели надлежащий анализ баланса между ущербом, очевидно причиненным PwC, и правом г-на Халета на свободу выражения мнения. Она также одобрила подход национального суда, согласно которому вывод о том, что раскрытые документы не содержат информации, которая является «существенной, новой и неизвестной», является законным основанием для рассмотрения этих конкурирующих прав. Дело было передано в Большую палату, которая проведет слушание в феврале 2022 года.
Роль осведомителей
Вопросы, которые Большой палате предстоит решить в этом деле, вероятно, окажут существенное влияние на методы проведения журналистских расследований. В своих письменных комментариях организация Media Defence подчеркивает три момента: важность информирования о нарушениях для эффективного сбора и освещения новостей по вопросам, представляющим общественный интерес; формирующийся глобальный законодательный консенсус относительно важности обеспечения защиты лиц, сообщающих о нарушениях; и соответствующие факторы при рассмотрении вопроса о информировании о нарушениях в контексте частного предпринимательства.
Юридический директор организации Media Defence Падрайг Хьюз заявил: «Журналистские расследования зависят от осведомителей, которые раскрывают коррупцию и некомпетентность. Мы надеемся, что Суд признает и поддержит формирующийся консенсус среди государств по всему миру о том, что они заслуживают защиты, а не преследования, как это изложено в наших письменных комментариях».
Вмешательство можно найти здесь.
Решение Палаты Третьей Секции можно найти здесь. здесь.
(Примечание: Большая палата предоставила организации Media Defence разрешение на вмешательство при условии, что письменные материалы не будут содержать комментариев по фактам или существу дела и будут касаться только общих принципов, применимых к рассмотрению дела.)
Если вы журналист и нуждаетесь в поддержке, пожалуйста, нажмите здесь..
