Хадиджа Исмаилова одержала победу над Азербайджаном в Европейском суде.

Европейский суд по правам человека признал уголовный приговор Хадидже Исмаиловой, известной азербайджанской журналистке и активистке гражданского общества, необоснованным, несправедливым и нарушающим ее право на свободу выражения мнения. Суд постановил, что, выдвинув против нее уголовные обвинения, азербайджанские власти нарушили статьи 6, 7, 10 и 18 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджана. Соглашение.

Хадиджа Исмаилова известна своими журналистскими расследованиями коррупции. В 2015 году она была осуждена за ряд правонарушений, якобы не связанных с речью, и приговорена к 7 с половиной годам лишения свободы. В мае 2016 года Верховный суд Азербайджана оставил в силе ее обвинительный приговор по пунктам «незаконное предпринимательство» и «уклонение от уплаты налогов», отменив при этом остальные обвинения. Суд сократил срок наказания до 3 с половиной лет условного тюремного заключения.

Европейский суд подчеркнул неспособность азербайджанских судов рассмотреть убедительные и обоснованные возражения против обвинений в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов, выдвинутых г-жой Исмаиловой в ходе судебного разбирательства. Суд установил, что обвинительный приговор в отношении журналистки был принципиально ошибочным и отличался произволом, а следовательно, несовместим с гарантиями справедливого судебного разбирательства, предусмотренными статьей 6 Конвенции. Суд также установил, что часть обвинительного приговора, касающаяся «незаконного предпринимательства», не имеет оснований в азербайджанском праве, что привело к редкому случаю нарушения статьи 7 Конвенции, гарантирующей, что только закон может определить преступление и установить уголовное наказание. Г-жа Исмаилова была осуждена по этому обвинению, поскольку работала внештатным журналистом, в том числе на иностранной радиостанции, без аккредитации Министерства иностранных дел. Однако азербайджанское законодательство не предусматривает оснований для того, чтобы рассматривать аккредитацию как обязательное условие для законной работы журналистов в иностранных СМИ.

Важно отметить, что Европейский суд согласился с журналисткой в ​​том, что ее осуждение, хотя формально и не связано ни с какими ее публикациями в качестве журналиста, является нарушением ее права на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 10 Конвенции. Суд рассмотрел характер преследований и оскорблений, которым подвергалась г-жа Исмаилова в контролируемых государством СМИ, а также общую враждебную атмосферу для независимых журналистов и критиков правительства. Установив наличие prima facie доказательств того, что осуждение заявительницы было местью за ее журналистскую работу, Суд пришел к выводу, что азербайджанские власти не представили доказательств обратного. Суд заключил, что нарушение свободы выражения мнения г-жи Исмаиловой было «не только незаконным, но и грубо произвольным и несовместимым с принципом верховенства права». По аналогичным причинам Суд также установил нарушение статьи 18 Конвенции, которая запрещает наложение ограничений на права, гарантированные Конвенцией, в целях, отличных от тех, для которых они предназначены.

Падрайг Хьюз, юридический директор организации Media Defence, представлявший интересы г-жи Исмаиловой, заявил: «Выводы Суда по статьям 10 и 18 имеют важное значение, поскольку они разоблачают стратегию Азербайджана по преследованию критически настроенных журналистов по сфабрикованным обвинениям, которые якобы не имеют отношения к тому, что публиковал журналист. Суд признал, что суд над Хадиджей был фикцией, и его единственной целью было наказать ее за репортажи, разоблачившие коррупцию среди азербайджанских чиновников».

Ознакомьтесь с полным текстом решения суда. здесь.

До запросы прессы пожалуйста, свяжитесь с директором по правовым вопросам Media Defense Падрайгом Хьюзом по адресу: padraig.hughes@mediadefence.org

Последние новости: Чрезвычайная оборона

Оспаривание перуанского закона о борьбе с НПО: Борьба за независимую журналистику 

*Интервью для этой статьи было проведено в начале 2025 года и использовано повторно, поскольку оно по-прежнему актуально. Закон Перу, действующий с апреля 2025 года.

После операции «W»: шестилетняя борьба Маурисио Вейбеля за справедливость.

Спустя шесть лет после того, как чилийская военная разведка незаконно прослушивала его телефонные разговоры, суд признал судью и генерала виновными в этом преступлении. Группы по защите свободы прессы называют это первым решением суда.

«Наконец-то свободна»: Высокий суд Зимбабве отменил уголовные обвинения против редактора Фейт Забы за сатирическую колонку.

Высокий суд Зимбабве отклонил уголовные обвинения против Фейт Забы, редактора газеты Zimbabwe Independent, и ее издателя, завершив почти годичное судебное преследование.

Свобода прессы необходима для защиты прав человека.