Пятнадцать курдских журналистов, находившихся под стражей более года по обвинениям, связанным с их профессиональной деятельностью, были освобождены после двухдневного слушания, завершившегося 12 июля 2023 года. Суд наложил на них запрет на выезд за границу и перенес судебное разбирательство на 9 ноября 2023 года. Им грозит до 15 лет лишения свободы за «членство в незаконной организации». партнер в Турции Ассоциация исследований СМИ и права (МЛСА), сообщает о деле.
Предыстория
Пятнадцать курдских журналистов, находившихся под арестом более года после обысков в их домах и офисах в Диярбакыре, связанных с их профессиональной деятельностью, были наконец освобождены после двухдневного предварительного слушания 12 июля 2023 года. Суд наложил на журналистов запрет на выезд за границу и отложил судебное разбирательство до 9 ноября 2023 года.
Судебный процесс касается восемнадцати журналистов, ответственных за создание новостных, дискуссионных и культурных программ для зарубежных телеканалов. Им предъявлено обвинение в «членстве в незаконной организации», за что предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
В 4-м высшем уголовном суде Диярбакыра присутствовали обвиняемые журналисты Сердар Алтан, сопредседатель Ассоциации журналистов «Дидже Фырат» (DGF); Азиз Оруч, редактор агентства «Мезопотамия» (МА); Мехмет Али Эрташ, главный редактор Xwebûn, журналисты Зейнель Абидин Булут, Омер Челик, Мазлум Доган Гюлер, Ибрагим Коюнджу, Неше Топрак, Элиф Юнгур, Абдуррахман Онджю, Суат Догухан, Ремзие Темель, Рамазан Геджикен, Лезгин Акдениз и Мехмет Шахин, а также трое других журналистов, не находящихся в заключении: Мехмет Ялчин, Кадри Байрам, Эсмер Тюнч.
В зале суда присутствовали адвокаты журналистов Ресул Темур, Вейсель Ок, содиректор Ассоциации исследований СМИ и права (MLSA) Рушен Сейдаоглу и юрист TGS Улкю Шахин, а также многочисленные другие юристы.
Азиз Оруч, один из арестованных журналистов, первым выступил в свою защиту. Он подчеркнул важность журналистского долга и неустанного стремления к правде, несмотря на то, что ранее его дважды судили, приговаривали к наказанию и арестовывали за репортажи из того же здания суда. Он выразил свое разочарование по поводу того, что журналистов называют террористами, и подтвердил их приверженность правдивой журналистике. Оруч также раскритиковал обвинительный акт, заявив, что он одновременно обвиняет и оправдывает их, что затрудняет ответную реакцию.
Элиф Унгёр, ещё одна арестованная журналистка, в свою защиту опровергла утверждение о связи её телепередачи «Медиа и экология» с членством в террористических организациях на основании некоторых документов, включенных в материалы расследования. Она раскритиковала выборочное освещение 22 из десятков её программ как криминальных элементов, настаивая на том, что все они соответствуют журналистским принципам. Унгёр заявила, что свобода расследовать и раскрывать правду является фундаментальным аспектом журналистики в демократическом обществе. В заключение она сказала: «Пока курдская пресса продолжает подвергаться преследованиям, Турция будет оставаться в числе стран с низким уровнем свободы прессы».
Суат Догухан, размышляя о 13 месяцах их заключения, впервые обратился к суду. Он выразил обеспокоенность по поводу того, что их журналистская деятельность может быть неверно истолкована как доказательство принадлежности к какой-либо организации. Он не согласился с предположением прокурора о том, что деятельность всех печатных изданий, работающих в одном здании в Стамбуле, является организационной деятельностью.
Журналист Мехмет Шахин выступил в свою защиту на курдском языке через переводчика. Он раскритиковал обвинительный акт, в котором его членство в организации «Эгитим-Сен» и речь, произнесенная им на митинге, использовались в качестве доказательства преступления. Шахин выразил убеждение, что их проблемы проистекают из их противостояния несправедливости и отказа молчать. Он завершил свое заявление вызывающим утверждением: «Даже если разразится настоящий ад, нашим последним словом будет свобода прессы».
Заключенный под стражу журналист Мазлум Гюлер отметил, что его 13-месячное заключение — результат лишь его работы оператором.
Рамазан Гечикен, еще один журналист, находящийся под стражей, упомянул, что он оператор, и записи его встреч с коллегами были ошибочно включены в обвинительное заключение в качестве доказательства преступной деятельности. Он выразил свое возмущение тем, что его разговор с коллегой-журналистом, который в настоящее время ведет репортаж из зала суда, был использован в качестве доказательства против него. Гечикен заявил, что это привело к ситуации, когда арест ощущается как наказание.
В свою защиту заключенный журналист Ибрагим Коюнджу выразил недоумение, заявив: «На подготовку обвинительного заключения ушло десять месяцев, в течение которых я ломал голову, пытаясь понять предъявленные мне обвинения, но безрезультатно. Когда обвинительное заключение наконец пришло, я так и не нашел никаких доказательств преступления. Наши частные разговоры между журналистами рассматриваются как уголовное преступление. Теперь мы должны поверить, что каждый журналист, который звонит другому, виновен? Обвинение неубедительно и не содержит никаких веских доказательств».
Задержанная журналистка Ремзие Темель во время своих показаний выразила возмущение тем, что ее обвиняют в членстве в незаконной организации лишь потому, что она координировала съемки программ компании. Она поставила под сомнение обвинительное заключение, в котором ее рабочие разговоры о расписании программ рассматриваются как уголовное преступление. Ремзие, которая находится под стражей несправедливо и незаконно уже 13 месяцев, спросила, являются ли эти действия уголовным преступлением.
В свою защиту Неше Топрак, еще одна арестованная журналистка, поблагодарила всех присутствующих на слушании за солидарность и поддержку. Она заявила: «Как художница и журналистка, я стремлюсь отражать общество, уделяя особое внимание вкладу курдских женщин в регионе. Тем не менее, я нахожусь под арестом уже два года из-за содержания созданных мной культурных и художественных программ. Почему представление искусства и культуры криминализируется? Как курдская журналистка и женщина, я стремлюсь усилить голоса женщин и намерена продолжать это делать. Я отрицаю обвинения, изложенные в обвинительном заключении».
Лезгин Акдениз, еще один журналист, находящийся под судом, начал свое выступление со слов о том, что они ждали этого дня, чтобы предстать перед судом, в течение 13 месяцев. Он задался вопросом, почему подготовка обвинительного заключения заняла так много времени, и отметил, что, хотя в 730-страничном обвинительном заключении прокуратуры упоминается их журналистская деятельность, в нем они не признаются журналистами. Акдениз отметил: «Это упущение бросается в глаза. Если бы наша профессия была признана, обвинения в этом обвинительном заключении развалились бы одно за другим. Нам говорят придерживаться установленных правительством стандартов в нашей работе, но мы отказываемся. Как журналисты, мы не можем закрывать глаза на правду».
Акдениз отметил, что из сотен опубликованных им новостных статей только пять были упомянуты в обвинительном заключении как компрометирующие. Он также упомянул, что не контролирует повторное использование своих публичных статей другими веб-сайтами. Он выразил свое разочарование тем, что стал мишенью для нападок за свои репортажи о семьях, ставших жертвами серьезных нарушений прав человека во время государственного переворота в сентябре 2012 года и в 90-е годы.
После заслушивания показаний арестованных журналистов суд объявил 15-минутный перерыв. Они вернулись в зал суда в наручниках.
Журналист Кадир Байрам заявил, что проработал оператором четыре года, и отверг все выдвинутые против него обвинения.
Журналистка Эсмер Тюнч, которая общалась через переводчика, поскольку не говорит по-турецки, заявила, что обвинения против нее основаны исключительно на разговорах с коллегами о журналистике. Тюнч спросила: «Разве это преступление — обсуждать программу или съемку с коллегами? Мы здесь для того, чтобы нести ответственность, или чтобы привлекать к ответственности других? В конце концов, этот суд решит, существует ли справедливость в этой стране».
В заключение журналист Мехмет Ялчин заявил, что десять лет проработал оператором в кинокомпании, и завершил свою защиту словами: «Совершенно нормально, если один оператор обращается за советом по настройкам звука и света к другому».
Свидетельские показания
После защиты курдских журналистов суд перешел к заслушиванию показаний свидетелей. Первым свидетелем был Мехмет Челик, уборщик в здании, где располагалась компания PEL. На вопрос судьи о деятельности журналистов в этом здании Челик подтвердил, что они снимали документальные фильмы, и отрицал, что видел, как они пропагандировали PKK, или знал, куда отправлялись отснятые материалы. Челик отрицал, что говорил полиции о том, что журналисты создавали программы для Sterk TV и Medya Haber TV. Он отверг показания, приписываемые ему полицией.
Свидетельница Кезбан Кудай, начавшая слушание по видеосвязи, заявила, что не знакома с журналистами, точно не знает, чем занимается компания Pel Yapım, и не знает, имела ли компания какие-либо отношения с этой организацией.
Секретный свидетель под кодовым именем CV23TV45UP78, чье лицо на экране SEGBİS было замаскировано, а голос изменен, заявил, что знал журналистов, находящихся под судом по этому делу, на мероприятиях, организованных в Диярбакыре, и в продюсерской компании PEL. Секретный свидетель утверждал, что курдские журналисты активно работали в пресс- и телерадиовещательной сфере организации и проводили организационные собрания в продюсерской компании PEL. Секретный свидетель заявил, что журналисты занимались монтажом и созданием программ в продюсерской компании и отправляли их на Sterk TV и Medya Haber TV, и что ему неизвестно о каких-либо других организационных связях между ними. Заявление секретного свидетеля о том, что журналист Омер Челик участвовал в мероприятиях как оператор и как активист, вызвало смех в зале.
Азиз Оруч отреагировал на показания тайного свидетеля, заявив, что посещение компании «Пел» не является преступлением, но он никогда не был в этой компании. Он напомнил суду, что в указанную тайным свидетелем дату находился в тюрьме. Затем прокурор огласил свое окончательное заключение и потребовал продолжения содержания под стражей арестованных курдских журналистов на основании текущего состояния доказательств в деле, того факта, что некоторые доказательства не были собраны, и подозрения в побеге.
Адвокат Темур: Показания тайного свидетеля были спланированы заранее.
Ресул Темур, юридический представитель всех задержанных журналистов, выразил неодобрение заключительной речи обвинения. Темур подчеркнул, что показания секретного свидетеля необоснованны и сфабрикованы, поскольку в них упоминается Хайреттин Челик, проживающий в Европе с 2013 года. Он добавил, что эти показания, по-видимому, направлены на то, чтобы помочь закрыть дело против HDP. Темур раскритиковал предвзятую точку зрения обвинения на журналистов, заявив, что обвинения основаны на сфабрикованных утверждениях. Он подчеркнул незаконное изъятие материалов репортажей курдских журналистов в нарушение конституционных прав и отсутствие надлежащей документации обыска и изъятия. Он потребовал проверки цифровых материалов, утверждая, что они были сфальсифицированы через три дня после ареста. Подчеркнув, что для построения дела была отобрана лишь небольшая часть из 2,400 программ, он заявил, что журналисты просто выполняли свою работу и должны быть освобождены, учитывая характер доказательств.
Veysel Ok: «Вам следует обратиться к решению Конституционного суда по делу Джемиля Угура».
Вейсель Ок, содиректор MLSA, выступил с заявлением, в котором утверждал: «Как международный наблюдатель и адвокат защиты, я хочу сказать, что этот судебный процесс, по сути, завершился вчера. Журналисты разрушили дело обвинения своей защитой. Этот судебный процесс вращается вокруг журналистики».
Ок подчеркнул обязанность Турции соблюдать свободу слова и печати в соответствии с международными соглашениями и напомнил суду о национальных и международных прецедентах, защищающих эти права. Он раскритиковал абстрактное и расплывчатое определение терроризма в Законе о борьбе с терроризмом, которое может быть использовано для того, чтобы объявить террористом кого угодно. Он подчеркнул, что привлечение журналиста к ответственности за статью десятилетней давности является признаком юридической непредсказуемости. Ок заявил, что репортажи журналиста могут раздражать прокуроров, но это не является основанием для ареста. «Если вы рассматриваете журналистику и мотивы, стоящие за ней, то вы рассматриваете свободу прессы, конституционное право». Ок настаивал на том, что его клиенты действительно являются журналистами, и потребовал удаления статей и изображений, использованных в качестве доказательств в обвинительном заключении. Он защитил курдских журналистов, которые сообщают о региональной несправедливости, и заявил: «Журналисты обязаны защищать мир и демократию, и они выполняют этот долг».
Ссылаясь на решение Конституционного суда по делу Джемиля Угура, Ок заявил: «Это не означает, что журналист является частью незаконной организации из-за новостей, которые он сообщает. Это не мое мнение, а мнение Конституционного суда». Он завершил свое заявление требованием освобождения всех журналистов.
Председатель Диярбакырского отделения IHD Абдулла Зейтун и юрист TGS Улкю Шахин заявили, что этот процесс касается не преступлений, а самой журналистики. Несмотря на прерывания со стороны председательствующего судьи, они подчеркнули важность журналистской деятельности и ее ответственности.
Адвокат Рушен Сайдаоглу заявила, что право ее подзащитной на защиту было ограничено из-за сокрытия документов, касающихся конфиденциального расследования. Она указала на то, что доказательства, указывающие на риск побега ее подзащитной, не являются убедительными, и что в ходе расследования не были учтены интересы курдских журналисток.
После выступления защиты слушание было отложено для вынесения окончательного вердикта. После короткого перерыва суд принял решение освободить задержанных курдских журналистов, сославшись на отсутствие риска фальсификации доказательств или побега. В отношении журналистов был вынесен судебный запрет на контроль и запрет на международные поездки. Суд отклонил ходатайство о пересмотре цифровых материалов и о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших протоколы обыска и изъятия. Слушание было отложено до 9 ноября 2023 года, чтобы дать время для завершения рассмотрения материалов дела.
Эта статья была написана Денизом Текиным и первоначально опубликована на сайте MLSA. Чтобы узнать больше об их работе по защите курдских журналистов в Турции, нажмите здесь. здесьИзображение предоставлено Эмрахом Гурелем/AP.
Если вы журналист и вам угрожают юридическими последствиями из-за вашей работы, обратитесь за нашей поддержкой. здесь.
