Мы рады приветствовать Марту Кабреру, опытного юриста по правам человека, в нашей команде в качестве юридического консультанта. Благодаря многолетнему опыту работы как в Межамериканском, так и в Европейском судах по правам человека, Марта вносит неоценимый вклад в нашу работу.
В этом интервью из серии «Знакомство с командой» она рассказывает о своем пути, делах, которые сформировали ее личность, и о том, что вселяет в нее надежду на свободу прессы сегодня.
Привет, Марта! Спасибо за участие в нашей Серия интервью «Знакомство с командой». Вы сделали замечательную карьеру в нескольких крупных правозащитных организациях. Что изначально привлекло вас к международному праву в области прав человека?
С юных лет меня искренне интересовало, что происходит в общественной сфере, а также я остро осознавал существующую в мире несправедливость. Спустя несколько лет работы в юридической сфере я понял, что закон может быть мощным инструментом для преобразования общества. Это понимание привело меня к специализации в области прав человека, и, начав этот путь, я понял, что не хочу работать ни в какой другой области. Я нашел свое истинное призвание.
Не могли бы вы вкратце рассказать о своем пути — от Гарригеса до Европейского и Межамериканского судов по правам человека?
После получения юридического образования я начала свою карьеру в коммерческой юридической фирме Garrigues, специализируясь на корпоративном и коммерческом праве. Я обнаружила, что мне действительно нравится юридическая практика — я получала удовольствие от составления исковых заявлений, ответов на иски и участия в судебных заседаниях. Однако со временем я поняла, что, хотя сама работа мне нравилась, суть того, чем я занималась, не полностью соответствовала моим личным интересам.
После трех лет работы в фирме я решила изменить направление своей карьеры и специализироваться в области права прав человека. Я получила степень магистра права в Нидерландах, что положило начало моему настоящему пути в этой области. Я начала стажировку в Межамериканском суде по правам человека, и всего через несколько месяцев мне предложили должность консультанта, а затем и повышение до штатного юриста.
Несколько лет спустя мне представилась возможность присоединиться к Европейскому суду по правам человека в Страсбурге, где я прожила и проработала четыре года. Когда мой контракт с Европейским судом подошел к концу, Межамериканский суд пригласил меня вернуться — и я не раздумывая, собрала вещи и переехала обратно в Коста-Рику, где проработала еще шесть лет. В конце концов, я решила пойти по новому пути и внести свой вклад в область прав человека, работая в гражданском обществе.
Как вы, имея опыт работы в Европейском и Межамериканском судах по правам человека, заметили сходства или различия в подходах этих систем к делам о свободе прессы?
Одно из главных сходств, которое я хотел бы отметить, — это высокий уровень профессионализма, с которым я столкнулся в обоих судах. По сути, работа довольно схожа, поскольку обе системы основаны на толковании международного договора о правах человека и на сложившейся с течением времени судебной практике. Также стоит отметить продолжающийся судебный диалог между двумя судами, который привел к выработке многих общих стандартов и схожей правовой аргументации в обеих системах.
Тем не менее, существуют и важные различия. Например, их размер, бюджет и годы, прошедшие с момента их создания, существенно различаются, однако это различие не обязательно означает, что один из них оказывает большее влияние, чем другой. В области свободы выражения мнения Европейский суд по правам человека разработал обширную судебную практику, касающуюся роли прессы в демократическом обществе, защиты журналистских источников, права на забвение, защиты осведомителей и разжигания ненависти. В отличие от него, хотя судебная практика Межамериканского суда по свободе прессы более ограничена по объему, у него еще не было возможности углубленно рассмотреть эти же вопросы. Однако он установил особенно защитные стандарты в определенных областях — таких как запрет уголовного преследования в делах о клевете в отношении общественных деятелей — предлагая в некоторых отношениях более надежную защиту свободы выражения мнения, чем его европейский аналог.
Вы более десяти лет проработали в Европейском суде по правам человека в Страсбурге и в Межамериканском суде в Сан-Хосе. Как этот опыт повлиял на ваше понимание силы — и ограничений — международного права в области прав человека в защите свободы выражения мнения?
Это, безусловно, очень интересный вопрос. Я бы сказал, что мой опыт работы в обоих судах дал мне непосредственное понимание реального влияния, которое может оказать судебное решение — не только на отдельную жертву, но и на целую страну или регион, особенно когда эти суды предписывают структурные меры, которые затем реализуются государствами. В Межамериканском суде, например, это часто принимает форму гарантий неповторения, в то время как в европейской системе Комитет министров играет ключевую роль в надзоре за исполнением судебных решений и несет ответственность за контроль за соблюдением государствами этих решений с целью гарантировать неповторение нарушений прав человека, установленных в постановлениях суда.
Этот опыт показал мне как силу, так и ограничения международного права в области прав человека. С одной стороны, международные решения могут катализировать важные правовые и политические реформы, которые реально влияют на людей. С другой стороны, их эффективность в конечном итоге зависит от политической воли государств к соблюдению своих международных обязательств. Именно поэтому общественный контроль — особенно со стороны гражданского общества и независимых СМИ — так важен. Он играет существенную роль в привлечении правительств к ответственности и обеспечении того, чтобы обязательства, взятые в соответствии с международным правом, воплощались в реальные изменения на местах.
Есть ли какие-либо дела, над которыми вы работали, которые особенно запомнились вам или вдохновили вас? Что сделало их запоминающимися?
Я считаю, что люди никогда по-настоящему не забывают дела, над которыми работали, поскольку каждое из них представляет собой уникальную историю жертвы — или группы жертв.
Тем не менее, если бы мне пришлось выделить один конкретный случай, я бы сказал, что это случай... Бедойя Лима против Колумбии Рассмотрение дела в Межамериканском суде по правам человека произвело на меня одно из самых глубоких впечатлений. Особенно запомнилось, во-первых, необычайная сила духа, красноречие и самообладание, проявленные жертвой во время слушаний в суде, когда она рассказывала об ужасных событиях, которые ей пришлось пережить. Ее показания были глубоко трогательными. Во-вторых, это был также первый — и пока единственный — случай, когда я стал свидетелем того, как государство покинуло заседание на полпути, оспаривая беспристрастность большинства судей. Это был беспрецедентный и напряженный момент. И наконец, это дело осталось со мной из-за исхода судебного решения и последующих усилий Колумбии по выполнению предписанных судом компенсаций. Я искренне надеюсь, что после более чем двух десятилетий борьбы за справедливость жертвы смогли обрести чувство признания и завершенности благодаря решению суда.
Что побудило вас присоединиться к Media Defence в качестве юридического консультанта в 2025 году?
С тех пор как я начала работать в Межамериканском суде по правам человека, а затем в Европейском суде по правам человека, я всегда чувствовала сильное призвание однажды оказаться по другую сторону баррикад — непосредственно представлять интересы жертв и применять на практике все знания и опыт, накопленные за эти годы, чтобы поддержать их в стремлении к справедливости.
Я твердо убежден, что свобода выражения мнений — это основополагающее право человека, инструмент, позволяющий нам защищать все остальные права. Я много лет знаю о выдающейся работе организации Media Defence по защите независимой журналистики, а также о высоком профессионализме ее команды. Поэтому, когда появилась такая возможность, я ни секунды не колебался, чтобы подать заявку.
Стратегическое ведение судебных процессов является центральным элементом работы Media Defence. На ваш взгляд, что делает дело по-настоящему стратегическим, и какие факторы способствуют долгосрочным правовым или системным последствиям?
Основываясь на наблюдениях, которые я сделал за время работы в судах по правам человека, я считаю, что по-настоящему стратегическим является дело, результат которого не только обеспечивает существенную компенсацию жертвам, но и способствует более широкому социальному воздействию. Такие дела часто приводят к разработке новых правовых стандартов в области свободы выражения мнения или к трансформационным компенсациям, которые могут спровоцировать системные изменения на национальном или региональном уровне. В этом смысле стратегическое судебное разбирательство – это не просто победа в деле, это изменение рамок, влияние на государственную политику и расширение прав и возможностей тех, кто был лишен права голоса.
Что вселяет в вас надежду в настоящее время, когда речь идет о свободе прессы и правах человека?
Я глубоко осознаю растущие угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, начиная от криминализации журналистики, использования шпионского ПО против журналистов и стратегических судебных исков для подавления инакомыслия, до роста авторитарных нарративов, цифровой цензуры и кампаний по дезинформации. Это сложные глобальные вызовы, которые напрямую влияют на свободу прессы и способность гражданского общества привлекать власть к ответственности.
И все же, несмотря на все это, меня вселяет надежду стойкость журналистов, правозащитников и сообществ по всему миру, которые продолжают говорить правду власти, часто подвергая себя большому личному риску. Я также нахожу надежду в сетях солидарности, которые возникли за пределами национальных границ — организациях юридической помощи, низовых движениях и защитниках цифровых прав, которые неустанно работают над тем, чтобы дать отпор.
Поэтому, несмотря на реальные проблемы, и во многих случаях неотложные, я искренне верю, что коллективная приверженность защите прав сильна как никогда.
И наконец, не могли бы вы порекомендовать нам подкаст, документальный фильм или статью?
Безусловно! Нашему англоязычному сообществу я настоятельно рекомендую этот подкаст. Асимметричные стрижки, которая предлагает острые и актуальные дискуссии по вопросам международного права, часто с учетом гендерных аспектов и всегда с глубоким пониманием.
Для нашего испаноязычного сообщества я предлагаю Радио амбулатория — Блестяще созданный подкаст, освещающий текущие события в Латинской Америке. В нескольких его эпизодах даже рассматривались дела, которые были переданы в Межамериканский суд по правам человека. А тем, кто только начинает знакомиться с миром международного права в области прав человека и говорит по-испански, я рекомендую эту образовательную платформу. Estudia Derechos HumanosКнига превосходно объясняет основные принципы международного публичного права и права прав человека в ясной, но строгой форме, всегда связывая теорию с актуальными проблемами реального мира.
Спасибо, Марта!
