В честь нашего 15-летия мы вспоминаем некоторые из дел, над которыми мы работали и которые имели позитивные последствия для свободы выражения мнений. Для начала мы хотим отметить знаковое дело о фреске MOVICE, в котором Конституционный суд Колумбии вынес решение в пользу справедливости и прав человека.
Скандал с «ложными срабатываниями» и фреска, посвященная фильму.
В октябре 2019 года группа активистов собралась, чтобы нарисовать фреску на стене, выходящей на крупную автомагистраль в центре Боготы. Мероприятие было организовано Движением жертв государственных преступлений.ФИЛЬМНа фреске были идентифицированы пять высокопоставленных военных чиновников, занимавших ключевые позиции во время внесудебных казней тысяч мирных жителей, которые теперь называют «ложными срабатываниями». Всего через несколько часов военнослужащие колумбийской армии закрасили работу художников.
"ложные срабатывания Скандал впервые был раскрыт в 2008 году. С начала 2000-х годов, стремясь к победе над ФАРК (Революционными вооруженными силами Колумбии), колумбийские военные командиры начали поощрять убийство партизан, предлагая награды за большее количество убитых. В результате тысячи невинных мирных жителей были убиты и представлены как партизаны. На момент создания фрески, осуждающей безнаказанность за ложные обвинения, никто не был привлечен к ответственности за эти преступления. MOVICE стремился исправить это, разместив на фреске вопрос: «Кто отдал приказ?».
Хотя военные вмешались до того, как активисты смогли завершить работу над произведением искусства, их акт цензуры оказался контрпродуктивным. Через несколько часов после демонтажа коллектив активистов Puro Veneno поделился оригинальным эскизом фрески в социальных сетях с хэштегом #EjercitoCensuraMural (#Фреска_с_военной_цензурой). MOVICE также опубликовал фотографии фрески в социальных сетях, которые быстро стали вирусными. Изображение заполонило улицы Боготы в самых разных новых форматах, от плакатов до защитных масок.
Уличное искусство в Колумбии
Уличное искусство в Боготе долгое время считалось защищенной формой самовыражения. Оно стало ключевым способом распространения идей среди активистов. В 2011 году муниципальные власти декриминализировали граффити. Это было сделано в ответ на волну протестов, последовавших за... убийство Диего Бесерры16-летний уличный художник Бесерра был убит полицией. В ходе манипуляции, жутко напоминающей скандал с «ложными срабатываниями», полиция попыталась подставить Бесерру, подбросив пистолет на место его смерти. Подземный переход, где он был убит, продолжает перекрашиваться уличными художниками не только в память о его жизни, но и как напоминание о преступлении, совершенном агентами государства.
Это отражает важность уличного искусства в Боготе как метода противостояния государству в ключевых политических моментах и сохранения памяти о жертвах. Во время протестов в конце 2019 года активисты вновь использовали уличное искусство как метод протеста против правительства. Во время марша за улучшение доступа к образованию 18-летний юноша Дилан Круз был убит. после того, как в него попал газовый баллончик, выпущенный полицией. Название и изображение быстро распространились по всему городу.В том числе в виде наклеек с надписью «Дилан Крус». Они служат альтернативной историей колумбийского государства, которую каждый может увидеть и никогда не забыть.
Судебный иск против фильма
Солдаты армии не только подвергли цензуре фреску, но и вскоре MOVICE столкнулась с судебным иском за её распространение в социальных сетях. Один из изображенных на ней командиров, Маркос Эвангелиста Пинто Лизарасо, подал иск с требованием удалить любое изображение фрески с онлайн-платформ из-за предполагаемого ущерба его репутации. Вскоре за ним последовал Марио Монтойя Урибе, бывший командующий Национальной армией, также изображенный на фреске.
В ответ на судебный иск, MOVICE утверждал Они утверждали, что представили лишь фактическую информацию, которая не запятнала репутацию и не нарушила права Пинто и Монтойи. Они заявляли, что фреска должна быть защищена правом на свободу выражения мнения. Более того, организация MOVICE подчеркнула важность обнародования «правды» о произошедшем и о том, кто несет за это ответственность, чтобы подобные преступления «никогда не повторялись».
Приказ об удалении граффити с улиц и из социальных сетей.
Однако в феврале 2020 года местный суд вынес решение в пользу военных офицеров и постановил удалить граффити как с улиц, так и из социальных сетей. К этому моменту граффити было распространено тысячи раз на различных платформах.
Наше вмешательство в дело
Защита СМИ вмешался в этом случае позднее в том же году, подав заявление консультант суда перед Конституционным судом Колумбии. В нашем заявлении мы утверждали, что скандал с «ложноположительными результатами» уже является предметом обсуждения на национальном и международном уровнях. Генеральная прокуратура, Специальная юрисдикция по вопросам мира и Международный уголовный суд проводят расследование этого скандала. Кроме того, серьезные нарушения прав человека, такие как внесудебные казни тысяч мирных жителей, представляют собой вопрос, представляющий общественный интерес и заслуживающий большей защиты.
В своем выступлении мы обратили внимание на соответствующие прецеденты Межамериканского суда по правам человека и Европейского суда по правам человека, признающие приоритет общественных интересов и свободы выражения мнения над правом на доброе имя и честь.
Решение местного суда об удалении изображений фрески из интернета возложило бы на организацию MOVICE чрезмерную и непосильную нагрузку. Мы также утверждали, что такая мера не соответствует принципам необходимости и соразмерности, принятым в международном праве.
Мы пришли к выводу, что в данном случае решение в пользу репутации военных офицеров, а не права на информацию, представляющую общественный интерес, и свободы выражения мнения, будет нарушением международных обязательств в области прав человека.
Решение Конституционного суда: свобода выражения мнений победила.
Почти через два года после начала судебного разбирательства Конституционный суд в конечном итоге правил В ноябре 2021 года было заявлено, что фреска представляет собой законную форму самовыражения. В заявлении говорилось, что, учитывая серьезность и влияние скандала с «ложными срабатываниями» на колумбийское общество, фреска и содержащаяся в ней информация, очевидно, представляют собой вопрос, представляющий общественный интерес.
Конституционный суд также установил, что не обнаружил в фреске прямого возложения ответственности на военных офицеров. Суд пришел к выводу, что MOVICE намеревался распространить информацию о том, что жертвы международных преступлений требуют узнать правду о «ложноположительных результатах». Колумбийский суд постановил, что изображенная на фреске тема представляет собой «вопрос, представляющий очевидный общественный интерес […], связанный с обязанностями лица, занимавшего командную должность в Национальной армии; она никоим образом не противоречит проводимым в настоящее время судебным расследованиям и не является результатом необоснованных или несоразмерных заявлений».
Суд также уточнил, что «истина, восстановленная посредством внесудебных механизмов, усиливает ее коллективное измерение, способствует формированию исторической памяти, а также подтверждает ее автономную ценность для жертв. Публичные рассказы [жертв], помимо того, что представляют собой способ включения, восстанавливают их право на честь и позволяют материализоваться их собственной правде». Важно отметить, что Суд пришел к выводу, что в данном случае «цензура может привести к повторной виктимизации тех, кто пострадал от соответствующих преступлений».
Фреска перекрашена.
В декабре того же года активисты MOVICE перерисовали фреску. На этот раз они добавили новые статистические данные: 6,402 жертвы внесудебных казней. Кроме того, они изобразили девятого военачальника, которого ранее не было на фреске.
Этот случай поднимает важные вопросы о защите права на свободу выражения мнений журналистов и организаций, действующих в защиту общественных интересов. Журналисты в Колумбии сталкиваются с множеством проблем. угрозы за их репортажи, в том числе о насилии, запугивании и похищениях. В последние годы наблюдается рост использования... судебное преследование Заставлять замолчать или угрожать журналистам, например, когда истцы добиваются опровержения или раскрытия источников.
В стране, которая до сих пор пытается осмыслить насильственные преступления, совершенные во время многолетней гражданской войны, дело MOVICE ставит под вопрос, в какой степени право на свободу выражения мнения сосуществует с правом государственных должностных лиц на честь и репутацию. Решение Конституционного суда в пользу активистов, защищающих свободу выражения мнения и осуждающих безнаказанность за тяжкие преступления, совершенные силами безопасности, является убедительным подтверждением справедливости и истины.
