С 2017 года организация Media Defence в партнерстве с Платформой по правам человека (ППЧ) оказывает юридическую защиту журналистам и независимым СМИ в Украине, а также ведет стратегические судебные процессы по вопросам свободы прессы и свободы выражения мнений.
В период действия гранта угрозы и нападения на журналистов в Украине оставались на высоком уровне. В частности, в рамках программы HRP было отмечено увеличение числа судебных исков против журналистов с требованием выплаты непомерно больших сумм компенсации. В одном случае бывший мэр Киева требовал от журналиста 1 миллион гривен (около 37 000 долларов) в качестве компенсации за ущерб после того, как журналист опубликовал «клеветнические комментарии» в газете. статья это обнажило как город повысил тарифы на проезд в метро, чтобы погасить старый долг в размере 1.96 млрд гривен (приблизительно 51 528 983 фунта стерлингов) за автомобили, приобретенные в лизинг. По данным HRP, подобных исков не поступало с 2010 года. Кроме того, цифровые права и свобода слова в интернете все чаще становятся предметом обсуждения. под угрозой поскольку правительство Украины разрабатывало законы, которые потенциально могли нанести вред правам человека.
При поддержке организации Media Defence, HRP успешно создала мощную сеть юристов, специализирующихся на вопросах СМИ, для оказания юридической помощи журналистам по всей Украине. HRP сообщает о повышении уверенности в представлении интересов журналистов в суде и о расширении возможностей для проведения тренингов, где юристы могут обмениваться опытом и совершенствовать свои профессиональные знания.
Это привело к важным юридическим успехам. По данным HRP, судьи стали более восприимчивы к аргументам, касающимся свободы выражения мнений и прав СМИ, и чаще выносят решения в их защиту. HRP также расширила свои возможности по ведению стратегических судебных процессов, выступив в двух делах и вмешавшись в третье, что создало важные прецеденты для защиты свободы СМИ в Украине.
Все эти дела касались права журналистов на защиту конфиденциальных источников. В середине 2018 года Генеральная прокуратура запросила доступ к данным с телефонов двух журналисток-расследовательниц, Натали Седлецкой (Радио Свободная Европа) и Кристины Бердынских (Новое время), за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года. Запросы были поданы в рамках уголовного расследования в отношении Артеме Сытныка, главы Национального антикоррупционного бюро Украины. Сытнык обвинялся в разглашении государственных секретов журналистам в мае 2017 года. Районный суд удовлетворил оба запроса, предоставив властям доступ к телефонам журналисток за весь 17-месячный период.
В другом инциденте, после того как журналист-расследователь Иван Верститук опубликовал информацию о дочери бывшего прокурора, Генеральная прокуратура вновь запросила доступ к конфиденциальным журналистским материалам, на этот раз обратившись к внутренним редакционным материалам газеты Верститука. Новое Время. Окружной суд в очередной раз удовлетворил эту просьбу.
Организация «Право и свобода» (HRP) представляла интересы г-жи Бердынских и газеты «Новое время» в оспаривании приказов о раскрытии информации. В обоих случаях HRP добилась успеха, доказав, что защита журналистских источников является краеугольным камнем свободы прессы. Апелляционные суды отменили решение районного суда и вынесли решение в пользу журналистки и медиаорганизации, создав позитивный прецедент в Украине.
Дело Натали Седлетской в настоящее время находится на рассмотрении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Совместно с организацией Media Defence, HRP подала в суд ходатайство о привлечении третьей стороны к участию в деле. В ходатайстве изложены правовые принципы, которые должны применяться в случаях, когда запрашивается раскрытие журналистских материалов, и подчеркивается важность обеспечения того, чтобы журналисты могли выполнять свою роль общественного надзора, защищая конфиденциальные источники.
HRP считает, что существенная поддержка, оказанная организацией Media Defence в течение периода действия гранта, имела решающее значение для его успеха. В национальных делах Media Defence и HRP совместно работали над разработкой и уточнением юридических аргументов. Ранее HRP не выступала в качестве третьей стороны в ЕСПЧ и тесно сотрудничала с Media Defence при разработке и представлении письменных комментариев.
Отзыв журналиста Ивана Верстука, защищавшего свою статью в журнале... Новое Время против Генерального прокурора Украины:
«Благодаря юридической помощи HRP мы обжаловали решение суда первой инстанции и смогли отстоять свои профессиональные права в апелляционном суде. Генеральной прокуратуре было запрещено получать внутреннюю информацию редакции, которая могла бы раскрыть источники информации журналистов».
Данный случай уникален тем, что решение суда в подобных ситуациях не подлежит обжалованию. Однако, учитывая аргументы адвоката, апелляционный суд пришел к выводу, что каждый имеет право на защиту в случае грубого нарушения своих прав, а доступ к журналистским источникам может быть предоставлен лишь в исключительных случаях – только если следователь докажет его стратегическую важность.
Решение апелляционного суда является жизненно важным прецедентом в украинской юриспруденции. Теперь журналисты могут ссылаться на это решение в аналогичных делах».
Чтобы стать финансируемым партнером, пожалуйста, нажмите здесь..
