10 января 2019 года Генеральный адвокат Суда Европейского союза (СЕС) вынес знаковое предварительное заключение (доступно ниже) по делу Google против CNIL относительно объема права физических лиц требовать удаления, или «де-референсирования», информации о них в интернете. Генеральный адвокат Мацей Шпунар считает, что обеспечение исполнения успешного требования об этом праве должно применяться только в пределах ЕС, а не во всем мире.
Право на забвение возникло в результате знакового судебного решения 2014 года. Google Испания против AEPD и Марио Костеха ГонсалесаВ этом деле Суд Европейского союза постановил, что физические лица могут требовать от поисковых систем удаления ссылок на неадекватный, нерелевантный или избыточный контент, касающийся их в интернете. Вскоре после этого настоящее дело было передано в Суд Европейского союза для разъяснения французским Государственным советом, который, по мнению французского регулятора данных (Национальная комиссия по информатике и свободам, или «CNIL»), утверждал, что в случае успешного удовлетворения иска о праве на забвение поисковые системы должны быть обязаны удалять все релевантные ссылки не только с внутреннего домена, но и со всех его доменов по всему миру.
MLDI входила в коалицию международных организаций, занимающихся защитой свободы выражения мнений, которые выступили в качестве посредника в Суде Европейского союза, подчеркнув потенциально далеко идущие негативные последствия для свободы выражения мнений в случае принятия аргументов CNIL. В своем выступлении организация отметила, что право на забвение должно быть сбалансировано с правом на свободу выражения мнений, что глобальное снятие ссылок будет непропорциональным вмешательством в свободу выражения мнений и что это может привести к «гонке на дно» в плане запрета свободы слова, если подобные действия будут иметь экстерриториальное действие во всем мире.
Генеральный адвокат сегодня аналогичным образом заявил, что право на забвение должно быть сбалансировано с другими основополагающими правами, а также с законным общественным интересом в доступе к запрашиваемой информации. Он также отметил, что соображения, связанные с таким балансированием, будут различаться в зависимости от юрисдикции, так что глобальные приказы об удалении ссылок могут привести к тому, что лица в третьих государствах будут лишены доступа к информации, а третьи государства, в свою очередь, могут лишить доступа к информации лиц, проживающих в ЕС. Поэтому генеральный адвокат предлагает Суду ЕС постановить, что в случае успешного удовлетворения иска об удалении ссылок оператор поисковой системы должен осуществлять удаление ссылок только в пределах ЕС.
Заключение Генерального адвоката является важным шагом в поддержку защиты свободы выражения мнения в контексте конкурирующих основных прав. Хотя оно и не имеет обязательной силы, это заключение может указывать на предстоящее решение Суда ЕС по данному делу. Решение Суда ЕС ожидается в апреле 2019 года.
MLDI выступила в качестве посредника совместно с Комитетом репортеров за свободу прессы, Американским обществом редакторов новостей, Ассоциацией прессы, Ассоциацией альтернативных СМИ, компанией Chicago Tribune Company LLC, Dow Jones & Company, Inc., компанией EW Scripps, First Look Media Works, Inc., Институтом свободы выражения мнений Флойда Абрамса, компанией Gannett Co., Inc., корпорацией Hearst, Международной ассоциацией документалистов, Los Angeles Times Communications LLC, Центром ресурсов по медиаправу, Инициативой правовой защиты СМИ, MPA – Ассоциацией журнальных СМИ, Национальной ассоциацией фотожурналистов, Национальным общественным радио, Inc., компанией The New York Times Company, Альянсом новостных СМИ, Ассоциацией онлайн-новостей, Thomson Reuters Markets LLC, компанией The Seattle Times Company, Центром Талли за свободу слова и газетой The Washington Post.
