Латвийские суды подтвердили право журналистского сайта освещать истории о широкомасштабном отмывании денег. Балтийский центр журналистских расследований, также известный как... Re:БалтикаЭто известная некоммерческая организация журналистов в Латвии, которая бесплатно создает материалы журналистских расследований.
Ирина КостинаАдвокат Re:Baltica заявила, что она «рада, что еще одно дело о клевете разрешено; это решение важно, поскольку оно представляет собой негласное поощрение для журналистов-расследователей, которые могут отказаться от освещения социально значимых тем в будущем». Инга СпрингеОснователь Re:Baltica заявил, что организация очень рада победе в этом деле: «Мы чувствовали себя несправедливо обвиненными, и я твердо убежден, что [истец] пытался использовать судебную систему для запугивания СМИ. Небольшая некоммерческая организация, такая как Re:Baltica, ежедневно сталкивается со многими трудностями, и я очень благодарен за энергичную юридическую защиту нашего адвоката, а также за критически важную помощь и финансовую поддержку, оказанную MLDI во время судебного процесса».
В 2012 году на Re:Baltica подали в суд за перепубликацию статьи, первоначально появившейся на сайте... Проект по освещению организованной преступности и коррупцииСтатья называлась «Российская отменная машина», и подробно описал международную сеть отмывания денег, которая использовала фиктивные компании и номинальных директоров для сокрытия личностей лиц, причастных к различным подозрительным операциям по всему миру.
В статье приводится интервью с российским юристом, который помогал создавать одну из таких фиктивных компаний. Он заявил, что работал по указанию человека по имени «Максим», который не назвал ему фамилию и с которым больше не удалось связаться. Далее в статье упоминается, что Максим Степанов является главой компании Midland Consult, которая также помогала создавать подобные компании. И Максим Степанов, и Midland Consult подали в суд на Re:Baltica за клевету, утверждая, что использование имени «Максим» российским юристом вовлекает их в отмывание денег.
Суд первой инстанции постановил, что иск о клевете в данном случае не может быть обоснован. Суд отметил, что одного лишь упоминания в статье как Максима Степанова, так и компании Midland Consult недостаточно для доказательства того, что они были оклеветаны. Это утверждение было подтверждено в апелляционном порядке Рижским областным судом 28 января 2015 года. Апелляционный суд указал, что Максим Степанов применил к статье свою личную и субъективную интерпретацию, чтобы прийти к выводу, что лицо, упомянутое только как «Максим», должно быть им.
Апелляционный суд также подчеркнул общественный интерес к публикации подобной истории и признал, что автор статьи провел всестороннее расследование. В результате, Re:Baltica имела право на свободу выражения мнения и имела право переиздать статью.
Нани Янсен, юридический директор MLDI, отметила: «Это дело — еще один пример того, как состоятельные люди и корпорации используют судебные разбирательства как метод подавления законных новостей; новостей, которые публикуют команды журналистов-расследователей, изначально располагающие минимальными ресурсами. MLDI с гордостью поддерживает Re:Baltica и ее борьбу за то, чтобы результаты журналистских расследований доходили до общественности».
Инициатива по юридической защите СМИ внесла свой вклад в покрытие судебных издержек по защите в этом деле. Ирина Костина от ЛАУИН Представлял интересы Re:Baltica на протяжении всего судебного разбирательства. Интервью. Можно прочитать интервью с Ингой Спринге, основательницей Re:Baltica, в котором она обсуждает этот случай. здесь.
