Европейский суд по правам человека установил, что Великобритания нарушила право журналистки на свободу выражения мнения, когда она была арестована и привлечена к ответственности. Рите Пал было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о защите от преследования 1997 года после того, как она опубликовала в интернете новостную статью и разместила несколько твитов о человеке, который впоследствии пожаловался в полицию. Она была арестована, закована в наручники и доставлена из Бирмингема в полицейский участок в Лондоне, где ее содержали под стражей, а затем отпустили под залог. Было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено. Ее иск против полиции за нарушение ее прав, гарантированных статьей 10, был отклонен национальными судами.
ЕСПЧ установил, что не было доказано, что сотрудник, производивший арест, сотрудник, ответственный за принятие решения о предъявлении обвинения г-же Пал, или национальные суды должным образом сбалансировали ее право на свободу выражения мнения с правом заявителя на уважение его частной жизни и репутации, а также необходимостью предотвращения беспорядков или преступлений. На этом основании суд признал нарушение статьи 10.
В деле в качестве третьей стороны выступила организация Media Defence, подчеркнув, что наложение уголовных санкций на свободу слова имеет серьезные последствия для способности СМИ выполнять свою роль общественного надзора. В ходе выступления основное внимание было уделено характеру журналистской деятельности, применению уголовного законодательства в этом контексте и защите журналистов от уголовных санкций за выполнение своей работы. Также была отмечена тенденция в некоторых государствах региона Совета Европы к криминализации основных видов журналистской деятельности и влияние этого на способность прессы свободно сообщать информацию. В частности, было отмечено, что законы, предназначенные для борьбы с определенным видом правонарушений, не должны применяться таким образом, чтобы криминализировать законную журналистскую деятельность.
Решение Суда является долгожданным подтверждением важности обеспечения того, чтобы вмешательство государства в права, гарантированные статьей 10, было релевантным и достаточным для достижения желаемых результатов. Наложение уголовных санкций на лицо, осуществляющее свое право на свободу выражения мнения, должно быть законным только в «исключительных обстоятельствах», например, когда другие основные права были серьезно нарушены.
Приветствуя решение суда, юридический директор организации Media Defence Падрайг Хьюз заявил: «Журналистам должно быть позволено работать без вмешательства со стороны чрезмерно рьяных государственных властей. Когда правоохранительные органы призваны оценивать журналистскую деятельность, они должны учитывать в этой оценке жизненно важную роль журналистов как общественных наблюдателей».
См. выступление организации Media Defence. здесь.
См. решение суда. здесь.
Если вы журналист или гражданский журналист и нуждаетесь в поддержке, пожалуйста, нажмите здесь. здесь.
