22 июня Сантьяго О'Доннелл выиграл апелляцию в Верховном суде Аргентины, отстояв свое право не разглашать свои исходные материалы. Это решение является знаковым, поскольку в нем утверждается, что решение о публикации содержания интервью остается за журналистом, а не за интервьюируемым.
Футляр
Еще в 2021 году мы начали поддерживать защиту Сантьяго О'Доннелла, аргентинского журналиста-расследователя, автора и редактора международных новостей в газете. страница 12.
В октябре 2020 года О'Доннелл опубликовала скандальную книгу под названием «Брат: признание Мариано Макри о сети власти, политики, бизнеса и семьи, стоящей за его братом Маурисио». В ней подробно описывался путь Маурисио Макри к президентству, основанный на исследованиях и интервью с братом бывшего президента, Мариано.
После публикации книга вызвала быструю и резкую негативную реакцию со стороны семьи Макри. Мариано Макри потребовал, чтобы журналиста обязали предоставить копии записей интервью, которые, как утверждается, они проводили в период с января по август 2020 года и которые О'Доннелл использовала при написании книги.
Макри уточнил, что цель оспариваемой меры заключалась в том, чтобы иметь все необходимые элементы для потенциальной подачи иска о возмещении ущерба против журналиста и издательской компании за предполагаемое нарушение контракта. Он считал, что эти записи представляют собой существенную и необходимую подготовительную меру к предполагаемому предстоящему судебному разбирательству.
Решение первой инстанции
В декабре 2020 года судья первой инстанции обязал Сантьяго О'Доннелла предоставить записи Макри в течение пяти дней. Журналист подал ходатайство о пересмотре решения и, в качестве альтернативы, апелляцию, но оба ходатайства были отклонены судьей.
Обжалуя отказ в удовлетворении его ходатайств, О'Доннелл через своих адвокатов Дамиана Лорети и Кристиана дель Розарио подчеркнул, что была опубликована лишь часть информации. Остальная часть материала, следовательно, была зарезервирована и находилась в исключительной собственности и под ответственностью специалиста. Этот материал мог быть использован для будущих расследований и публикаций и содержал конфиденциальную информацию. О'Доннелл утверждал, что он стремился защитить и сохранить в тайне неопубликованный материал, который все еще проверялся и подтверждался с помощью других источников.
В течение 2021 года юридическая команда О'Доннелла подала ряд апелляций и оспариваний решения суда. Они утверждали, что постановление суда первой инстанции может создать опасный прецедент, затрагивающий свободу прессы на континенте. Тематика публикаций О'Доннелла представляла очевидный общественный интерес, и его деятельность по сбору новостей должна быть защищена.
После ряда неудачных попыток юридический отдел предпринял еще одну попытку. редкая привлекательность в Верховный суд. 17 февраля 2022 года Верховный суд приостановил действие решения судьи первой инстанции, обязывавшего О'Доннелла передать записи допроса, и запросил передачу дела в основное производство.
Приговор
Вчера Верховный суд единогласно признал приемлемой чрезвычайную апелляцию, поданную О'Доннеллом. Суд отменил решение судьи первой инстанции и вынес новое решение.
Суд заявил, что «судья [первой инстанции] не только вынес предварительное решение, не предоставив серьезных и убедительных оснований относительно всех требований для его приемлемости, но и, отклонив ходатайство о пересмотре, не дал конкретного и обоснованного ответа на отсутствие требования о необходимости и оставил решение в силе, основываясь на аргументах, которые в некоторой степени требовали предварительного рассмотрения упомянутого вопроса».
Чтобы прочитать полный текст решения суда на испанском языке, нажмите здесь. здесь.
