В тревожном расширении сферы применения «права на забвение» Европейский суд по правам человека (Суд) постановил, что журналист может быть привлечен к ответственности за неспособность или отказ удалить из индекса информацию, опубликованную в Интернете. В деле «Бьянкарди против Италии» заявитель, редактор газеты, жаловался на то, что в гражданском процессе он был признан виновным в размещении на сайте газеты статьи о драке в ресторане и последовавшем за ней уголовном преследовании. Статья была опубликована за два года до начала судебного разбирательства. Суд установил, что, поскольку он не удалил статью из индекса, несмотря на просьбу владельца, тем самым предоставив любому, кто искал статью через поисковую систему, доступ к информации, которую суд счел конфиденциальной, выводы национальных судов о нарушении права на неприкосновенность частной жизни были правильными. Суд пришел к выводу, что исключение из индекса распространяется не только на поставщиков поисковых систем, но и на администраторов онлайн-медиаархивов, и посчитал, что «продолжающееся присутствие в Интернете оспариваемой статьи и ее неспособность исключить ее из индекса» являются достаточными основаниями для санкций, наложенных национальными судами.
В дело вмешалась организация Media Defence вместе с рядом НПО. Участники процесса утверждали, что право на забвение применяется таким образом, что представляет собой значительную угрозу свободе прессы. Мы также подчеркнули, какое влияние расширение права на забвение окажет на поддержание онлайн-архива СМИ. Излагая ряд факторов, которые суды должны учитывать при рассмотрении заявлений об удалении информации из сети, мы отметили, что, хотя свежая информация, скорее всего, имеет непосредственную общественную ценность, некоторые другие виды информации всегда должны оставаться доступными из-за их общественной значимости, включая информацию о тяжких преступлениях. В этом контексте удаление информации из поисковой выдачи существенно влияет на способность издателей распространять информацию среди широкой аудитории. Удаление может не только помешать читателям найти информацию, но и ввести людей в заблуждение, заставив их поверить, что информация не существует.
Падрайг Хьюз, юридический директор организации Media Defence, отметил: «Это значительное расширение «права на забвение», представляющее угрозу свободному потоку информации. Удаление из публичного доступа совершенно законной информации по вопросам, представляющим общественный интерес, препятствует средствам массовой информации выполнять свою основную функцию — функцию «общественного надзора»».
Открыть чтобы найти наше вмешательство.
Открыть чтобы ознакомиться с решением суда.
Мы обратились в ARTICLE 19, Комитет по защите журналистов, Index on Censorship, Международный институт прессы, Центр защиты средств массовой информации, PEN International и организацию «Репортеры без границ».
