Великобритания печально известна высокими затратами на защиту по делам о клевете, и по этой причине все чаще привлекает так называемый «клеветнический туризм» — использование британских судов иностранными истцами. В 2006 году британская газетная группа Mirror Group Newspapers, после иска о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, подала иск в Европейский суд по правам человека, оспаривая высокую стоимость защиты по таким делам в Соединенном Королевстве. Это был первый подобный случай, рассмотренный судом по правам человека, и MLDI организовала коалицию НПО (включая Human Rights Watch, Global Witness и Justice Initiative) для оказания ей поддержки. В своем выступлении организация указала на то, что стоимость защиты по делу, которая легко может превышать 100 000 фунтов стерлингов, затрагивает не только крупные медиакорпорации, но и имеет серьезные последствия для способности НПО и небольших изданий освещать вопросы, представляющие общественный интерес. Среди исков, полученных лондонскими НПО, есть иск от лица, совершившего геноцид в Руанде, и от сына президента Конго.
В январе 2011 года Европейский суд по правам человека вынес решение по этому делу, согласившись с нашим доводом и признав, что высокая стоимость защиты по делам о клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни в Соединенном Королевстве представляет собой нарушение права на свободу выражения мнения. См. здесь для вынесения решения.
Документ, подготовленный MLDI, можно скачать. здесь.
