Европейский суд по правам человека отклонил поданное заявление. Тамиз против ВеликобританииБританский политик заявил, что его право на репутацию было нарушено, поскольку ему было отказано в разрешении подать в суд на Google Inc. за якобы клеветнические высказывания. Blogger.com Платформа Media Defence координировала коалицию из восьми участников дела, которые призвали Европейский суд по правам человека усилить защиту посредников после его недавних решений. Дельфи против Эстонии и МТЕ и Index.hu против Венгрии.
«Это важнейшее решение Европейского суда, — говорит Джонатан Маккалли, старший юрист организации Media Defence, — оно не только подтверждает позицию, согласно которой интернет-провайдеры не должны быть обязаны отслеживать контент или активно расследовать потенциальную клеветническую деятельность на своих сайтах, но и признает, что правовые гарантии против подачи отдельными лицами незначительных или несущественных исков о клевете могут быть жизненно важной мерой для защиты свободы выражения мнений в интернете».
Футляр законопроект Иск подал Паям Тамиз, бывший местный политик из Соединенного Королевства. В своем заявлении в Европейский суд г-н Тамиз утверждал, что его право на уважение частной жизни было нарушено, поскольку английские суды отказали ему в защите от посредника, а именно компании Google. Первоначально г-н Тамиз подал иск в английские суды, утверждая, что ряд комментариев третьих лиц, размещенных анонимными пользователями на сайте Google, были использованы для защиты от ответственности. Blogger.com были клеветническими. В конечном итоге суд отклонил иск г-на Тамиза на том основании, что причиненный ущерб его репутации был незначительным и, следовательно, не мог служить основанием для возбуждения судебного разбирательства против Google в Англии.
В своей в соответствииЕвропейский суд не обнаружил нарушения права г-на Тамиза на уважение его частной жизни, поскольку английские суды надлежащим образом сбалансировали его право на репутацию с правом на свободу выражения мнения. При этом Европейский суд подчеркнул «важную роль, которую [интернет-провайдеры], такие как Google Inc., играют в обеспечении доступа к информации и обсуждении широкого круга политических, социальных и культурных тем».
С письменными комментариями коалиции можно ознакомиться здесь. здесьописать подходы к ответственности посредников, принятые в США, Бразилия, Индия и АргентинаВсе эти положения предоставляют посредникам большую защиту, чем прецедентное право Европейского суда. В результате коалиция призывает Европейский суд усилить защиту, предоставляемую посредникам в соответствии со статьей 10 ЕКПЧ. В письменных комментариях подчеркивается, что посредники не являются наиболее подходящими арбитрами в вопросе законности комментариев пользователей и что от них не следует ожидать удаления контента после внесудебных уведомлений. В письменных комментариях также рассматривается важная гарантия, предоставляемая законами, которые позволяют отклонять или приостанавливать рассмотрение необоснованных или тривиальных исков о клевете.
Организация Media Defence хотела бы выразить благодарность Лорна Скиннер и Эйдан Уиллс за разработку текста обращения, и Джефф Гермес и Лорна Вудс за их ценный вклад.
В коалицию участников входят: организация «Защита СМИ»; Центр ресурсов по медиаправу; Ассоциация американских издателей; Голландская ассоциация журналистов; Европейский совет издателей; Greenpeace International; Лорна Вудс; NRC Media; Persgroep Nederland; и Всемирная ассоциация газет и издателей новостей.
