Стоит ли сохранять анонимность в интернете? Если бы вы давали совет блогеру, независимому журналисту или онлайн-активисту по этому вопросу, какие факторы вы бы хотели, чтобы она учла? Многие из нас проходили через это, но мы редко об этом говорим, поскольку это часто происходит в частном пространстве.
Велось много дискуссий о влиянии государственной и корпоративной политики на этот вопрос — вспомните, например, Политика Facebook в отношении использования реальных имен и НимварсИ существует множество доступной информации о том, как защитить свою анонимность в интернете. Тренинги и руководства по цифровой безопасности в изобилии, пусть и на некоторых языках.
Однако процессу принятия решений, предшествующему этому, часто уделяется меньше внимания. В нем задействованы юридические, технические, политические и личные вопросы, в решении которых сложно разобраться. И нет однозначно «правильного» ответа ни для кого.
Мы столкнулись с этой проблемой в деле блогеров Zone9, группы онлайн-активистов, арестованных в Эфиопии в апреле 2014 года и обвиненных в сфабрикованных террористических преступлениях. Хотя блогеры регулярно писали под своими настоящими именами, они изучили защищенные коммуникационные технологии, чтобы сохранить конфиденциальность своих исследований и репортажей. Парадоксально, но это стало частью обвинения со стороны правительства — использование ими набора инструментов «Security in a Box» от Tactical Technology Collective фигурирует в их обвинительном заключении.
Другой пример — ситуация с блогерами на Кубе, где физическое наблюдение настолько усилено, что анонимность в интернете часто считается нереалистичным подходом. Интервью с Global Voices, 2009 год.Кубинский блоггер Мириам Селая объяснила:
«…здесь оставаться «анонимным», пытаясь спрятаться, гораздо опаснее. В этом полуподпольном состоянии человек более подвержен шантажу. Я понимал, что полиция знает мое настоящее лицо и может догадаться, что я напуган…»
Другая кубинская блогерша отметила, что это может только усугубить ситуацию. «Пишет под псевдонимом, — сказала она, — тем самым давая понять государственной полиции, что мы считаем, что делаем что-то противозаконное».
Существует бесчисленное множество случаев и примеров, которые мы могли бы изучить, чтобы помочь онлайн-писателям и активистам разобраться в этом процессе. Поэтому на следующей неделе Global Voices и... Медиа Правовая Защита Инициативы будет проводить дискуссионная сессия по теме в Re:Publica в БерлинеМы надеемся разработать некоторые рекомендации для людей, столкнувшихся с этим сложным вопросом.
Перед мероприятием мы решили перенести обсуждение в онлайн-формат, поговорив с командой GV Advox и нашими читателями. Участники Advox быстро отметили, что проблема выходит далеко за рамки технической безопасности. «[Необходимо] задуматься о самоцензуре, этике, личной безопасности и личных границах… техническая безопасность — это одно, а психическая и эмоциональная стабильность — совсем другое», — сказал один из авторов.
«В анонимном ведении блога есть своё искусство», — говорит автор, который на протяжении долгого времени управлял несколькими онлайн-личностями, делясь некоторой личной информацией на полуприватных платформах, таких как Facebook, при этом полностью отделяя свою личность блогера от этого и других аккаунтов в социальных сетях. Для многих это тоже может стать эмоционально тяжёлым испытанием, особенно если меняются политические или личные обстоятельства.
Другая писательница говорила об изоляции, возникающей при анонимности. «Анонимность также изолирует вас», — написала она. «Можно ли иметь сеть, которая защитит вас, и одновременно оставаться анонимным? Будет ли открытость лучшей стратегией?»
Один из экспертов по цифровой безопасности в группе подчеркнул ключевое различие между «анонимностью личности» и «анонимностью местоположения». Он объяснил концепцию «анонимности местоположения», приведя в пример ситуацию в Бахрейне:
«Нам известно, что в Бахрейне власти очень часто преследуют диссидентов и журналистов, заманивая их на ссылки, обычно отправляемые им через социальные сети (например, твиты или сообщения в Facebook)... обычно они видят, как открывается новостная статья (часто с легитимного сайта), [но] в фоновом режиме ссылка [получает и записывает] IP-адрес жертвы, а затем перенаправляет его/ее на легитимную новостную статью».
Власти используют этот метод для получения IP-адреса жертвы… и, контролируя государственных интернет- и мобильных операторов, проверяют реальную личность пользователя (в случае, если он/она использует вымышленное имя или псевдоним в сети), а также его/ее физическое местоположение. Как вы можете себе представить, именно так затем проводятся рейды и аресты.
В этой ситуации, например, использование такого инструмента, как Tor, предотвратило бы получение властями исходного IP-адреса. Мы все знаем о присущем использованию Tor риске быть выделенным из числа потенциальных жертв в условиях репрессивного государства. В нынешней ситуации в Бахрейне я бы посчитал отказ от использования Tor худшим вариантом, но я думаю, что это отличный пример проблемы, которую мы пытаемся решить».
Итак, теперь мы хотим задать тот же вопрос нашим читателям: какие ключевые вопросы вы бы посоветовали людям задать себе, прежде чем принимать это решение? Какие истории могли бы помочь нам развить эту дискуссию? Какие примеры, известные общественности, могли бы помочь блогерам и онлайн-активистам разобраться в этом сложном процессе принятия решений? Поделитесь своими мыслями здесь, в Твиттере (tweet @Advox) или отправьте сообщение через нашу контактную форму.
Нани Янсен и Эллери Робертс Биддл проведут дискуссионный семинар по этой теме в Мероприятие Re:Publica в Берлине, 5 мая 2015 года, с 16:00 до 17:00.Присоединяйтесь к нам, если вы там будете, или следите за дальнейшими сообщениями по этому вопросу после мероприятия!
Соавтором этого сообщения является Эллери Робертс Биддл, Директор Глобальные голоса (Global Voices) — организация, занимающаяся защитой прав человека. и Нани Янсен, Юридический директор организации Media Legal Defence Initiative. Эта статья первоначально была опубликована на [название сайта]. Глобальные голоса (Global Voices) — организация, занимающаяся защитой прав человека. Воспроизведено с разрешения и с благодарностью.
