- Международное право не может быть подтверждено, если оно указано в Интернете. Без эмбарго мы принимаем, что доступ к Интернету позволяет получить доступ к множеству фундаментальных источников.
- В результате, в действительности, 50% населения Латинской Америки и Карибского бассейна связаны с Banco Mundial, и только 9,9% приходится на 9,9% доходов от Альта Калидад в Эль Хогаре. Если 87% пользователей смогут воспользоваться доступом к сети 4G, вы сможете использовать и получить реальный доступ к сети, когда она будет доступна.
- Практика, как корты или апагоны Интернета, блокировка и фильтр содержимого в меню, обеспечивает свободу самовыражения и не создает оправданных ограничений.
- Национальная безопасность часто ссылается на оправдание вмешательства в доступ к Интернету, а также как другие вмешательства в право на свободу выражения мнений. Если вы действуете законно, чтобы ограничить свободу самовыражения в подходящих обстоятельствах, используйте меню, чтобы скрыть дисиденцию и препятствовать злоупотреблениям в отношении гобиерно.
- «Нейтралидация красного цвета» — это принцип следующего, когда весь трафик данных в Интернете должен быть обработан из-за недопустимого вмешательства. Концепция предлагает более широкий доступ к информации в Интернете.
- Ответственность посредников может привести к тому, что администрация или конкретный истец может нести ответственность перед технологическими посредниками, как поставщики услуг Интернета (провайдеры, подписавшиеся на английском языке) и веб-сайты, за незаконный или созданный контент. для пользователей этих услуг. Я несу ответственность за парализующий эффект свободы выражения мнений в Интернете.
Я- ¿Existe el Derecho в Интернете в el Derecho Internacional?
А. Интернет в качестве катализатора права: международная перспектива
Todavia no se ha reconocido un derecho expreso a Internet en ningún tratado internacional или подобные инструменты. Без эмбарго, на международном юридическом рынке это может привести к тому, что эти элементы станут такими же, как и последующие обязательства де лос Эстадос. Веамос:
Табла. Дебаты: аргументы в пользу и против права доступа в Интернет.
| Аргументы в пользу доступа к Интернету как права человека1 | Аргументы против доступа в Интернет как права человека |
| Необходимость. Существует согласие, не только в использовании Интернета, но и в том, что его бумага имеет решающее значение как «незаменимая вещь» для человеческих прав и для того, чтобы сделать это в актуальном месте. Чтобы получить политический доступ к Estados, доступ в Интернет должен быть признан как базовое человеческое право. Existencia implícita en la действительный международный закон о правах человека. Полное распространение свободы самовыражения, участие в культурной жизни и разочарование бенефициаров науки, требующих доступа в Интернет. Текущая жизнь включает в себя участие в сообществе более широкими способами и для различных медиумов, например, через Интернет. Это ответ на вопрос, который требует явного ответа в тексте, но это не так. Неизбежность. В разных странах, между Грецией, Эстонией, Финляндией, Испанией, Коста-Рикой и Францией было подтверждено или подтверждено согласие на доступ к своим конституциям, юридическим кодам или судебным приговорам. Неразделимость. Технологический прогресс превратился в форму, в которой люди, разочаровывающие наших владельцев и лос-гобиэрнос, должны были препятствовать тому, чтобы винкуло шел между этими деревьями и их фактическими методами разочарования. Прогресс. La noción de derechos en sí misma Tiene la capacidad de cambiar a medida que cambian los contextos Sociales. Для того, чтобы получить доступ к Интернету в социальных сетях, необходимо гарантировать доступ к нему. Apoyo público. Las encuestas a nivel mundial muestran una actitud преимущественный доступ к Интернету: que debe ser reconocido como un derecho. Соответствуйте государству, действуйте индивидуально или совместно, представляя добровольность народа.2. | Ни один международный шаг направлен на прямое предоставление доступа к Интернету, в некоторых странах, в Европе, где есть внутреннее законодательство, которое здесь есть. В конечном счете, это не человеческое право, а международное сообщество не согласилось с тем, что было в международном праве, как сын международных отношений, международный костюм или общие принципы управления. Аналогия с другими средствами связи.Не существует разрешения на телефон, на телевидении, на пресс-конференции (я море для публикации или получения) или другого другого медио, подобного тому, что имело значение для лос-Эстадос-эль-де-де-пропорционар в отношении вашего гражданства и кубрира своих затрат. Универсальность. Доступ к Интернету не является экономическим решением, которое можно интерпретировать в части статьи 11 дель PIDESC y del artículo 25 de la ВДПЧ, я, сын представителей государств, которые не могут рассмотреть вопрос об уходе из страны в этапы десарролло, могут быть разными. La naturaleza como derecho. Если существует юридическое соображение о доступе, то это не значит, что оно было предоставлено индивидуальному китайскому лицу как обязательство де лос Эстадос, в экономической сфере, де предоставление возможностей десарролло в лас побласионес. В этом заблуждении доступ к технологиям не обеспечивает более высокий уровень защиты человеческих прав. Medios para un fin. Доступ к Интернету — это компонент, который может вызвать беспокойство различных человеческих прав, но состоит из технологий. Технология — это герметизация и, если вы можете гарантировать доступ к герраментасу, вы не можете быть представителем в этом вопросе. Доступ к Интернету не является абсолютно необходимым для участия в политическом сообществе. Большая часть мировой общественности не имеет доступа к Интернету. Когда ты в этом участвовал, ты существуешь и уходишь, и ты уже привлекаешь внимание. Инфляция. Претендент, который заинтересован в базовом праве, фундаментальном или человеческом, не учитывает условия и условия, которые действительно могут быть реализованы, раздувает число прав, оставаясь в силе в традиционных правах человека, не обращая внимания на важность отдельных лиц и условий собственности гуманос. Разрешение на доступ к определенной технологии связи вносит свой вклад в этот отрицательный процесс. Гибкость существования прав человека. Нет необходимости «создавать» новые возможности в области разведки, чтобы обеспечить безопасность и пойти в контекст технологий. Побочные эффекты. Политика включения цифровых технологий вызывает озабоченность среди бенефициаров. Для того, чтобы получить доступ к политике, а также пользователи, использующие устройства с возможностью доступа в Интернет, могут быть проинформированы по желанию. Кроме того, ошибка в контроле, являющаяся частью государственных предприятий, приводит к необходимости инвертировать частные предприятия телекоммуникаций, отказываясь от экономической выгоды перед городом. Предлагаемое чтение: https://www.nytimes.com/2012/01/05/opinion/internet-access-is-not-a-human-right.html?_r=1&ref=opinion |
Каждый раз, когда вы узнаете больше о том, что доступ к Интернету необходим для разрушения ряда фундаментальных прав. El corolario es que quienes no tienen accesso to Internet se ven privados del pleno disfrute de esos derechos, lo que, во многих случаях, может усугубить существующее социально-экономическое разделение. Например, неверный доступ к Интернету может затруднить возможность человека получать информацию, облегчать коммерцию, предоставлять услуги или потребителям услуг и услуг.
В 2011 году Декларация о свободе выражения мнений в Интернете, которая не является победителем, была опубликована в вашей квартире 6:
- Прерывание доступа к Интернету, или часть этого, приложение для доступа к определенным общественным сегментам (отмена Интернета) не может быть оправдано в этом случае, и это не может быть оправдано причинами общественного порядка или национальной безопасности. Это может быть применение к средствам сокращения скорости навигации в Интернете или к частям этого устройства.
- Отказ от права доступа к Интернету, режим наказания, представляет собой крайнюю меру, которая может быть оправдана только в том случае, если не существуют другие средства массовой информации с меньшими ограничениями, и в то же время, что она является приказом для правосудия, и это означает, что оно оказывает влияние на судебное разбирательство. дерехос гуманос.
В 2012 году Совет по правам человека единых наций (CDHNU) подтвердил важное решение:Наставление «a los Estados a que promuevan and faciliten el access to Internet and la cooperación incaminada al desarrollo de los medios de comunicación, los services de information y comunicación en todos los países»3.
Это видение расширяется в целях сохранения устойчивости (ОРВ) de las Naciones Unidas, которые осознают, что «расширение информационных технологий, коммуникаций и межмировых взаимосвязей дает большие возможности для ускорения человеческого прогресса, поддержки цифрового общения и разрушения общества знаний»4. Таким образом, в штатах ODS установлено лучшее использование технологий информации и связи (TIC) и другие технологии, способствующие облегчению положения женщин.5. В то же время, что вы осознаете, что доступ к Интернету должен быть пропорционален универсальному и равноправному доступу к Интернету в меньших регионах, которые будут освобождены для наступления 2020 года6.
Резолюция ОНУ в Интернете в 2016 году, принятая Советом по правам человека ОНУ, выяснение того, что Интернет может ускорить прогресс в процессе разработки, включая журнал ODS, и подтвердить важность применения в качестве базового элемента в лос-решениях для обмена и получите доступ в Интернет7. В частности, подтвердите важность применения единой базы данных для открытия и расширения доступа в Интернет.8, и позвоните в лос Estados, чтобы рассмотреть формулировку и принятие политических национальных отношений с Интернетом с целью доступа к универсальному доступу и разочарования в человеческих правах в своем ядре.9.
4 июля 2018 года Организация Объединенных Наций приняла решение о продвижении, защите и разрушении человеческих прав в Интернете что подтверждает важность защиты и гарантий для онлайн-исполнения прав человека. Настало время принятия решения о том, что субъекты частного сектора должны быть защищены международным правом управления человеческими ресурсами и действовать как база для политической модерации контента, как защита и защита конфиденциальности цифровых коммуникаций, разрешение шифровок. и анонимно в сети. Международное применение вытекает из ограничений свободы выражения в Интернете, как интернет-приложения и воспоминания, обработка и использование данных без защиты человеческих прав.
Пандемия COVID реформирует идею того, что в современном мире Интернет является консолидацией, как услуга, необходимая, и, следовательно, доступ к Интернету должен быть пропорциональным человеческому праву для Лос-Эстадос, и это грех, другие права человека, как право на труд, эль разрешение на базовое образование, право на свободу самовыражения и разрешение на доступ к информации, которая не может быть реализована адекватно10. Сейчас, когда в различных странах Латинской Америки вы узнали доступ к Интернету как фундаментальное решение, как объяснение более подробному.
Препятствование использованию средств, эффективность и прогресс универсального доступа зависят от Интернета, от слияния факторов, между другими, от возможности получения финансовых ресурсов, от создания соответствующего контента на местном уровне, от цифровой альфабетизации и от добровольной политической деятельности. конвертировать в приоритет.
Дополнительно, в 2024 году, Особое отношение к свободе публичного выражения мнений Включение цифровых технологий и управление контентом в Интернете, в одном из региональных контекстов Интернета и цифровых платформ. В частности, обратите внимание на новые аспекты, которые касаются публичной сферы и того, что потеряли три элемента:
1/ Информационная поддержка концентрируется на развитии среди штатов и предприятий, возникнув как жизненно важная цель для предоставления различных услуг, посредничества в трудовой деятельности и коммуникации. Платформизация предполагает, что приложения и услуги в Интернете не являются частью современной технологической инфраструктуры и данных, а также оказывают существенное влияние на социальную динамику, экономику и формирование общественного мнения.11
2/ Использование социальных ресурсов для политических лидеров и правительственных институтов или для распространения выражения мнений в короткий период времени в условиях большого роста, новых поколений, но также снова для свободы выражения мнений.12
3/ Цифровая трансформация усугубила фрагментацию публичных дебатов и создала большую поляризацию и враждебность в цифровом пространстве, в частности для исторических маргинальных групп публичных дебатов и их голосов. Это явление не порождает манеры поведения, поскольку оно отражает динамику насилия и исключение из общества.13
Б. «Qué obligaciones Tienen los Estados?»
Нет разума рассматривать киберпространство и границы международного законодательства о человеческих правах. Los Estados обязаны соблюдать права человека в Интернете; нельзя нарушать человеческие права, которые индивидуум находится в киберпространстве, и, как правило, нельзя использовать киберпространство в качестве Лугара/Технологии после того, как нарушаются права отдельных людей.
El подразумеваемый доступ к размерам отличающиеся друг от друга взаимосвязи: (i) возможность пользоваться онлайн-ресурсами и получать доступ к ним; и (ii) возможности использования физической инфраструктуры для обеспечения доступа к онлайн-ресурсам. В 2003 году ЮНЕСКО решила, что в штатах будет принята медицина, чтобы сделать ее реальностью. право доступа Интернет. С уважением заявляю, что14:
«Los Estados Miembros и международные организации должны способствовать доступу к Интернету как общественным интересам при посредничестве принятия политических решений, которые способствуют увеличению автономии граждан и гражданского общества, и в качестве источника подходящего применения в этих политических вопросах и в надежде на ошибки в лос-паисах и в десарролло, возникает необходимость обратить внимание на потребности сельских общин.
[...]
Los Estados Miembros должны узнавать и распространять универсальное разрешение доступа в режиме онлайн в государственных архивах или в том, что они находятся в ведении государственного управления, и в них содержится вся информация, необходимая гражданам в современном демократическом обществе Теньендо дебидаменте в связи с соображениями конфиденциальности, защиты частной жизни и национальной безопасности, как и права собственности на интеллектуальную собственность в медицине и в том, что касается использования этой информации. Международные организации должны провести переосмысление и провозгласить решение каждого государства о доступе к данным, важным для нашей социальной или экономической ситуации».
Независимость Интернета может считаться автономным разрешением или инструментом, облегчающим реализацию других полномочий, поэтому мы должны укрепить основы для необходимости входа в универсальный доступ к Интернету и взаимодействия различных участников.
В этом послании, касательно Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, в информации от 2024 года: Включение цифровых технологий и управление контентом в ИнтернетеОбъясняется это тем, что крайне важно реформировать существующие межамериканские государства и установить конкретные юридические обязательства для штатов и предприятий, которые гарантируют защиту человеческих прав в Интернете. В этом порядке идеи, изложение серии не исчерпывающих рекомендаций для государств, обеспечивающих уважение и гарантию права на свободу выражения мнений в Интернете, соответствует статьям 1 и 2 Американской конвенции о правах человека.
Veamos aquellas relacionadas alfabetización for access of Internet и Digital Alfabetizacion
«318. Обеспечьте безопасность политического финансирования и программ цифровой альфабетизации, адаптируйте их к особенностям различных слоев населения в уязвимой ситуации, ознакомьте с гражданскими навыками, необходимыми для тех, кто может стать свободным человеком. отношения с TICs de forma autónoma, ответственный и критический подход;
319. Содействовать политике всеобщего доступа, приоритетному расширению инфраструктуры красного цвета, устойчивому поведению, информировать о цифровых нарушениях и соблюдать принцип нейтралитета красного цвета;
320. Способствовать включению и распространению цифровых технологий среди групп лиц, находящихся в уязвимом положении, созерцающих женщин, мэров, лиц с ограниченными возможностями, лиц афронисцендентного происхождения, лиц ЛГБТИ, лиц-мигрантов и коренных жителей;»
C. Перспектива сравнения Латинской Америки: ¿hacia un reconocimiento como derecho autónomo?
| 2010 | Коста-Рика. Конституционная декларация 2010 года о том, что доступ к Интернету является фундаментальным правом для проезда транспортного средства, необходимого и необходимого для транзита в информационное общество. «La Herramienta Básica для облегчения фундаментального права, демократического участия и городского контроля, образования, свободы мысли и самовыражения, доступа к информации и общественным услугам в Интернете, Разрешение на связь с электронным управлением и административную прозрачность, среди прочего, включает фундаментальное разрешение доступа к этим технологиям, в частности, разрешение доступа к Интернету или Всемирной паутине». 15Если вы утверждаете, что «все государственные услуги, действующие в сфере государственного управления», должны быть минимальными, «в условиях эффективности, регулярности, непрерывности и адаптации» и в конечном итоге «форма непрерывного, регулярного, целевого, эффективного и эффективного». Было принято решение о том, что «ICE является обязательным условием предоставления интернет-услуг в связи с техническими ограничениями» и подтверждено, что обязательства высшего министра Интернета также связаны с частным сектором. |
| 2013 | Мексика. Конгресс дает рекомендации по статье 6 Политической конституции, чтобы согласовать конституционное решение о доступе к Интернету и установить обязательства мексиканского государства гарантировать доступ к информационным технологиям и коммуникациям, как и лос услуги радиодифузии и телекоммуникаций, включая связь и Интернет16. |
| 2020 | Колумбия. Конституционный суд 2020 года означает, что Интернет является общественной службой17 и что, находясь в образовательных учреждениях, в информационном обществе, можно получить штрафы за образование как источник расследования, доступ к науке и технологиям, а также обеспечение научного прогресса и технологический. В то же время Верховный суд Колумбии считает, что «доступ в Интернет — это человеческое право и, по его мнению, является фундаментальным, достойным защиты для доступа к масиву; также, как Herramienta Esencial es un servicio Publico, que debe servir» для брехас, для продвижения всего человеческого дела, особенно в образовании, в доступе к правосудию и техническому прогрессу»18.В прошлом вы установили общедоступные телекоммуникационные услуги и доступ к Интернету в качестве одного из важнейших функций. Ла Закон 2108 2021 Таким образом, поставщики услуг и телекоммуникационных услуг не могут приостановить работы по установке, обслуживанию и адаптации ресурсов, необходимых для эксплуатации этой услуги. общественность имеет важное значение и гарантирует непрерывное предоставление услуг». Прежде всего, это универсальная гарантия и обеспечение объединения всех жителей национальной территории, в особенности населения, которое, в соответствии с социальными или этническими условиями, находится в уязвимом положении или в сельских зонах и квартирах. |
| 2021 | Перу. Конгресс одобрил внесение изменений в Конституцию для включения права доступа в Интернет. В окончательном тексте было сказано: «[e]l Estado гарантирует право доступа в Интернет. формирование технологий информации и коммуникации, особенно для образовательного сектора и сельских зон страны»19. |
| 2021 | Чили. В Конгрессе он радикально изменился проект закона № 14559-07 то, что нужно для изменения политической конституции Китая, чтобы обеспечить право на общение и гарантировать государству свободный доступ и безопасность в Интернете. Защитный проект «огромно актуален, поскольку он получил доступ к Интернету, а также возможности подключения и информации в любой момент и возможности для путешествий по небесным телам, компьютерам или планшетам, чтобы получить пирог для того, чтобы отдельные юридические ордена были признаны». как конституционное право». |
Интернет в качестве катализатора права: социальные возрождения в Чили и Колумбии
II. Ограничения Интернета и их влияние на свободу самовыражения: Учебные заведения
Альтернативные формы доступа к Интернету: красный корт, прерывание работы онлайн и социальные сети, блокировка и фильтр контента. Вмешательство может привести к серьезным ограничениям, нарушающим свободу выражения мнений, как и нарушающим ряд других полномочий и услуг (как мобильный банк, онлайн-торговля и возможность доступа к губернаторским услугам и проезду) де Интернет).
Прерывание или блокировка доступа к интернет-сервисам и веб-сайтам эквивалентны форме предварительной цензуры. Las censuras previas son acciones del Estado, которые запрещают дискурс и другие формы выражения до того, как они могут быть более ясными, и составляют форму подавления радикальных взглядов – никаких ограничений относительного ограничения – де ла возможности выразить свои мысли25. Глубоко влияя на то, что можно было бы избежать ограничения свободы выражения мнений, а также Международного пакта о гражданских и политических правах (ПИДКП) как Американская конвенция о правах человека (CADH) содержат диспозиции, которые запрещены, как общие правила, предварительные оценки проявления выражения26. Европейский совет также поддерживает аналогичную позицию27.
Далее в межамериканской системе создается предварительная цензура в связи с публикациями в Интернете: порядок включения или удаления определенных содержащихся в них решений (ссылки), введение определенных содержащихся данных28, полное отключение или частичное удаление из Интернета, временные блоки или постоянные отдельные места и приложения29.
То, что происходит в киберпространстве, влияет на свободу выражения мнений и на государство. Точно, Conjunta Conjunta 2011 о свободе выражения мнений и Интернете может манифестировать отрицательный характер, который может ограничить Интернет в связи со свободой выражения мнений.30:
«a) Обязательный блок сайтов, веб-сайтов, направлений [протокола Интернета (IP)], портов, красных протоколов или советов пользователей (как социальные сети) является экстремальной медициной - аналогом запрета периодической или периодической эмиссии, который может быть оправдан только в этом случае. Международные нормы, например, когда это необходимо, чтобы защитить детей от сексуального насилия.
б) Лос системы фильтрации содержимого Импуестос для гобиерно или поставщика коммерческих услуг и то, что не контролируется пользователем окончательного сына уна форма де предварительная цензура и нет оправданий как ограничения свободы самовыражения.
с) Лос продукты, предназначенные для облегчения фильтрации Последняя часть пользователя будет сопровождаться ясной информацией о последних пользователях о ваших функциях и возможных рисках на концах чрезмерного фильтра».
Постоянное наблюдение, Генеральное наблюдение № 34 Комитета по правам человека31 говорится:
«Все ограничения функций веб-сайтов, блогов и других систем распространения информации в Интернете, электронных и аналогичных устройств, включая системы поддержки и связи, как поставщики услуг Интернета или автомобильные автобусы, в одиночку допустимо в медицинском учреждении, которое совместимо с [статьей 19.3 PIDCP]. Разрешенные ограничения должны быть указаны в общем конкретном документе; 19.3 дель PIDCP]. Тампоко совместимо с [статьей 19.3 PIDCP] запрещает место или систему распространения публичной информации, потому что это больше, чем то, что эти материалы могут содержать критику в гобиерно или в политической системе, в которой они придерживаются».
Поэтому настоятельно необходимо, чтобы этот тип моря был законным, необходимо выполнить трехстороннюю детальную проверку в модуле 1.
А. Кортес де интернет
Ключевые понятия
Кортеж или доступ в Интернет можно определить как намеренное прерывание электронной связи или Интернета, которое имеет недоступное или эффективное неиспользуемое оборудование для конкретной помощи или доступа, меню для управления потоком информации32. В других местах это всплеск, когда вы находитесь в море или в частном секторе, намеренно прерывая Интернет, красный цвет телекоммуникаций или услуг Интернета, который должен контролировать или контролировать то, что люди играют в кости или делают33. Esto a veces también se conoce como un «Kill Switch».
В некоторых случаях это может привести к полному прерыванию работы, из-за которого доступ к Интернету будет полностью отключен. В других обстоятельствах вы также можете создать доступ к мобильному общению, веб-сайтам или социальным приложениям, а также сообщениям, которые будут заблокированы, отстранены или станут неэффективными.34. Кортесы могут повлиять на вход в страну, на города или регионы в стране, или включая различные страны, и вы увидите, что можете пройти через разные часы, в разные месяцы35.
Если вы хотите, чтобы мы работали с кортесами или апагонами, губернаторы должны требовать действий частных лиц, которые оперируют лас-красными или облегчают движение красного цвета.36. Как Сеньяло-ла-Специальное объединение наций, со свободой мнений и их выражения, лос-атаки на большую эскалу против инфраструктурных структур красных кометид по частным сторонам, как лос-атаки по отказу от распределяемых услуг (DDoS, por las написано на английском языке), также может быть получен эффект кортежа.
¿Какое напряжение связано с свободой самовыражения?
El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la свобода самовыражения имеет право на то, чтобы кортесы Интернета установили меню формы заполнения и не признавали правовых оснований, и нарушили требования, которые должны быть установлены в законных пределах.37. В таком режиме, кортесы или апагоны приказывают о законности и правилах вагаменте формул, или о законах и правилах, которые принимаются и применяются в тайне, тампоко собирает требования по закону38.
интернет-кортесы и телекоммуникации, которые подразумеваются медиками, чтобы препятствовать или препятствовать намеренному доступу или распространению информации в сети, представляют собой нарушение прав человека39. В Резолюции ОНУ в Интернете в 2016 году Совет по правам человека ОНУ заявил, что «недвусмысленное мнение медиков может препятствовать или препятствовать намерению доступа или распространения информации в сети, в результате нарушения международного права» los derechos humanos, и pide a todos los Estados, которые воздерживаются от усыновления историй о Медиде и Лас-Понгане»40.
Выбор случаев, в течение которых будут действовать ограничения Интернета на февраль 2024 г.
источник: https://www.statista.com/statistics/1366912/longest-internet-restrictions-worldwide/
Аргумент национальной безопасности для ограничения доступа в Интернет.
Национальная безопасность может быть использована в качестве оправдания для вмешательства в доступ к Интернету, а также для других вмешательств в право на свободу самовыражения.41. Если это возможно, в соответствующих обстоятельствах, легитимная цель, также может быть использована для предотвращения дисиденции и пресечения злоупотреблений со стороны государства.
Характер, включающий в себя много времени, политики и практики национальной безопасности, как негативная информация о статусах, является откровенной информацией о наступлении на национальную безопасность, и это усугубляет эту озабоченность. Кроме того, трибуналы и другие институты были введены в действие меню, посвященное государству, в час определения того, что составляет национальную безопасность. Como se ha señalado anteriormente42:
"Использование концепции аморфной национальной безопасности для оправдания ограничения вторжения в беспорядок человеческих прав является очень озабоченным. Концепция определяет форму более широко, поэтому она уязвима для манипулирования со стороны части государства как медио, чтобы оправдать действия, направляемые группам уязвимых лиц, как лос защитники прав человека, периодисты или активисты также действуют для обеспечения секретности, а также ненужного меню, в ходе расследований или деятельности по применению закона, сокавандо лос-принципов прозрачности и ответственности».
Принцип 4 Декларации принципов о свободе выражения мнений CIDH установлен так, что свобода выражения мнений в одиночку может быть ограничена исключительными ограничениями, когда ранее установленное ограничение для них и когда существует реальный и неизбежный человек угрожает национальной безопасности в демократическом обществе. Межамериканский комитет по правам человека (Corte IDH) интерпретировал ограничения свободы выражения мнений и информации как «juzgarse haciendo reference a las necesidades legítimas de las sociedades las las las sciedades las las instituciones democráticas»43 то, что свобода выражения мнений и информация очень важны для формирования демократического правительства44.
Асимизм, принципы Йоханнесбурга с национальной безопасностью, свобода выражения мнений и доступ к информации (в соответствии с принципами Йоханнесбурга)45 establecen que:
а) Ограничение, которое претендует на оправдание по мотивам национальной безопасности, не является легитимным для тех, кто предлагает подлинное и эффектно демонстрируемое морское защитника существования страны или вашей интегрированной территории против использования или вступления в войну, или его способности для ответа на действия США или аменаза де ла fuerza, ya sea de una fuente externa, como una amenaza militar, или una fuente interna, como la incitación al derrocamiento насильственное дель gobierno.
b) В частности, ограничение, которое претендует на оправдание мотивов национальной безопасности, не является легитимным, если ваше предложение действительно или эффектно демонстрируемо, и это защищает интересы, не связанные с национальной безопасностью, включая, для примера, защиту гобиэрно де ла Вергуэнца или де ла экспозиция о плохом действии, а также оккультная информация о функционировании наших общественных институтов, или поддержка конкретной идеологии, или превосходство в индустриальной сфере.
Другой принцип, важный, который содержится в принципах Йоханнесбурга, - это принцип 23, который установил, что: «[la] выражение не является предварительным приговором в интересах защиты национальной безопасности, за исключением времен чрезвычайной ситуации в обществе, которая угрожает жизни страны». В качестве общего предложения ограничение ограничения выражения недопустимо. Las medidas descritas anteriormente a Menudo может привести к ограничению, предшествующему содержимому, и, как следствие, тенер ип эффект сдерживания нарушения прав на свободу самовыражения.
В этом случае борьба с терроризмом может быть оправдана для красной зоны, а другие вмешательства в доступ к Интернету также должны быть обработаны с соблюдением мер предосторожности. Как было отправлено в Генеральное наблюдение № 34, средства связи вышли из бумаги, важной для публичной информации о террористических актах, и должны были отказаться от наших функций и законных обязательств без препятствий46. Некоторые люди могут аргументировать, что Интернет-корт необходим для запрета распространения уведомлений о террористических атаках, чтобы предотвратить панику или атаки по имитации, если они будут скомпрометированы, и что поддержание связей может смягчить проблемы безопасности. Публика и помощь в информировании о публичном порядке47.
Как минимум, если вы ограничите доступ к Интернету, вам придется иметь дело с прозрачностью в отношении жизни, политики и практики в том месте, где вы находитесь, ясные определения терминов как «национальная безопасность» и «терроризм», а также независимый и беспристрастный надзор, который есть эхерза.
Los Principios de Tshwane48
Свидетельства интернет-апагонов
Апагоны Интернета или «отключения Интернета» являются действиями губернаторских властей или поставщиков услуг подключения к Интернету, которые намеренно прерывают доступ к Интернету в регионе или стране.
В Латинской Америке эта стратегия репрессий используется в многочисленных случаях для произвольной организации народных протестов и препятствования распространению информации о первой регистрации вручную для граждан. Например, во время популярных протестов на Кубе в июле 2021 года вы увидите апагон из-за приостановки работы Интернета и данные, которые будут решающими в призывах манифестантов. Официальная политика правительства и виновник проблем с электричеством из-за неправильного доступа к социальным сетям49.
Как и в случае с Кубой, ответственность за интернет-пользователей связана с внешними мотивами, как провалы в инфраструктуре, национальные чрезвычайные ситуации или анонимные кибератаки. В этом случае государственные администрации всегда прозрачны и уважают действия цензуры или контроля информации. По его мнению, доступ к общественным организациям или периодистам в отношении технических данных, которые могут быть предоставлены гобиэрнам с помощью апагонов, очень ограничен или практически невозможен.50.
Чтобы найти доказательства нарушений свободы выражения мнений в случаях использования Интернета, используйте разнообразные методы и доступные источники информации. Здесь есть несколько форм выхода из этого запроса, таких как мониторинг в реальном времени (если вы используете онлайн-мониторинг для регистрации возможностей веб-сайтов, онлайн-сервисов и социальных сетей), отчеты граждан (отзывы людей, которые экспериментировали с апагоном в реальном времени) и анализ технические средства (как анализ медицинских средств для быстрого подключения).
Существуют инициативы, которые ведут борьбу с этой тактикой репрессий. Эллас — это KeepItOn, проект организации без штрафов за доступ. Теперь вы можете найти документацию и денонсировать это состояние.51. Далее поясним Access Now, организация использует комбинацию количественных и качественных данных для регистратора списка интернет-абонентов каждый год, включая оценку вашей величины, количества и причин. 52. Методология включает в себя ссылки на данные социальных сетей #KeepItOn, медицинского сообщества, средств связи и других участников. Организация также использует технические средства для сбора и проверки информации.
Апагоны Интернета в Латинской Америке
B. Блокировка и фильтр содержимого
Даже если весь Интернет-корт, блокировка и фильтр контента в сети также могут препятствовать полному нарушению свободы слова, это средство массовой информации.
Блокировка/фильтр имеет определенный характер:
«[L]а разница между «фильтром» и «блокировкой» — это контроль над подъемом и перспективой.
- Фильтр является сообществом сообщества с использованием технологии, которая блокирует страницы для ссылок на характеристики, как покровители трафика, протоколы или протоколы звонков, или содержит базу вашего соединения, которую содержат сочтенные неправомерными или незаконными;
- Блокировка, из-за противоположного, может ссылаться на препятствие доступу к сайтам в Интернете, доменам, IP-адресам, протоколам или специальным услугам, включенным в черный список».61.
¿Какое напряжение связано с свободой самовыражения?
В принципе, ни государства, ни посредники не могут фильтровать или блокировать контент в Интернете. Без эмбарго существуют исключительные случаи, когда судебная власть может определяться как прозрачная и беспристрастная процедура, когда море необходимо и пропорционально с окончательным императивом, который упорствует62. Фильтровальные фильтры или блокираторы направлены на борьбу с дискурсом одио в последнем соотношении. Например, на веб-сайтах, где распространяется детская порнография. Император, нам необходимо, чтобы медицинская информация была проведена с трехсторонним испытанием для оправданного ограничения. Это нужно оценить каждый случай.
В 2016 году Особое отношение к свободе мнений и выражению мнений и выражения национальных объединений было отмечено, что «[e]l блокирование платформ Интернета и инфраструктуры телекоммуникаций продолжает оставаться неизменным, и это включено, если вы находитесь в безопасности». Национальный или общественный порядок должен блокировать сообщения в меню миллионов людей».63. Это означает очевидное ограничение права на свободу самовыражения и может быть ограничено еще одним рядом других решений.
El Relator Especial sobre la Libertad de Expresión ha señalado, además, que los cortes de la red, no cumplen invariablemente con el criterio de necesidad64, и сын вообще непропорциональный65. Los Estados - это меню, которое оправдывает это на основе национальной безопасности, и что это дискутируется более активно.
C. Cifrado Y Anonimato в Интернете
Ключевые понятия
- La шифрование Если вы обратитесь к математическому процессу, который преобразует сообщения, информацию или данные в неразборчивую форму для ввода, за исключением пункта назначения, защита конфиденциальности и целостность содержимого против доступа или манипулирования терсерами67. Con un «cifrado de clave publica» — форма доминирующей безопасности в крайнем случае и в крайнем случае для передачи данных — el remitente utiliza la clave publica del destinatario для шифрования сообщений и их подключений, и el destinatario utiliza su propia clave privada para дескриптарлос68. Также можно получить данные в хранилище, которое будет сохранено на собственном устройстве, как портативный портативный компьютер или дискотека дуро.69.
- El анонимность может быть определено как человек, действующий или коммуницирующий, без использования или знания собственного имени или личности, или как актуар или коммуникация в форме, которая обеспечивает защиту определения имени или личности, или возможность использования имени, изобретенного или предполагаемого, что не существует necesariamente asociado a la identidad Legal или привычный70. Анонимато может отличать псевдоанонимато: первый раз, когда он ссылается на не принятое имя, в то время, когда второй человек ссылается на то, чтобы принять имя супуэсто.71.
Цифровое письмо и анонимное письмо необходимы для полного разрушения цифровых активов и обеспечения фундаментальной защиты в виртуде бумажной бумаги, которая должна быть освобождена, чтобы гарантировать свободу выражения мнений и конфиденциальность. Как описать особые отношения национальных объединений со свободой мнений и их выражения72:
"Цифра и аноним, отдельно или совместно, создайте зону конфиденциальности для защиты мнения и убеждений. Например, разрешите приватным коммуникациям и можете защитить мнение внешней разведки, что особенно важно для посетителей". Враждебные политические, социальные, религиозные и юридические лица. Когда штаты вводят незаконную цензуру в качестве посредника в фильтрации и других технологиях, использование шифрования и анонимность могут позволить отдельным лицам сортировать барьеры и получить доступ к ним. информация и идеи без вмешательства в авторитарную власть. Лос-периодисты, лос-следователи, лос-богадос и гражданское общество конфиан в шифровке и анонимно для защиты (и покровительства своим близким, клиентам и социумам) де ла бдительности и эль-акосо. Способность автобуса в красном цвете, понимание идей и общение в безопасной форме могут служить уникальным способом, который позволяет исследовать основные аспекты идентичности, как род, религия, этния, национальное происхождение или сексуальность. Художники доверяют цифре и анониму для спасения и защиты наше свободное выражение, особенно в ситуациях, когда не существует одного государства, которое создает ограничения, также и в обществе, которое не терпит мнений или выражений, не являющихся общепринятыми».
Цифра и анонимный звук являются особыми утилитами для обмена мнениями и онлайн-переговоров, а также все обстоятельства и те люди, которые могут быть обеспокоены тем, какие возможности связи могут возникнуть в результате вмешательства или нападения со стороны агенты эстатале или нет эстатале. Если, соответственно, особые технологии и пути, по которым проходят отдельные люди, могут оказаться в центре внимания.
В соответствии с Reporte de las Naciones Unidas о цифровом и анонимном, если эти служащие могут помешать функционерам, занимающимся применением силы и борьбы с терроризмом, государственные органы в целом не могут быть пропорциональны публичному оправданию, адекватному для снятия ограничений или для идентификации. Ситуации, в которых существует ограничение, необходимо для достижения легитимной цели73.
¿Какое напряжение связано с свободой самовыражения?
Абсолютные запреты на индивидуальное использование технологии шифрования ограничивают непропорциональную форму права на свободу выражения мнений, и это означает, что все пользователи находятся в прямой юрисдикции конкретной юрисдикции и остаются свободными для выражения мнения и выражение, если вы считаете, что в частности используется шифрование, штрафы запрещены74. Таким образом, государственное регулирование шифрования может быть эквивалентно запрету, например, при наличии требований о лицензиях для использования шифрования, установленных технических нормах для шифрования или контроля импорта. и экспорт герметиков де шифровки75.
El Reporte de las Naciones Unidas о цифровом и анонимном Если вы проведете шифрование в открытом доступе и анонимно, и увидите, что правила расшифровки в одиночку будут разрешены, когда будут получены прозрачные результаты и доступны для публики, одноразовые приложения для выборочной формы и случая. случай с отдельными лицами (не с большой группой лиц), а также судебный приказ и защита прав лиц с справедливым процессом76.
Этим способом, шифрование и анонимность в Интернете позволяют реализовать стремление к конфиденциальности для защиты мнений, проверки и внешнего вмешательства, что может сделать уязвимым свободу самовыражения людей. Поэтому, когда штаты импонируют нелегальной цензуре через фильтры и другие технологии, использование шифра и анонимность могут позволить людям ускользнуть от препятствий и получить доступ к информации и идеям без вторжения в авторитарные власти и в качестве промоутера. эль-решо а-ля свобода самовыражения.
Д. Нейтралитет
Ключевые понятия
Нейтрализация красного цвета, если обратиться к принципу, согласно которому весь интернет-трафик должен быть обработан по-иному, без вмешательства в дела, продвигать доступ к более широкому доступу к информации в Интернете.77. Теперь, когда вы используете Relator Especial para Libertad de Expresión de la CIDH, вы должны убедиться в том, что этот принцип «является свободой доступа и выбора пользователей-пользователей, отправьте, получите от поставщика требуемого содержания, приложение или юридическую услугу для недоступного Интернета» кондиционада, направление или ограничение, средство блокировки, фильтрация или помехи».78.
В других случаях поставщики услуг Интернета должны вносить все данные, которые используются для их равенства, без дискриминации, в пользу приложения, веб-сайта или конкретного сервиса.79. Дискриминация в этом чувстве может привести к изменению формы информации, которую вы обнаружите, или к трудностям с распознаванием или формой передачи данных, за исключением легитимного предложения красного цвета, что приведет к скоплению или блокировке спама.80.
La Relatoría Especial sobre Libertad de Opinión y Expresión de Naciones Unidas, в нашей информации за 2017 год, описывает две формы, которые являются нейтралитетами красных стихов.81:
- Приоритет оплаты: Лос-престадоры и льготные услуги по типу трафика в Интернете, а также другие выгоды или другие выгодные коммерческие услуги.
- Тарифа серо (“нулевой рейтинг»): Практика и отсутствие кобры для использования данных, связанных с определенным применением или определенным сервисом; В те времена, когда другие услуги или приложения были связаны с медицинским обслуживанием.
De acuerdo con un estudio de Neutralidad de Red в Латинской Америке, мэр отказался от реализации этого принципа - это предложение самолетов по тарифам на серо, а также то, что было сделано для использования трафика данных по определенным услугам и приложениям, которые мы хотели бы не использовать. сын боевых действий за регулирующие органы82. Нет сомнений, что важность нейтрализации красного цвета привела к выяснению способа достижения успеха в мире. Cabe destacar que Чили и лос-Паисес-Бахос83 Он был пионером и провел специальные испытания с объектом защиты.
За Чили, который был первым в стране в регионе и в мире в регулировании принципа нейтралитета в 2010 году, остался в Латинской Америке, Колумбии в 2011 году с Закон 1450 2011. В Бразилии дискуссии о решениях Интернета начались в 2008 году, но в 2014 году только в 2014 году их обсудил Федеральный Сенатор Бразилии. Гражданская структура интернетаЦелью этой работы является предоставление уважения гражданским правам в пользовании Интернетом. В Аргентине, в 2014 году, Ley Argentina Digital, включая технологии информирования и связи, включая принцип нейтрализации красного цвета. В доме Мексики, ла Федеральный закон о связи и радиовещании В 2014 году была разработана концепция нейтрализации красного цвета, но теперь нет никаких правил с определениями, которые точны на счету84. В конечном итоге в Эквадоре вводится право на пользование услугами Интернета свободным способом, без различий или произвольных расстановок приоритетов, и разрешается использование трафика для владельцев услуг со штрафами за гарантию обслуживания в 2012 году с Разрешение TEL-477-16-CONATEL-2012. Задним числом, в 2015 году, было объявлено Органы телекоммуникаций, установленный как цель нейтрализации красного цвета.
¿Какое напряжение связано с свободой самовыражения?
В этом случае ограничения по нейтрализации красного также могут быть разрешены в определенных обстоятельствах, например, с законными штрафами за использование красного цвета. Нет препятствий, как общий принцип, не может существовать дискриминация в отношении обработки данных и интернет-трафика, независимого устройства, контента, автора, происхождения и/или места назначения контента, обслуживания или применения.85. Кроме того, посредники в Интернете должны быть прозрачными для любого трафика или практики предоставления информации, которая проста, и соответствующая информация о практических практиках должна быть доступна в форме, которая доступна для всех интересующихся сторон.86.
Чили
La Лей № 20.453 используйте принцип нейтрализации в красном цвете для потребителей и пользователей Интернета. Асимизм, эль Декрет № 368 установите правила, регулирующие характеристики и условия нейтрализации красного цвета в отношении услуг доступа в Интернет. Пункт 24.H указателя цитады:
«Las concessionarias de servicio de telecomunicaciones que presten servicios de los provedores de access to Internet y también estos ultimos; entendiéndose por tales, toda persona natural or jurídica que preste merciales de conectividad entre los usuarios or sus Redes e Интернет:
а) Не допускается произвольная блокировка, вмешательство, дискриминация, захват и ограничение доступа к интернет-пользователю для использования, отправки, получения от поставщика квалифицированного контента, применения или юридических услуг в Интернете, как и другие виды деятельности или легальные услуги. реализовал «траве-де-ла-красный». В этом смысле я должен предложить каждому пользователю услуги доступа к Интернету или подключиться к поставщику доступа к Интернету, а затем соответствовать тому, что не отличается от произвольного содержания, приложений или услуг, основанных на исходном источнике или собственности на эти места, привычном месте. различные конфигурации подключения к Интернету, а затем следующий контракт с пользователями»87.
В соответствии с принципом нейтралитета, Трибунал защиты свободной свободы Чилийский трибунал запрещает телекоммуникационным компаниям и обеспечивает доступ к Интернету, принятый медицинскими учреждениями для ограничения или затруднения использования возможностей связи для обеспечения возможности обслуживания. телефония в Интернете. Трибунал рассмотрел вопрос о том, что компания вмешалась в практику ограничения свободной компетенции в отношении объекта ограничения входа других потенциальных конкурентов на рынок предоставления услуг телефонии88.
Колумбия
Тактика реагирования на блокировки в Интернете89
Заключение
Если право доступа к Интернету отсутствует в международном праве, то, в общем, следует учитывать, что это средство содействия свободе выражения мнения и, как происходит со всеми человеческими правами, только можно ограничиться оправданием, если оно является совокупным. el test tripartito. Однако ограничения в Интернете могут нарушать свободу выражения мнений и другие права партнеров. В мире цифровых технологий и в быстром темпе Интернет стал более удобным, чем простор для споров и использования, поэтому он защищает фундаментальные права и ограничивает его. Адекватное понимание концепций как интернет-корт, блокировка и фильтр контента, нейтрализация красного и ответственность посредников для всех, кто больше всего необходим для защиты и полного содействия свободе выражения мнений в Интернете.
Референсы
-
Хуан Карлос Лара, «Доступ к Интернету и экономические, социальные и культурные права», Ассоциация прогрессивных коммуникаций (APC), сентябрь 2015 г., 24, стр. 10–11: https://www.apc.org/sites/default/files/APC_ESCR_Access_Juan%20Carlos%20Lara_September2015%20(1)_0.pdf. Также вы можете информировать группу высокого уровня Генерального секретаря о цифровом сотрудничестве, «Эра цифровой взаимозависимости», июнь 2019 г., стр. 16; в том, что было сказано о том, что «универсальные человеческие права могут быть применены в Интернете как фуэра-де-элла: свобода самовыражения и воссоединения, например, нет ничего важного в киберпространстве, которое находится на площади Пуэбло»: https://www.un.org/en/pdfs/DigitalCooperation-report-for%20web.pdf ↩
-
Интернет-общество, «Сводный отчет по глобальному опросу пользователей Интернета», 2012: https://wayback.archive-it.org/9367/20170907075228/https:/www.internetsociety.org/sites/default/files/rep-GIUS2012global-201211-en.pdf ↩
-
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, «Продвижение, защита и разрушение человеческих прав в Интернете», A/HRC/20/L.13, 29 июня 2012 г., стр. 2: https://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.pdf. Это расширено в Совете по защите прав человека в Интернете, «Продвижение, защита и разрушение прав человека в Интернете», A/HRC/RES/26/13, 14 июля 2014 г.: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/082/86/PDF/G1408286.pdf?OpenElement ↩
-
Генеральная Ассамблея Объединённых Наций, «Резолюция по преобразованию нашего мира: Повестка дня на период до 2030 года для сохранения устойчивости», A/RES/70/1, 21 октября 2015 г., парр. 15: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S ↩
-
Там же, стр. 20. Цель 5.b. ↩
-
Там же, стр. 23. Цель 9.c. ↩
-
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, «Продвижение, защита и разрушение человеческих прав в Интернете», A/HRC/Res/32/13, 18 июля 2016 г., часть. 2: https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=57e916714 ↩
-
Ídem., párr. 5. ↩
-
Ídem., párr. 12. ↩
-
Джек Дж. Барри, «COVID-19 показывает, почему доступ к интернету является правом человека», OpenGlobalRights, 26 мая 2020 г. https://www.openglobalrights.org/covid-19-exposes-why-access-to-internet-is-human-right/ ↩
-
Пара 10 и 11. ↩
-
На 22. ↩
-
На 14. ↩
-
ЮНЕСКО, «Рекомендации по поощрению и использованию многоязычия и универсальному доступу к киберпространству» (Париж, октябрь 2003 г.), парр. 7 лет 15 лет: https://es.unesco.org/sites/default/files/spa_-_recommendation_concerning_the_promotion_and_use_of_multilingualism_and_universal_access_to_cyberspace.pdf ↩
-
Решение от 18 июня 2010 г. (Expediente 10-003560-0007-CO) Конституционного суда Верховного суда Коста-Рики. Полный текст на http://goo.gl/DpHCxY. ↩
-
Конгресс Союза, «ДЕКРЕТО о реформировании и дополнении различных положений статей 60-х, 70-х, 27, 28, 73, 78, 94 и 105 Политической конституции мексиканских штатов, в области телекоммуникаций», Паб. LNº DOF 11.06.2013 (2013): http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5301941&fecha=11/06/2013 ↩
-
Конституционный корт Колумбии. Приглашение T-030 от 2020 г., 29 января 2020 г. Депутат: Диана Фахардо Ривера: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-030-20.htm ↩
-
Верховная судебная палата. Сала де Касасьон Сивил. Expediente N.º STC3610-2020, 4 июня 2020 г. Член парламента: Луис Армандо Толоса Вильябона https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/06/11001-22-03-000-2020-00548-01-FALLO.pdf ↩
-
Дилмар Вильена, «Перу узнает об основных правах доступа к Интернету», Hiperderecho, 16 марта 2021 г.: https://hiperderecho.org/2021/03/peru-reconoce-el-derecho-de-acceso-a-internet-como-un-derecho-fundamental/ ↩
-
В уважении к Relatoría указано: «Интернет может писать и анализировать как средства организации или как опытные платформы протестов. блоги, или форумы, например), расширение границ участия, чтобы обеспечить доступ к осязаемому публичному освещению для другого Интернета, предоставляющего возможность организовать онлайн-протест, обеспечить пространство для общения, а также дистанционные и временные интервалы, упрощение формальностей и повесток дня. Ambas instancias han de ser protegidas y promovidas en la Medida en que coadyuvan al pleno ejercicio de los derechos humanos». Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 2019. Доступно по адресу: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf. ↩
-
Каролина Трехо Видаль для Sputnik Mundo News. «Чили, возрождение социальных благ». (2020). Доступно на сайте: https://mundo.sputniknews.com/20200125/chile-la-revuelta-de-las-redes-sociales-1090248392.html. ↩
-
Официальная страница Камара де Дипутадос и Дипутадас в Чили: https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=15047&prmBOLETIN=14561-19 ↩
-
IFEX. Международное гражданское общество предупреждает об опасностях для осуществления прав, связанных с законопроектом о регулировании цифровых платформ, представленным в Чили. (2021). Доступно по адресу: https://ifex.org/international-civil-society-warns-about-the-dangers-to-the-exercise-of-rights-of-the-bill-to-regulate-digital-platforms-presented-in-chile/ ↩
-
Франция 24. Интернет в Колумбии: еще один большой сценарий протестов. Доступно на сайте: https://www.france24.com/es/programas/revista-digital/20210508-internet-colombia-otro-escenario-protestas. ↩
-
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Межамериканское юридическое лицо о свободе выражения мнений, OEA/Ser.L/V/II, CIDH/RELE/INF. 09.02.2009, час. 144: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf ↩
-
Подготовительные работы по PIDCP заключаются в том, что ограничения, введенные ранее, абсолютно запрещены в действии статьи 19 PIDCP. Веасе Боссайт, Марк Дж., «Guía de los Preparatorios» del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos», Мартинус Нийхофф (1987), стр. 398. ↩
-
Consejo de Europa, «Restricticiones Previas y Libertad de Expresión: La Necesidad de Integrar Garantías Procesales En Los Sistemas Domésticos», май 2018 г.: https://rm.coe.int/factsheet-prior-restraints-rev25may2018/16808ae88c ↩
-
Межамериканский юридический марко о свободе выражения мнений, выше 19, парр. 148. ↩
-
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Protesta y Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II, CIDH/RELE/INF.22/19, сентябрь 2019 г., см. 298. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf. ↩
-
Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión et al., «Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet», 1 июня 2011 г.: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849 ↩
-
Комитет по правам человека, «Общее наблюдение № 34», 12 сентября 2011 г., парр. 43: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8507.pdf. ↩
-
Доступ сейчас, «Уведомления о блокировках в Интернете», Доступ сейчас. https://www.accessnow.org/keepiton-informe-un-ano-en-la-lucha/ ↩
-
Идем. ↩
-
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, «Informe del Relator Special sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de выражения», A/HRC/35/22, 30 марта 2017 г., парр. 8. https://undocs.org/es/A/HRC/35/22. ↩
-
Идем. ↩
-
Идем. ↩
-
Informe del Relator Especial о продвижении и защите прав на свободу мнений и их выражения, выше 26, парр. 9. ↩
-
Ídem., párr. 10. ↩
-
Informe del Relator Especial о продвижении и защите прав на свободу мнений и их выражения, выше 26, парр. 8. ↩
-
Продвижение, защита и нарушение прав человека в Интернете, выше 8, пар. 10. ↩
-
Для завершения дебатов о национальной безопасности Карвер, Ричард, «Учебное пособие по международному и сравнительному законодательству о средствах массовой информации и свободе выражения мнений» (Инициатива по правовой защите СМИ (MLDI), декабрь 2015 г.), стр. 77-88. ↩
-
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, «Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y выражения, Frank La Rue», A/HRC/23/40, 17 апреля 2013 г., парр. стр. 60: https://undocs.org/es/A/HRC/23/40. ↩
-
Межамериканский суд по правам человека, Opinion Consultiva OC-5/85. La Colegiación Obligatoria de Periodistas (ст. 13 и 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos) (13 ноября 1985 г.): https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf ↩
-
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH), «Декларация принципов о свободе выражения» (2000 г.): https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=26&lID=2 ↩
-
Принципы Йоханнесбурга были освобождены от группы экспертов по международному праву, национальной безопасности и правам человека, созванным по СТАТЬЕ 19. Задним числом были освобождены члены СООНР за свободу самовыражения. СТАТЬЯ 19, «Принципы Йоханнесбурга о национальной безопасности, свободе выражения мнений и доступе к информации» (Лондон, ноябрь 1996 г.): https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22440.pdf ↩
-
Общее наблюдение № 34, выше 53, парр. 46. ↩
-
Informe del Relator Especial о продвижении и защите прав на свободу мнений и их выражения, выше 26, парр. 14. ↩
-
Африканский центр свободы информации и др., Principios globales sobre seguridad nacional y el derecho a la information (Los Principios de Tshwane) (Новый Йорк: Фонды открытого общества, 2013): https://www.justiceinitiative.org/publications/global-principles-national-security-and-freedom-information-tshwane-principles/es ↩
-
Эль Паис (2021). Интернет-апагон для мобилизации на Кубе. Доступно по адресу: https://elpais.com/internacional/2021-07-14/el-apagon-de-internet-enfria-las-movilizaciones-en-cuba.html?event=regonetap&event_log=regonetap&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb. ↩
-
Open Global Rights (2023) Использование отключений интернета в качестве оружия для уклонения от ответственности за нарушения прав человека. Доступно по адресу: https://www.openglobalrights.org/weaponizing-internet-shutdowns-evade-accountability-rights-violations/ ↩
-
Access Now (2024). KeepItOn: борьба с отключениями интернета по всему миру. Доступно по адресу: https://www.accessnow.org/campaign/keepiton/ ↩
-
Access Now (2023). Проект оптимизации отслеживания остановок (STOP). Доступно по адресу: https://www.accessnow.org/wp-content/uploads/2023/03/Read-Me_STOP_data_methodology.pdf. ↩
-
Марианна Диас, «Apagones de Internet y censura en América Latina», Derechos Digitales, 18 октября 2019 г. https://www.derechosdigitales.org/13924/apagones-de-internet-y-censura-en-america-latina/ ↩
-
Netblocks, «Свидетельства сбоев в работе социальных сетей в Эквадоре по мере углубления кризиса», NetBlocks (блог), 9 октября 2019 г. Доступно по адресу: https://netblocks.org/reports/evidence-of-social-media-disruptions-in-ecuador-as-crisis-deepens-oy9RN483. Netblocks, «Мобильный интернет в Кито нарушен по мере эскалации политического кризиса в Эквадоре», NetBlocks (блог), 13 октября 2019 г. ↩
-
Беркли Коэн, Ханна, «Действительно ли Куба отключила интернет, чтобы подавить протесты?», Остальной мир, 14 июля 2021 г.: https://restofworld.org/2021/cuba-internet-shut-down/ ↩
-
Марш, Сара, «Группа в Facebook, которая первой организовала протесты на Кубе», Reuters, 9 августа 2021 г., раздел «Америка»: https://www.reuters.com/world/americas/facebook-group-that-staged-first-cubas-wave-protests-2021-08-09/ ↩
-
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH), «La CIDH рассматривает могилы нарушений прав человека в контексте протестов в Колумбии, повторяет всю форму насилия и повторяет важность того, что Estado honre sus obligaciones internacionales», 25 мая 2021 г.: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/137.asp ↩
-
Fundación Karisma, «#ParoNacionalColombia: Descontentosocial y action colectiva requieren de garantías para Manifarse en contextos digitales», 3 мая 2021 г.: https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-descontento-social-y-accion-colectiva-requieren-de-garantias-para-manifestarse-en-contextos-digitales/. Fundación Karisma, «Fallas de Internet, bloqueos de redes y censura de contenidos en протеста: Realidades y retos para el ejercicio de los derechos humanos en los contextos digitales: Fundación Karisma», 5 мая 2021 г.: https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-fallas-de-internet-bloqueos-de-redes-censura-de-contenidos-realidades-y-retos-para-el-ejercico-de-los-derechos-humanos-en-los-contextos-digitales/. Fundación Karisma, «Una mirada a la interrupción del servicio de Internet en Cali durante #ParoNacional», 7 мая 2021 г.: https://web.karisma.org.co/una-mirada-a-la-interrupcion-del-servicio-de-internet-en-cali-durante-paronacional/ ↩
-
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH), «Наблюдения и рекомендации. Посетите рабочую силу в Колумбии», июль 2021 г.: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ObservacionesVisita_cidh_Colombia_spA.pdf ↩
-
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH), «Информационный ежегодный отчет Relatoría Especial para la Libertad de Expresión», 30 марта 2021 г., час. 279https://www.oas.org/es/cidh/expresion/informes/ESPIA2020.pdf ↩
-
СТАТЬЯ 19, «Свобода выражения без фильтра: как блокировка и фильтр, влияющий на свободу выражения», декабрь 2016 г., стр. 7: https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38588/Blocking_and_filtering_final.pdf ↩
-
Центр международной помощи СМИ, Национальный фонд за демократию, «Международные стандарты свободы выражения мнений: Guía básica para Operadores de Justice en América Latina», 2017 год: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf ↩
-
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, «Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de выражения», A/71/373, 6 сентября 2016 г., парр. 22: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/71/373&Lang=S ↩
-
Ídem., párr. 14. ↩
-
Ídem., párr. 15. ↩
-
Европейский трибунал по правам человека (TEDH), Caso Cengiz y otros vs. Turquía, № 48226/10 и 14027/11 (12 декабря 2015 г.): https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/cengiz-v-turkey/ ↩
-
Доклад Специального представителя ООН по вопросам свободы выражения мнений (22 мая 2015 г.). Доклад об анонимности, шифровании и рамках прав человека. A/HRC/29/32, получено с: http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx ↩
-
Там же. ↩
-
Там же. ↩
-
Electronic Frontier Foundation (10 февраля 2015 г.). Анонимность и шифрование, стр. 3. Получено: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Communications/EFF.pdf. ↩
-
Там же. ↩
-
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (22 мая 2015 г.). Доклад о шифровании, анонимности и рамках прав человека. Получено с: https://www.ohchr.org/en/issues/freedomopinion/pages/callforsubmission.aspx ↩
-
Ibídem, párr. 36. ↩
-
Ibídem, párrs. 30 y 40. ↩
-
Ibídem, párrs. 30 y 41. ↩
-
Ibídem, párrs. 59-60. ↩
-
Informe del Relator Especial о продвижении и защите прав на свободу мнений и их выражения, выше 26, парр. 23. ↩
-
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, «Libertad de Expressión e Internet», OEA/Ser.L/V/II., CIDH/RELE/INF. 13.11.2013, 31 декабря 2013 г. 25: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_web.pdf. ↩
-
Electronic Frontier Foundation, «Сетевой нейтралитет», см.: https://www.eff.org/issues/net-neutrality ↩
-
Американский союз гражданских свобод, «Что такое сетевой нейтралитет?», декабрь 2017 г. https://www.aclu.org/issues/free-speech/internet-speech/what-net-neutrality ↩
-
Informe del Relator Especial о продвижении и защите прав на свободу мнений и их выражения, выше 26, парр. 24-28. ↩
-
Intervozes et al., Neutralidad de red en América Latina: reglamentación, aplicación de la ley y perspectivas (Сан-Паулу, 2017 г.): https://intervozes.org.br/arquivos/interliv011nral2017.pdf ↩
-
От Ван Даале, «Переводы ключевых положений голландского законодательства о свободе интернета», Bits of Freedom, 27 июня 2011 г.: https://www.bitsoffreedom.nl/2011/06/27/translations-of-key-dutch-internet-freedom-provisions/ ↩
-
Observacom, «OSC señalan que нулевой рейтинг — это главный подход к нейтрализации красных в Латинской Америке», Observacom (блог), 28 сентября 2017 г.: https://www.observacom.org/osc-senalan-que-zero-rating-es-la-principal-amenaza-para-la-neutralidad-de-red-en-america-latina/. Neutralidad de red en América Latina: reglamentación, aplicación de la ley y perspectivas, выше 44. ↩
-
Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet, выше 50, пар. 5(а). ↩
-
Ídem, párr. 5(b). ↩
-
Biblioteca del Congreso Nacional, «Ley 20453. Consagra el principio de Neutralidad en la red para los consumidores y usuarios de Internet.», Pub. Л. № Ley 20453 (2010 г.): https://www.bcn.cl/leychile ↩
-
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, C 60-05 – Demanda de Voissnet SA и requerimiento de la FNE en contra de CTC (26 октября 2006 г.): https://www.tdlc.cl/c-60-05-demanda-de-voissnet-say-requerimiento-de-la-fne-en-contra-de-ctc/ ↩
-
Свидетель, «Tácticas de respuesta ante los bloqueos en Internet en América Latina», Witness Español (блог), 27 октября 2021 г.: https://es.witness.org/2021/10/tacticas-de-respuesta-ante-los-bloqueos-en-internet/ ↩