Криминализация дискусс на линии

Ce module vise à : 

• Fournir une vue d'ensemble des actuelles actuelles en matière de криминализации дискурсов на линии в Африке к югу от Сахары; 

• Председатель международных норм в области прав человека и принципов фундаментального международного и регионального права; 

• Понимание последствий криминализации дискурсов на линии свободы выражения и определения легитимных объектов, которые допускают ограничение этой свободы; 

• Исследует различные формы криминализации, а также дискурсы в Китае, киберпреступность и дезинформацию; и др. 

• Идентификатор моих практических занятий, связанных с параллельными интересами в борьбе с преступностью и защитой свободы выражения мнений. 

1. Введение

Благодаря быстрому увеличению использования Интернета и социальных сетей в последние годы, усилия, прилагаемые государствами для контроля распространения определенных форм выражения в сети, являются легитимными или нет, они могут быть расширены. Это проводник тенденции круассана к криминализации определенных форм дискурсов в линии. De Nombreux États ont Tente de Justifier ces mesures en les Presentant Comme une aux Menaces de Haine, à la sécurité nationale, à la prolifération de la киберпреступность и à la plifération de la desinformation en ligne. Однако, в этом случае, это канал большого регулирования, который обеспечивает свободу выражения мнений и доступ к информации. Если уверены в предрассудках, которые подстрекают к криминализации, что приводит к эффективному осуществлению реальных забот и может быть оправданием ответов части государств, то необходимо срочно скрыть то, что государства не могут быть использованы для сдерживания свободы выражения мнений или контроллер содержимого. 

Этот модуль предлагает обзор криминализации дискурсов на линии. Я рассмотрю применимые юридические кадры, которые определят ограничения, допустимые в отношении права на свободу выражения мнений, и соответствующие соображения для обеспечения равновесия совпадающих прав. Il presente plusieurs оправдывает криминализацию дискурса, рассказывает о национальной безопасности, борьбе с терроризмом и сохранении общественного порядка, а также оценивает некоторые формы криминализации дискурсов в Африке к югу от Сахары. 

2. Обзор криминализации дискуссий на линии 

Криминализация в контексте прямых дискуссий является ссылкой на пропаганду законов и политик, которые являются незаконными формами особого выражения мнений в линии. Эту криминализацию можно назвать серией неприятных выражений, примечание: 

• Les discours de haine ; 

• Угрозы или подстрекательство к терроризму и насилию; 

• La désinformation ; 

• La diffamation ; 

• Материалы для сексуального использования, а также материалы для сексуального использования для детей (MASE), распространение изображений без согласия во времени (NCII) и эксплуатация сексуального насилия на линии; и др. 

• Киберпреступления. 

В точке зрения на уголовное правосудие некоторые действия могут привести к последствиям уголовного наказания. Кроме того, в контексте нарушений, лежащих в основе дискуссий на линии, существует целый ряд одновременных соображений в равновесии между защитой общества от предвзятого содержания, ограничением и сдерживанием свободы выражения мнений. 

Право на свободу выражения мнения - это фундаментальное право человека, которое является протеже, среди других, в рамках международных инструментов, относящихся к правам человека, в соответствии с Всеобщей Декларацией прав человека (ВДПЧ), Международный пакт о гражданских и политических правах (ПИДКП) и Африканской Хартии прав человека и народов (Африканская Хартия). Свобода выражения мнений не ценится сама по себе, но она необходима для реализации определенных прав, а также для содействия хорошему управлению, экономическому и социальному прогрессу, гарантирующему ответственность и др. Permettant aux gens de débattre librement et de Soulever des Préoccupations auprès de l'Etat². 

Однако свобода выражения мнений не является правом, которое может быть состряпано ограничениями, налагаемыми обстоятельствами, которые соответствуют воссоединению. Selon l'статья 19³ du PIDCP, l'exercece de la liberté d'expression «comporte des devoirs devoirs evoirs e responsabilités spéciales» и «peut donc être soumis à определенные ограничения…»³. 

Чтобы понять роль нарушений, которые происходят в ходе прямых разговоров, а также те последствия, которые произошли раньше и которые были нарушены, необходимо проанализировать каждую минуту. De nombreuses lois qui qui криминализируемое выражение в линии, которое считается расплывчатым и чрезмерным, échouant souvent à trouver un équilibre approprié entre les concurrents. Поскольку индивидуумы вызывают споры по причине неуверенности в том, что они являются авторизованными и что это не так, они оказывают влияние на подавление права на свободу выражения мнений.⁴. Этот эффект сдерживания может усугубить ужесточение санкций в случае нарушения законов, связанных с чрезмерным чрезмерным бременем, как это может быть связано с определенными ситуациями, которые криминализуют выражение мнения в Африке к югу от Сахары. 

3. Международные нормы по правам человека

• 3.1. Краткое описание права на свободу выражения мнений и прав, которые имеют наши партнеры 

Il est bien établi que le droit à la liberté d'expression est profondément ancré en tant que droit humain fondamental et est protégé par divers instruments internationaux et régionaux. Статья 19 условия DUDH: 

Все права человека на свободу мнений и их выражения, которые подразумевают право не на то, чтобы интересоваться своими мнениями и незримыми взглядами, получением и ответом, без учета границ, информации и идей для того, чтобы выразить свое мнение que ce soit.

Статья 19 PIDCP va plus loin dans ce sens, а статья 20 устанавливает определенные ограничения на свободу выражения мнений: 

1. Вся пропаганда в пользу войны является помехой по закону. 2. Все призывы к национальной, расовой или религиозной принадлежности представляют собой подстрекательство к дискриминации, враждебности или насилию est interdit par la loi. 

Эти инструменты были усовершенствованы в соответствии с временными инструкциями по публикации дополнительных директив, которые говорят о них. l'Observation générale Номер 34 о свободе мнений и их выражения⁵, ainsi que par les rapports des reporteurs spéciaux des Nations unies sur la liberté d'opinion et d'expression, la vie privée, la liberté de reunion pacifique et d'association, la насилие в отношении женщин и девочек, ses Causes et ses Consequences и т. д. 

Например, в докладе Специального докладчика Организации Объединенных Наций по свободе мнений и их выражения (RSNU sur LibEx) в 2017 году определены обязательства государств по статье 19 PIDCP. Les États ne sauraient porter atteinte à la liberté d'opinion или la restreindre que quelque manière que ce ce soit, sauf s’il существует для оправдания ограничений – qui doivent êtres empressements fixés par la loi и nécessaires au уважением прав или репутации за аутруи или за сохранение национальной безопасности, общественного порядка, общественного здоровья или общественной морали⁶. Les États sont tenus de prendre les mesures qui s'imposent pour empêcher les atteintes aux droits de l'homme et, lorsque pareilles atteintes sont commises par des частные актеры, enquêter à leur sujet, en quéter les auteurs et les reparer. Il s'agit notamment pour les États de s'assurer, par des moyens d'ordre législatif, judiciaire, administratif, educatif ou autre, que les entreprises, уважающий свободу самовыражения, и de faire en sorte que lorsque des atteintes sont commises par des acteurs Частные лица могут получить эффективный доступ к пострадавшим. 

Это слабая защита международного права, но имя, существующее в рамках реализации права на свободу выражения мнений в Интернете. В 2023 году RSNU sur LibEx, а также другие титулы специальных мандатов от международных и региональных организаций, опубликует Декларацию сообщества о свободе средств массовой информации и демократии, которая экспримирует са глубоко лицо беспокойства, угрожающее круассанам против демократии, свобода мнений и выражения и свобода средств массовой информации в мировой школе, а также то, что глобальное понимание роли средств массовой информации является наиболее важным демократия, права человека и прочное развитие⁷. 

Свобода выражения мнений, самое важное для души, может быть предложена тем, кто, несомненно, является глубокими правонарушителями. Она касается австралийских вербальных коммуникаций, которые невербальны, и охватывает все способы выражения, включая аудиовизуальные, электронные и интернет-коммуникации. 

В африканском контексте, в статье 9 Африканской Хартии, которая указывает на то, что это подходит, придается большое значение капиталу: 

1. Предоставьте персоналу право на информацию. 2. Toute personne a le droit d'exprimer et de de диффузор своих мнений среди кадров и правил.

Примечание для случая: ограничение свободы выражения мнений

В африканской юриспруденции определены контуры ограничений свободы выражения мнений в домене за пределами прямой прогресса в области ответов, а также фундаментальные дела, которые охватывают региональные и континентальные форумы: 

• В этом случае Агнес Увимана- https://africanlii.org/akn/aa-au/judgment/achpr/2021/526/eng@2021-04-16/source.pdfНкуси https://africanlii.org/akn/aa-au/judgment/achpr/2021/526/eng@2021-04-16/source.pdf& https://africanlii.org/akn/aa-au/judgment/achpr/2021/526/eng@2021-04-16/source.pdfСаидати https://africanlii.org/akn/aa-au/judgment/achpr/2021/526/eng@2021-04-16/source.pdfМукакибиби, Руанда (2021), Африканская комиссия по правам человека и народам по оценке осуждения двух вас Алистов и верту де плюсьеров, ограничивающих свободу выражения мнений по мотивам диффамации и национальной безопасности. Комиссия оценивает меры наказания за нарушение статьи 9 Африканской и ордонной Хартии в Руанде процедура внесения необходимых поправок. Для принятия решения Комиссия оценивает, что «не допускается, чтобы ответственные лица заявляли о неограниченных правах на решение в отношении ограничений на свободу выражения мнений» и что «внешнее ограничение свободы выражения мнений должно быть сделано, если вы являетесь ребенком, который считает себя важным для сына». демократия и воздействие, которое ограничивает принципы фундаментального демократического общества». 

• Dans l' affaire Исаак http://www.courtecowas.org/download/isaac-olamikan-anor-v-federal-republic-of-nigeria/Оламикан http://www.courtecowas.org/download/isaac-olamikan-anor-v-federal-republic-of-nigeria/и Анор ок. Федеральная Республика Нигерия (2023 г.), Суд Экономического сообщества стран Африки (Cour de la CEDEAO) объявил, что определенные разделы закона нигерийский В Совете по прессе есть вопросы, несовместимые со статьей 9¹ Африканская Хартия прав человека, автомобили не должны разведывать природу общественного интереса средств массовой информации и импозантность минимальных требований в области образования, ограничений возраста и условий регистрации, которые мешают несправедливому обращению с правом свобода выражения мнений9. 

Эти дела иллюстрируют ограничения на свободу выражения мнений. 

В апреле 2020 года была принята Декларация принципов Африканской комиссии по правам человека и народам по свободе выражения мнений и доступу к информации в Африке (Декларация) est entrée en vigueur для завершения статьи 9 Африканской Хартии¹⁰. Дополнительные указания по ограничениям свободы выражения мнений в дополнительных разделах: 

• Le principe 2 душа, которая не вмешивается в свободу мнений; 

• Le principe 5 встретив необходимость защиты прав на свободу выражения мнений и доступа к информации, за пределами прямой линии; 

• Le principe 9 Порт сюр-ле-оправданные пределы, которые могут быть наложены на осуществление этих прав, не обращая внимания на то, что эти ограничения действуют в соответствии с законами, служат законным целям и составляют мою необходимость и пропорциональность для достижения этой цели в демократическом обществе, tout en definissant les exigences que doit remplir une loi limitant ces droits; 

• Le principe 22 апелляция государств к отмене наказаний за подстрекательство, оскорбление и публикация ошибочной информации, депенализация вербальной и критической диффамации и возвращение всех наказаний, остающихся в силе, в соответствии с международными нормами; 

• Le principe 23 Точные типы дискурсов, которые являются интерпретаторами среди государств, указывают на то, что криминализация дискурсов не должна использоваться, когда последние ресурсы и отдельные места для cas les plus Grave. Les États ne devraient pas interdire les discours simplement parce qu'ils manquent de Civilité или qu'ils Offent или Dérangent; и др. 

• Le principe 38 Ордоннские штаты не мешают правам поиска, получению и распространению информации, которая является частью того, что есть, и включает в себя прямую линию, подавление, выгорание или фильтрацию содержимого, в течение нескольких дней, когда это не оправдано и не совместимо с нормами. международные. 

• 3.2. Autres droits impliqués 

В данный момент другие права могут вступить в конфликт с правом на свободу выражения мнения. Например, право на равенство и недискриминация могут потребовать защиты в рамках регулирования дискурса в стране. Право на личную жизнь может быть обеспокоено тем, что содержание опубликовано для конкретного человека (предварительный модуль 4 по вопросам конфиденциальности и безопасности в линии этой серии для знаний плюс сур l'équilibre entre la vie privée и la liberté d'expression). Осуществление права на свободу выражения мнения может подразумевать право на репутацию или достоинство человека, волнующего содержание, касающееся конкретного человека. 

В конце концов, равновесие в борьбе за эти потенциальные напряжения может оказаться трудным, и поэтому необходимо, чтобы эти оценки быстро соответствовали обширным органам прав и международным нормам в области прав человека. 

4. Ограничение свободы выражения мнений на линии

В рамках зрелищной эволюции распространения информации в Интернете предпринимаются предварительные попытки решить проблемы терроризма и национальной безопасности, киберпреступности и распространения дезинформации в линии, которая умножается. Имя этих пробных предложений, среди дайверов, в конфликте с правом на свободу выражения мнения¹⁵. Прежде чем упомянуть, что право на свободу выражения мнений является фундаментальным правом человека, это не абсолютное право. В целях расширения прав, свобода выражения мнений может быть ограничена законами и ограничениями, которые являются разумными и оправданными в открытом и демократическом обществе. В качестве подтверждения 34-го общего наблюдения и 9-го принципа Африканской декларации¹⁶, ограничения, налагаемые государствами, не соответствуют риску права на свободу выражения мнения. 

Раздел 19.³ PIDCP - это мотивы для уроков, связанных с правом поиска, получения и распространения информации и идей в Интернете, которые могут быть ограничены. В частности, все ограничения действуют следующим образом: 

• Prévu par la loi. 

• Необходимо соблюдать права Австралии и защищать национальную безопасность, общественный порядок, здоровье и общественную мораль. 

Очень важно отметить, что статьи 19³ и 20 PIDCP совместимы, и те мотивы, которые перечислены в статье 20, могут быть ограничены в значении статьи 19.³ et doivent également passer le test des trois étapes. Il est en outre nécessaire de noter que que dans le contexte of l'article 20, il est enécessaire de reconnaître la Различие между дискурсами, протеже и непротеже, и между ними, qui est interdit и ce qui, образующие дискурс дискриминационных, необязательных и т.д. обесценивающий. Статья 4(а) Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CIEDR) прежде всего, некоторые формы выражения не могут быть интерпретированы и ничтожны по закону. Celles-ci включает в себя: 

• Распространение идей по расовому превосходству или по-женски; 

• Подстрекательство к расовой дискриминации; 

• Действия или подстрекательство к насилию на столкновении всей расы или группы лиц другого происхождения или этнического происхождения, или насилие по расовой мотивации; и др. 

• Помощь, включающая в себя финансовую помощь, является расистской деятельностью. 

Разные легитимные цели и потенциальные заботы, которые исследуют ci-dessous. 

• 4.1. Национальная безопасность 

Призыв к заботам о национальной безопасности в качестве оправдания для ограничения свободы выражения мнений - это тенденция для курантов в Африке к югу от Сахары и в других регионах мира в определенные периоды времени²¹. Плюсы ансамблей принципов права, не противоречащих этим разработкам, для формирования ориентаций, касающихся мотива оправдания, который может быть использован, возможно, разумно. Например, ле Principes de Syracuse de 1985 Речь идет о диспозициях PIDCP, которые авторизованы для ограничений или отступлений. PIDCP определяет законный интерес в сфере национальной безопасности, как внутренний интерес, который является «защитником существования, нации, территориальной целостности или политической независимости». борьба с трудом или угрозой силы »²². «Принцы Сиракуз» четко указывают на то, что фонд ограничений национальной безопасности «не может быть вызван как мотив для введения ограничений, чтобы предотвратить угрозы местных особенностей или относительные изоляты против закона и порядка» и «не может быть предоставлен предлог для наложения ограничений или неточностей или арбитражей, и она не может быть вызвана тем, что существуют адекватные гарантии и возможности использования средств против злоупотреблений »²³. 

. Принцы Йоханнесбурга по национальной безопасности, свободе выражения мнений и доступу к информации, разработанной в 1996 году группой экспертов по международному праву, национальной безопасности и правам человека²⁴. Эти принципы указывают на то, что выражение настолько незначительно, что представляет собой угрозу национальной безопасности, и правительство делает это демонстрирующим образом: 

• L'expression a pour, но d'inciter à la неизбежное насилие. 

• Она уязвима для подстрекательства к такому насилию. 

• Существует прямая и немедленная защита от проявления и вероятности проявления насилия. 

Принципы Йоханнесбурга прежде всего связаны с санкциями (за разглашение информации), фондами по мотивам национальной безопасности, поскольку разглашение информации не является причиной предубеждения и не может быть восприимчиво к тому, чтобы портье привлекло внимание к законному интересу в области безопасности. национальный. 

В Декларации CADHP 2019 года говорится, что свобода выражения мнений не должна быть ограничена «для мотивов, затрагивающих общественный порядок или национальную безопасность, но существуют риски, связанные с присмотром за людьми». вполне законно и что существует причинно-следственная связь между риском предубеждения и самовыражения »²⁵Примечание: Официальный перевод декларации содержит ошибку в формулировке, поэтому я предлагаю начать прямую цитату из этого документа немного позже, чтобы избежать недоразумений относительно смысла этого абзаца. 

В этом случае Генеральный директор Центральный сервисный центр по восстановлению Намибии https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/director-general-of-the-namibian-central-intelligence-service-v-haufiku/Хауфику https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/director-general-of-the-namibian-central-intelligence-service-v-haufiku/(2019), Национальная безопасность была отвергнута как законная цель для ограничения свободы выражения мнений²⁷. La Cour suprême из Намибии Подтверждение предыдущего решения Верховного суда отвергает требование правительства о вмешательстве в публикацию статьи в прессе по соображениям национальной безопасности, по оценкам правительства, которое не может избежать угрозы национальной безопасности. 

Когда эти дела проиллюстрированы, они приходят к тому, что государства призывают национальную безопасность к тому, что не волнует легитимный факт. В таких случаях трибуны ускоряют проведение различий между законными угрозами и критикой выражения. 

• 4.2. Борьба с терроризмом 

Терроризм и экстремизм, которые являются большими терминами, которые плохо определены и которые используются в большинстве случаев, служат основой для принятия мер по ограничению содержания в линии. Международное право человека включает в себя детальную ориентацию государственных органов по вопросам примирения, необходимости реагирования на терроризм и фундаментального права на свободу выражения мнений. 

La заявление conjointe de 2015 о свободе самовыражения и реагировании на конфликтные ситуации Дополнительные титулы региональных мандатов на свободу выражения мнений и RSNU sur LibEx привели к следующему: 

«[l]e États doivent s'abstenir d'imposer de façon trop trop избыточных ограничений в отношении «терроризма». Уголовная ответственность по причине ложных обвинений в терроризме не должна быть вовлечена в то, что ваши предложения вызывают вопросы, подстрекающие к совершению террористических актов; концепции, которые называются «прославлением», «оправданием» или «поощрением» терроризма, не приносят вреда работникам». 

Cela a ensuite été suivi par la Декларация Коммуны 2016 года о свободе выражения мнений и борьбе с насильственным экстремизмом, redigée par les mêmes titulaires de mandats, qui note que: 

« Chacun a le le der chercher, recevoir and repandre des information et des idees de toutes sortes, в частности, sur des sujets d'inérêt général, и включает в себя вопросы лжи о насилии и экстремизме, ainsi que de commenter et de critiquer la manière dont «Les États et les dirigeants politiques» отвечают на эти явления». 

La déclaration en outre que les Etats sont tenus de veiller à ce qu’il существует un environnement propice permettant aux medias puissent информировать общество, «в частности, в периоды сильной социальной и политической напряженности». Ce point est également Souligné dans l'Observation Generale n° 34 sur le PIDCP, qui indique que les medias jouent un rôle критический и важнейший информатор для общественности о террористических актах и ​​о том, что происходит в рамках упражнений, не требующих выполнения функций и обязанностей законно в этом отношении²⁹.  

Как минимум, если ограничение доступа к Интернету или содержание линии по причинам, связанным с борьбой с терроризмом, является неправильным местом, нужно стремиться к прозрачности, касающейся законов, политики и практики, которые касаются этих ограничений, определений ясных терминов. говорит о том, что «национальная безопасность» и «терроризм» являются независимым и беспристрастным контролем. 

Существование общего права в международном праве на запрет цензуры – ограничение доступа к контенту до публикации – бесполезно и непропорционально. Если вы можете и избегаете аргументов, которые могут вмешаться в процесс распространения информации перед публикацией содержания о терроризме, les tribunaux ont Souligné que la censure que la préalable ne peut être autorisée que dans des escussionsnelles et doit être Solidement оправданный³⁰. 

• 4.3. Нарушения общественного порядка 

Термин «общественный порядок» может избегать большого и расплывчатого значения, но он может быть отнесен к общему государству мира или к членам уважаемого глобального общества, les lois en vigueur. 

Препятствия к соблюдению общественного порядка могут быть развиты и замешаны в деятельности для достижения законных целей, но не в контексте сил безопасности. Это означает, что они могут быть использованы силами безопасности, ограничивающими свободу выражения мнений для защиты общественного порядка и законности, для тех, кто уважает упомянутые ранее нужды. Эта цель законна, и не допускается использование оскорбительных действий по причине значительного воздействия, которое может быть исключено из-за ограничения свободы выражения мнений. 

В соответствии с этой концепцией «общественный порядок» является частью «национальной безопасности» и является соувентом, основанным на государственных принципах, для оправдания ограничений доступа к определенному контенту или формам платформ. Это особенно очевидно в недавнем распространении инициатив в Интернете в решающие периоды выборов.³¹. Эти действия являются общими командами, которые позволяют поддерживать общественный порядок, а также то, что они могут, в реальности, составляют предварительные государства справедливого диссидентства. Если эти действия повлекли за собой нарушение общественного права на доступ к информации, то это может оказаться решающим в течение этих избирательных периодов.³². Чтобы узнать больше о возможностях Интернета, проконсультируйтесь с модулем 2 из этой серии об ограничении доступа и контента. 

Обращение к родственникам своих родственников в поддержку общественного порядка для ограничения свободы самовыражения представляет собой злоупотребление и непостоянство в кругах людей, платящих по миру. В 2023 году Верховный комиссар Наций по правам человека выступил с критикой британского правительства за принятие Закона о публичном порядке в 2023 году. присутствие определенных лиц в определенных местах или в компаниях определенных лиц и введение новых наказаний за действия курантов по протесту, говорит о том, что они «атташе», которые состоят из манифестантов, которые намеренно действуют в отношении других лиц или других лиц, провокационный и «серьезное возмущение»³⁵. Le Haut-Commissaire критикует двусмысленную природу этих нарушений и leur effet dissuasif sur l'engagement civique. 

5. Формы криминализации

Bien qu'il существует все серии действий и форм выражения, которые не лежат в санкциях, этот раздел концентрируется на клетках, которые являются плюсами криминализированных лиц в Африке: дискурсы в Хайне, киберпреступность и дезинформация³⁶. 

• 5.1. Discours de haine 

L'énonce ci-dessus иллюстрирует определенные сложности, связанные с криминализацией дискурсов в Гене. Эскалада преступников и нетерпимости является каналом для многих правительств, которые ставят перед собой приоритет ограничения и санкции за эти дискурсы в прямой линии, нотаммент для криминализации. Однако, le discours de haine - это расплывчатый термин, который является глубоким контекстом и манкой вселенского понимания, и delles dispositions sont sujettes à des abus pouvant restreindre une обширная гамма законных выражений. 

• 5.1.1. Знакомство с международными инструментами, относящимися к сенским дискурсам 

• Раздел 20.² PIDCP обязывает государства быть промежуточными в соответствии с принципами «[t]out апелляции к национальному, расовому или религиозному признаку, которые представляют собой подстрекательство к дискриминации, враждебности или насилию». 

• Международная конвенция по ликвидации всех форм расовой дискриминации (CIEDR) предложить государствам, в статье 4 (a), à interdire un éventail plus big de discours, et notamment à «объявление наказуемых дел по принципу полного распространения фондированных идей по поводу превосходства или расовой дискриминации, toute подстрекательство к расовой дискриминации»³⁷ ainsi que «организованная пропагандистская деятельность и все другие виды пропагандистской деятельности, которые подстрекают к расовой дискриминации» ³⁸. 

• Le План действий de Рабата он был представлен в 2012 году для составления заключений и рекомендаций по регулированию дискуссий по вопросам, связанным с вопросами профессиональных ателье, организуемых Верховным комиссариатом наций по правам человека (HCDH). Рекомендации по запрету апелляций по национальному, расовому или религиозному признаку, которые составляют подстрекательство к дискриминации, враждебности или насилию, а также раскрывают шесть факторов, которые необходимо учитывать, чтобы определить, является ли оратор намерением и способен подстрекать к активному слушанию насильственные действия или дискриминация. 

• La Стратегия и план действий ООН по борьбе с дискурсами в Гене разведка в ходе публичных дебатов, использующих поджигательную риторику в политических целях для стигматизации и дегуманизации меньшинств, мигрантов, беженцев, женщин и других маргинальных групп. 

• Le Доклад RSNU sur LibEx 2019 г. évalue également le droit des droits de l'homme qui s'applique à la reglementation du haine en ligne et recommande que les Etats ne Traent pas le haine en ligne comme une различная категория хайских дискурсов, вне прямой линии с санкциями плюс суровые меры, Qu'ils definissent строгие ограничения, которые составляют содержание interdit в национальном законодательстве, и qu'ils évitent de криминализирующие дискурсы в ситуациях, в которых есть плюс могилы. 

• La Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него «traite egalement des questions Liées au Disours de Haine et Appelle à ce que, что «прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида» так мало по закону. 

• Хотя Африканская Хартия не является явным выражением дискурсов на Хайне, в статье 28 оговаривается, что «[c]haque individu a le devoir de уважение и de considérer ses semblables sans aucune, et d'entretenir avec eux des Relations qui permettent de promouvoir, de sauvegarder et de renforcer le уважение и др. Взаимная толерантность». 

• Африканская декларация о приведении в соответствие с международными нормами в приоритете 23¹ que «les États [devraient] interd[ire] tout discours pronant la haine nationale, расовой, религиозной или других форм национальной дискриминации и является подстрекательством к дискриминации, враждебности или насилию». Elle Souligne également que les États ne devraient вводящих санкции за препятствования в дискуссиях, которые «en dernier ressort et uniquement pour les les les plus Graves», en tenant compte de шесть факторов: le contexte, le statut de l’orateur, l’intention, le contenu et la forme, la портье, вероятность и неизбежность предубеждения³⁹. 

Il est généralement convenu en International droits de droits de l’homme que l’exerdiction des disours de haine doit être appliquée de manière ограничительный и с большим благоразумием, en veillant à ce qu'elle ne s'applique qu'aux cas de cas de réel and непосредственной подстрекательства к насилию, я не хочу иметь права на свободу выражения мнений. Comme le stipule la Déclaration africaine, «Les États [ne doivent pas] inter[dire] les discours qui manquent tout simplement de curtoisie ou qui offent ou perturbent»⁴⁰. 

• 5.1.2. Идентификатор les discours de haine 

Il est parfois difficile de различить между протеже дискурсов и тем, что составляет составляющую дискурсов Хайна. 

• Les discours de haine ne peuvent être interdits que si l'interdiction repond aux forums de l'article 19³ du PIDCP, à savoir⁴² : 

• Законность : les lois криминализант le discours de haine doivent être préciales, publiques et Transparentes; 

• Легитимность les lois doivent être justifiées pour protéger and уважение прав или репутации австралийца или защиты национальной безопасности, общественного порядка, здоровья или общественной морали; 

• Необходимость и пропорциональность : инкриминантное законодательство защищает законный интерес и еще больше ограничивает мои действия для достижения визового объекта. 

• Les propos haineux sont licites et doivent être protégés s'ils le sont: 

• Провокационные или оскорбительные высказывания, которые не отвечают на упомянутые ранее критерии. Возможно, вы услышите замечания по поводу критики, оскорблений или обидчиков. 

• 5.1.3. Discours de haine en ligne 

La Nature des Domaines en ligne, tels que les medias sociaux, crée desconditions au partage et à la diffison de haine, ce qui rendénécessaire de refléchir à des propriees for reguler ces disours. Пример примера: 

• Les contenus sont plus facilement mis en ligne sans reflexion prealable. Регулирование делает различия между декларациями, которые могут быть отражены в линии ненависти и угрозы, возникающей в системе кампании в Хайне. 

• Une fois le contenu en ligne, il peut être difficile, voire невозможен, de le supprimer entièrement. Предложения, опубликованные на одной линии, могут сохраняться в разных форматах на нескольких платформах, включая сложное наблюдение. 

• Les contenus en ligne sont souvent publiés sous le couvert de l'anonymat, ce qui représente un défi Supplementaire dans la lutte contre les disours de haine en ligne. 

• Интернет — это транснациональный порт, в котором возникают сложности между юрисдикциями и терминами юридических механизмов по борьбе с дискурсами в Хайне.

Определенные элементы рассуждений в Хайне на линии являются неверными доказательствами недавних инцидентов в Африке: 

• Подход к выборам Кения В августе 2022 года вы станете активным участником дискуссий в Хайне и призывов к этническому насилию в социальных сетях.⁴³. Национальная комиссия по сплочению и интеграции (NCIC) выдвинула ультиматум по поводу мета-нападений на дискурсы в Хайне и подстрекательства к движению на платформе в течение сентябрьских дней, поэтому мы находимся в ожидании. 

• En Эфиопия, призывы к насилию в отношении этнических меньшинств и сигналы на социальных платформах в контексте конфликта в регионе Тигр⁴⁴. Конфликт между федеральным правительством Эфиопии и Фронтом освобождения народа Тигр привел к аресту журналистов и блогеров на линии. 3 ноября 2021 г., Facebook — опубликованная публикация премьер-министра Эфиопии Абия Ахмеда, заявившего, что он борется с политическими действиями по борьбе с подстрекательством к насилию⁴⁵. 

• En Afrique дю Сюдles discours de haine en ligne ont alimenté les сентименты ксенофобов à l'encontre des travailleurs étrangers, dans ce qui ssemble être une pretive coordonnée de manipuler les talks en ligne en diffusant et en partageant des propos ксенофобов⁴⁶. Меньшие исследования в Global Witness и Центре юридических ресурсов в 2023 году выявили тотальную недееспособность платформ на линии для идентификации и подтверждения этого типа контента, а также для того, чтобы нарушить правила общения с местными жителями.⁴⁷. 

• 5.1.4. Случаи регулирования дискуссий в Гене 

Несмотря на то, что существуют некоторые примеры выплат, которые были приняты, или принятые с успехом, законодательство о дискурсах в стране, включая санкции, особенно в Африке: 

• В 2020, Эфиопия a promulgué la Прокламация о предотвращении и подавлении дискурса в Китае и дезинформации  Это то, что означает, что объектное оборудование было намеренно создано, и это осуждается гражданским обществом как угроза свободе выражения мнений и доступу к информации в прямом эфире.⁴⁹. 

• Au Нигерия, проект Национальной комиссии по пресечению дискурсов в Хайне (connu sous le nom de projet de loi sur le discours de haine) находится в стадии реализации в 2019 году. за преступление в Гене⁵⁰. В 2020 году Нигерийская программа по правам СМИ представляет собой намерение действовать в сфере правосудия в Верховном федеральном суде Лагоса в поддержку конституционного проекта закона.⁵¹. Автор проекта Loi должен вмешаться в модификацию и отреагировать на реакцию публики⁵². Новый проект закона был сдан в 2022 году для создания Национальной комиссии по избирательным нарушениям, которая предлагает классификатору дискурсов в Хайне, как пассивный избирательный процесс в тюрьме на 10 лет или внесение поправки в 40 миллионов найр, или в два раза. 

• 5 декабря 2023 г., Парламент Южно-Африканская принять проект по предотвращению и борьбе с преступлениями и другими преступлениями ненавистнические высказыванияqui doit encore être Signé par le President avant d'entrer en vigueur. Этот проект - это критика, которая может быть использована для восстановления тишины свободы выражения и критики и для вовлечения в дискуссии о трудностях, связанных с расой, жанром и сексуальностью. По сей день, имя nombreux апеллирует к тем копьям, которые принадлежат гражданскому обществу для того, чтобы президент не подписывал этот проект⁵³. 

La recherche a également Souligné que le libellé de l'article 20 du Pacte International Relatif aux Civils et Politiques - редкость, повторяющаяся в национальном законодательстве континента⁵⁴. 

5.2. Киберпреступность 

Не существует ни единого определения, ни общепринятого определения киберпреступности, и ведутся споры о том, как восстановить это время в повседневной жизни. Определенные разъяснения и выдвинутые определения могут быть «всеми сериями преступных действий», notamment le vol d'informations, la мошенничество и распространение преступлений.⁵⁵. Киберпреступления могут быть расширены в ряду преступлений, существующих за пределами линии, в которых говорится о жестоком обращении и сексуальном насилии, о производстве, злодеяниях и распространении материальных средств, расизма и ксенофобии.⁵⁶. Киберпреступления могут быть очень классными, как в костюме⁵⁷ : 

Киберпреступность и кибербезопасность — это два вопроса, лежащие в взаимосвязанной цифровой среде. Кибербезопасность, действия и предотвращение киберпреступности, разработка ансамбля утилит, политика, концепции безопасности, меры безопасности, прямые линии, подходы к борьбе с рисками, действия, формирования, практические навыки, гарантии и технологии, которые могут быть использованы для защиты кибернетической среды и действий организаций и пользователей, тел, которые являются информационными устройствами, приложениями и системами телекоммуникаций⁵⁸. 

5.2.1. Обзор международных инструментов 

Акт, три международных инструмента, отменяющих тему киберпреступности⁵⁹ : 

• Конвенция Совета Европы по поводу киберпреступности в 2001 году (Будапештская конвенция) является главным международным соглашением по борьбе с информационной преступностью и в Интернете. Основная цель состоит в том, чтобы обеспечить политическую криминальную коммуну, которая призвана защищать общество по борьбе с киберпреступностью, принять соответствующее законодательство и способствовать международному сотрудничеству. Это большая ратификация по платежам неевропейцев и руководство по разработке национальных стандартов в области киберпреступности в Африке. 

• Le Protocole additionnel в духе Конвенции по киберпреступности  Совет Европы (Трактат № 189) касается криминализации деяний природы, расизма и ксенофобии, связанных с предвзятостью информационных систем. В качестве международного юридического инструмента Протокол определяет ориентации и играет роль, способствующую гармонизации различных юридических режимов по вопросу конкретных форм дискуссий на линии. 

• Конвенция Африканского союза по кибербезопасности и защите личного состава 2014 года (Конвенция Малабо), является непривычной чертой вопросов киберпреступности, защиты детей и связей с африканским континентом. В 2023 году Конвенция завершится и будет действовать после ратификации 15-й государственной партией.⁶⁰. Она поощряет государства применять законодательные и/или необходимые нормативные меры для установления наказаний за правонарушения, а также киберпреступлений, а также нарушений защиты детей. Notamment, elle définit, в разделе II, статья 29³Нарушения лежат в содержании того, что государственные стороны не являются криминализаторами. Эти нарушения касаются содержания расистов, ксенофобов и антисемитов (CSAM), а также угроз со стороны преступных деяний или оскорблений в отношении лиц, являющихся протеже. Cela Soulève Quelques Quelques Quant aux effets Potentiels Sur la Liberté d'Expression dans le contexte en ligne. Например, она использует расплывчатый язык, который может быть использован вместо злоупотребления частью государства. Un example de cela - это криминализирующая диспозиция за использование оскорбительного языка, которая может противоречить нормам международного права в дискуссиях ci-dessus. Это может привести к субъективным и, в конце концов, осуждениям за то, что вышло из-под протеже. 

5.2.2. Увеличение имени Лоис в сфере киберпреступности 

L ' УНП ООН Констатация того, что законы о киберпреступности особенно актуальны для криминализации дискурсов в автомобиле, усыновленных семьями, для регулирования киберпреступности, могут ввести ограничения на свободу выражения мнений. Главные озабоченности касаются изобилия интересов в сфере киберпреступности - это хорошее имя для всех людей, которые определяют ясность и что они восприимчивы к использованию для регулирования содержания и ограничения свободы выражения⁶¹. Il s'agit d'une croissant parmi les défenseurs des droits humanins, car nombre d'entre eux ont fait l'objet d'une un un cleat d'arrestations et de condamnations dans le cadre de ce qui представляет собой атаку на плюс и плюс важную борьбу со свободой выражения мнений. предвзятость к киберпреступности. 

En outre, le Специальный комитет ООН Временный поверенный в работе Международной конвенции по борьбе с использованием информационных технологий и коммуникаций среди преступников, который предусматривает активную работу по развитию ООН в области киберпреступности, а также критику в целях инклюзивности и инклюзивности Нарушения, лежащие в дискурсе⁶². Последний текст о предательстве будет представлен на Генеральной Ассамблее ООН в 2024 году.⁶³. 

Помимо того, что эти средства используются для слежки или наказания лиц, вмешивающихся в линию, права на киберпреступность могут быть использованы для слежки за активистами и журналистами. Например, le Отчет 2019 du RSNU sur LibEx notait : 

Массовое принятие законов и политик направлено на борьбу с киберпреступностью и за пределами ворот к репрессиям и надзору за боевиками и манифестантами в nombreux pays. Если роль, которую технологии могут сыграть в пропаганде терроризма, подстрекательство к насилию и манипулированию выборами составляет реальную и серьезную озабоченность в мировой школе, эти угрозы служат предлогом для оппонентов в новом гражданском обществе числовой.

5.3. Месинформация и дезинформация 

Дополнительные формы искажения информации, получаемые в результате получения информации, а также занятость в числовых целях, а также способность быстро распространяться и расширяться на линии, оказывают влияние на доступ к точной информации и способствуют распространению организованной пропаганды и т. д. другие политические кампании. 

Самая важная таблица различий между дезинформацией и дезинформацией⁶⁷ : 

Дезинформация создана для того, чтобы походить на актуальный контент, который является частью сообщества, вызывающего «информационное заблуждение» или «информационную ложь», но это больше, чем критика автомобиля.⁶⁹ : 

• Он не учитывает сложность проблемы дезинформации, которая подразумевает содержание, связанное с информационными фабриками и фактами. 

• Это машина-обманка, которую некоторые политические люди и партизаны держат в руках, чтобы отразить средства массовой информации, которые вызывают недовольство молодых людей, поэтому они служат оружием для вмешательства в распространение информации и нападение на независимые средства массовой информации. 

Серьезные проблемы возникают в связи с эпидемией дезинформации и дезинформации, и это утверждение является неверным доказательством того, что последние годы были раскрыты в кампаниях по дезинформации на прямых концертах, проводимых государственными и неэтическими актерами. Посторонние для вмешательства в процесс выборов⁷⁰. Пандемия COVID-19 является доказательством способности быстрого распространения дезинформации, которая ослабляет усилия, направленные на борьбу с болезнью и распространение вирусов и вакцин. 

В ответ на эту тенденцию к круассанам, страны Африки к югу от Сахары приняли криминализирующие законы для публикации в строках ложных деклараций. Эти реакции, продолжающиеся в походе и в большом количестве, причиняют общественный вред, очевидный и значимый. Le RSNU sur LibEx комментарий по поводу Совместная декларация 2017 года о свободе выражения мнения и новых идеях (фейковые новости), дезинформация и пропаганда qu'il a lui-même souscrit, в сотрудничестве с региональными гомологами, que la lutte contre ces ses problèmes представляют собой defis complexes qui pourraient intraîner la censure et la подавление мысли о критике. Примечание: Совместное заявление не отражает того, что изложено в тексте. Это комментарий докладчика, который содержится в ссылке в сноске. В результате предлагаются некоторые корректировки, отмеченные красным, для обеспечения согласованности с источниками. Кроме того, Декларация объединяет то, что ограничения свободы выражения мнений отвечают предыдущим критериям ограничения международного права и того, что «общие запреты… «информация не является целью», она несовместима с международными нормами… et devraient être aboliies »⁷¹. Очень важно отметить, что декларация сочетается с душевным равенством позитивных обязательств государств по развитию свободной, независимой и диверсифицированной среды в борьбе с дезинформацией и пропагандой, что подразумевает уведомление о создании регулярных кадров ясность, поддержка средств массовой информации, служащих общественным фортам, и прогресс в цифровой культуре. 

L'RSNU sur LibEx официально объявил о très clairement в 2023 году: 

[i]Самое важное для рэппера то, что международное право не разрешает промежуточное предложение по тому мотиву, который является фальшивым. Определите, что это ложь или что это не то, что вам нужно. Кроме того, предложение представляет собой совокупность мнений и точек зрения, которые не требуют такой бинарной категоризации. La pratique des États montre que les lois qui interdisent les «fausses information» au prétexte de lutter contre la desinformation serent dans les faits à à reprimer des propos critiquen le gouvernement беспокойства ⁷². 

Африканская декларация приняла подобную позицию в духе принципа 22, которая позволила государствам отказаться от лозунгов, которые криминализовали публикацию ошибочной информации.⁷³. 

в соответствии с LEXOTA, используя интерактивный инструмент, позволяющий осуществлять контроль и анализировать ответы правительств на дезинформацию на линии в Африке к югу от Сахары, три платежа в регионе, располагающие особыми особенностями, важными для дезинформации, а также 84 общих закона о свободе выражения мнений что представляет собой ложную информацию и представляет собой риск для свободы самовыражения. Примеры голосовых сообщений: 

• Камерун: Le Код Пеналь Камерун, согласно статье 113, криминализует посланников или распространение ложной информации, а также налагает наказание в виде тюремного заключения и вносит поправки. В 2019 году Комитет по защите журналистов (КЗЖ) подвергся экспримерному беспокойству в связи с арестом и содержанием под стражей журналистов в истинном положении, отметив, что журналист является посланником в тюрьме максимальной безопасности для распространения и распространения ложной информации.⁷⁴. 

• Кения: Законы Кении о злоупотреблении информатикой и киберпреступности криминализируют «публикацию ложной информации в прессе, в результате радиодиффузии, в форме доноров или через информационную систему» ​​в статьях 22 и 23. Свобода выражения мнений на линии, закон этого конституционного ребенка и это вход в жизнь в 2020 году⁷⁵. 

• Информация о ложной информации о COVID-19: Пандемия Covid-19 привела к ослаблению серии репрессивных мер в отношении ложной информации, проходящей через мир. Ле Отслеживание дезинформации, совместная инициатива гражданского общества, документирование различных ответов и включающая в себя криминализирующие публикации, распространяющиеся по всему континенту. 

Это оправдано особое внимание части гражданского общества и активистов для наблюдения за криминализацией дезинформации и дезинформации и поиска альтернативных мер, которые могут отговорить от действий, а также значимый тип контента, который защищает свободу самовыражения в линии. 

5.3.1. Борьба с дезинформацией и дезинформацией 

Bien qu’il soit soit crateer la mesinformation et la desinformation, les reglementations deviennent souvent des Utils for reprimer la Liberté d’Exformation. Криминализация распространения ложной информации может привести к акценту и стать причиной значительного внимания к свободе самовыражения. Различные международные организации, государства и организации имеют различные ответы на сложные вопросы дезинформации и дезинформации. Основополагающими являются подходы, которые исключают строгость законодательства и которые не являются равноправными для борьбы с дезинформацией и защитой права на свободу выражения мнений. Международное право без двусмысленностей гласит, что усилия по борьбе с дезинформацией должны уважать право на свободу выражения мнений, которое определено в статье 19 PIDCP и статье 9 Африканской Хартии. Например, CDHNU является точным, что PIDCP «не допускает общих запретов на выражение ошибочных мнений или неправильную интерпретацию прошлых событий»⁷⁶. Кроме того, при всех ограничениях выражения мнений на линии, включая месинформацию и дезинформацию, необходимо уважать тесты трех сторон для допустимых ограничений, установленных в статье 19.³ Международный договор о гражданских и политических правах декретирует ci-dessus. 

Кампании по образованию в области медиакультуры и информации могут эффективно бороться с дезинформацией и обеспечить обилие точной информации, информации и иммунитета для общественности в борьбе с дезинформацией и дезинформацией перед тем, как они разоблачаются. Международные организмы, государства и OSC продолжают действовать в духе новых и новаторов для борьбы с дезинформацией. Определенные вклады выдающихся международных организаций: 

• ЮНЕСКО : L'UNESCO a élaboré un Мануель de образование qui partage les bonnes pratiques Internationales et sert de program modele, уместная на международном уровне. Этот мануэль пытается решить проблему усыновления или адаптации и ответить на возникшую в мире проблему дезинформации, которая противостоит обществам в целом и журналистике в частности. 

• Евросоюз : В 2018 году L'Union Europeenne стал опубликованным сыном. Кодекс добросовестной практики и материалы по дезинформации . Объект Кодекса — это идентификатор действий, которые подписали, чтобы выявить несоответствия лжи и дезинформации. Кодекс ограничивает необходимость принятия мер защиты от дезинформации, мер в области разумной политики, принятия эффективных мер для фермеров, фальшивых счетов и улучшения минутных проверок рекламных мест. Le Code identifie les meilleures pratiques que les Signataires – tels que Facebook, Google, X и Mozilla – devraient appliquer lors de la mise en œuvre des Engagement de celui-ci. 

На новом уровне государств, на пути к эволюции уже зарегистрированы. В 2019 году Библиотека конгрессов государств-Университетов опубликовала сообщение о взаимопонимании. Инициативы, направленные на борьбу с ошибочной информацией в определенных случаях, платят. Некоторые положительные инициативы, по возможности: 

• Аргентина: Комиссия по проверке ошибочной информации — это действительно так. Это было предыдущее, что Комиссия Фассе партии Национальной избирательной палаты призвана помочь в решении проблем дезинформации на выборах. 

• Замша : Bamse l'ours, персонаж популярного аниме в замше, принял новую роль, чтобы сенсибилизировать детей к опасностям дезинформации и проиллюстрировать это, что прибывает в суперсилу наших лозунгов, циркулирующих по всему миру. 

• Кения: Посольство государств в Кении является частью образовательной кампании в средствах массовой информации под псевдонимом «Проверки YALI: Stop.Reflect.Verify» для борьбы с распространением ошибочной информации в Кении. Кампания проводится по сериям электронных писем, викторинам в сети, статьям в блогах, дискуссиям в сети, повышению осведомленности общественности, обучающим видео и участию в линии с кенийским разделом Инициативы молодых лидеров Африки (YALI) по дезинформации. 

• Финляндия : Финляндия приветствует эти инициативы, обращаясь к жителям, студентам, журналистам и политикам, комментируя ложную информацию⁷⁷. Эти инициативы охватывают курсы в общинных колледжах и введение уроков по дезинформации в школах.⁷⁸. 

Предлагает разработать всемирную карту инициатив по борьбе с дезинформацией, представляет серию действий, направленных против творчества, создание взаимопонимания, создание групп труда и занятий, специальные программы медиа-литературы и биен плюс бис⁷⁹. 

5.3.2. Месинформация и дезинформация на трибунах 

В Африке ошибочные информационные сообщения касаются споров на трибунах, а также на национальном уровне, как на региональном уровне. В деле https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/chipenzi-v-the-people/Чипензи https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/chipenzi-v-the-people/против народа (2014), Высший суд Замбия По оценкам, диспозиция Уголовного кодекса Замбии между публикациями ложных сведений может стать провокатором публичного нарушения Конституции, поэтому она не является разумным оправданием для ограничения свободы выражения мнений. 

Суд CEDEAO и Суд правосудия Восточной Африки (EACJ) ont également rendu des decisions marquantes sur ce sujet. 

Эти исторические решения служат ориентирами в равновесии в законодательстве о дезинформации и защите свободы выражения мнений, и они ожидают, что они окажут значительное влияние на другие юрисдикции африканского региона, и они скрыты от того, что рекламируют. Ответы на дезинформацию, основанную на международных нормах и вопросах свободы самовыражения. 

5.4. Диффамация 

Диффамация - это юридический ресурс, важный для лиц, не имеющих репутации и достоинства, которые были оскорблены заявлениями или действиями аутруи. Однако, она может быть использована оскорбительным способом для подавления инакомыслия. В частности, криминализация диффамации является общим соображением в отношении международного права человека, как непропорциональность и как неоправданное внимание к праву на свободу выражения мнения. Расширение Интернета и, в частности, платформ социальных медиа, облегчение публикации контента для широкой публики. Это канал увеличения обвинений в диффамации против заявлений, критических замечаний на линии и инкриминирования, в виде уголовных наказаний за диффамацию, предложений, которые были созданы вашими протеже. 

5.4.1. Обзор международных инструментов 

Фонд диффамации в международном праве основан на статье 17 PIDCP, которая обеспечивает защиту от незаконных посягательств на честь и репутацию человека. Статья 19³ PIDCP действительно имеет отношение к правам и репутации австралийца как законный мотив ограничения права на свободу выражения мнений. La reputation - это фонд всеобщей диффамации, qu'il s'agisse de Calomnie или de Diffamation écrite⁸³. Удобная запись в 2010 году, CADHP была опубликована разрешение Апеллянт les États à broger les lois pénales sur la diffamation или les оскорбления⁸⁴. 

5.4.2. Диффамация перед трибунами 

Ces dernières années, de nombreux платит à travers le monde ont pris des mesures pour depénaliser la diffamation, в соответствии с нормами, относящимися к родственникам, и с правами человека. L'Observation générale 34 stipule que: «Государственные партии должны предполагать депенализацию и др., в рамках всех дел, применение закона о пенитенциарных учреждениях должно быть заключено в тюрьму, где есть могилы, и тюремное заключение не является конституцией Ямайса. подходящее »⁸⁶. 22-й принцип Африканской декларации предлагает государствам модифицировать штрафы за диффамацию, критиковать и осуждать гражданские санкции, а также сбрасывать со счетов то, что наложение ограничений свободы для диффамации представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений. 

Au cours de la dernière décennie, различные мнения по пересечению Африки, онт-порт-сюр-ла-диффамация, notamment l'affaire Конате с . Буркина-Фасо devant la Cour Africane des droits de l'homme et des peuples, Миса-Зимбабве и др. . Министр юстиции и другие полномочия Конституционного суда Зимбабве , Пета с . Министр права, конституционных дел и прав человека от Конституционного суда Лесото и дел 2018 года Федерация африканских и других журналистов . Гамбия devant la Cour de la CEDEAO. В 2020 году, CADHP управлял что наказания в Руанде нарушают свободу выражения мнений и мешают развитию демократий. Она отмечает, что слова Лоис «составляют серьезное присутствие в свободе выражения мнений, захватывают право общественности на доступ к информации и роль охранников средств массовой информации, привлекают журналистов и профессионалов средств массовой информации к своей профессии, хорошей для себя, без цензуры». 

Стратегии борьбы с общественным участием (SLAPP) или процедуры, направленные на политических деятелей и предприятия, в том числе и в больших количествах. Лес трибуны SUD-africains ont été saisis de plusieurs Дела в рамках диффамации и/или срочных процедур ont été utilisées ont été saisis de plusieurs Дела или запугивания активистов и журналистов: 

• Минеральные пески c . Ределл (2022): Cette decoule de l'emission par des sociétés minières de citations à comparaître contre des activees pour diffamation⁸⁷. Вопрос стоит перед Конституционным судом, который знает, что права Южной Африки вступают в противоречие с процедурой и верой в доктрину процедурных правил и, в условиях негатива, если право должно быть развито до сих пор. В 2022 году Совет исследует доктрину общего права процедурных правил и может быть адаптирован к защите от процедурных действий и гарантирует, что трибуны могут защитить свою целостность и наблюдение за использованием леур процедуры. В конце концов, мы гарантируем, что закон будет восстановлен в качестве премьер-министра, и мы будем скрывать, что правосудие должно быть восстановлено и не должно быть использовано оскорбительных действий в отношении одиозных плавников или слуг неназванных лиц. Конституционный суд представляет собой выяснение того, что процедуры-байоны созвучны с декретами, такими как «намерения борьбы с отдельными людьми или организациями, которые проводят эксперименты или занимают положение в вопросе общественного интереса… нон па комме ип прямо для справедливого восстановления». добросовестно, больше всего это косвенное выражение собственного мнения… и отпугивание этой партии, или других сторон, потенциально заинтересованных, участия в общественных делах ». 

• Моган с . Зума и другие (2023) : Древний президент Южной Африки Джейкоб Зума взял копье частных наказаний против выдающегося журналиста, опубликовавшего статью, которая была опубликована в суде. В 2023 году в «деле Зумы» Верховный суд оценивает, что «свобода выражения мнений и свобода прессы являются квинтэссенцией протеже, злоупотреблений византами, запугиванием, цензурой и сдерживанием молчания журналистов в моих процедурах»⁸⁸. 

• Mazetti Management Services c . https://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2023/771.htmlАмабхунганеhttps://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2023/771.html (2023) : Дело касается постановлений Верховного суда, требующих срочности, в одностороннем порядке (одна отдельная вечеринка) и в закрытом доме (в закрытом помещении) для частного общества, ordonnant aux Journales de Remettre Определенные документы и междисциплинарная ярмарка репортажей о материалах⁸⁹. В сюите для слушаний на экзамене, в Высоком дворе есть оценка, что это первоначальное постановление является демонстративным «образцом грубого нарушения процедуры». в одностороннем порядке ». Обратите внимание, что в рамках Декларации объединенных Наций по свободе СМИ и демократии в мае 2023 года дается рекомендация, которую должны выполнить государственные органы, чтобы защитить журналистов и средства массовой информации. борьба со стратегическими инициативами направлена ​​на ограничение участия общественности и злоупотреблений уголовным правом и судебной системой для нападения и предотвращения молчания средств массовой информации. Эти меры включают в себя принятие законов и политики, которые предшествуют и/или прислушиваются к телу и помогают жертвам. 

Несмотря на то, что южноафриканские трибуны противостоят ферментации процедурных процедур и нарушениям процедур, вполне вероятно, что мощные актеры – политики и частные лица – продолжат свои усилия по сокращению молчания и запугиванию. Международное, региональное и сравнительное право составляет основу для борьбы с практикой. 

6. Заключение

Криминализация дискурса в прямой линии представляет собой внимание к осуществлению права на свободу выражения мнений в линии. Однако, как иллюстрация того, что существует параллельный интерес, который существует одновременно с этим. Примите во внимание множество злонамеренных действий и все возможные оправдания правительств, это самое важное, а также то, что активисты, адвокаты и частники видят в этом свободу выражения своих протеже и ограниченную уникальность в этих терминах. предписания claires du droit International des droits de l'homme.