• Клевета часто используется для несправедливого подавления инакомыслия. Однако она может стать реальным средством защиты для тех, чья репутация пострадала от заявлений или действий других людей.
• Уголовная клевета, как правило, считается несоразмерной в соответствии с международным правом. Даже гражданская клевета часто наказывается слишком сурово, выходя за рамки простого исправления совершенного правонарушения.
• Правда является основной защитой от исков о клевете.
• Некоторые виды высказываний не должны являться основанием для исков о клевете, например, мнения и сатира.
• Рост числа исков SLAPP, подаваемых корпоративными структурами с использованием законов о клевете для того, чтобы заставить замолчать или запугать тех, кто их критикует, является тревожной современной тенденцией, требующей решения.
Введение
Использование необоснованных исков о клевете — это печально известный метод подавления свободы выражения мнений и инакомыслия, особенно среди журналистов. Хотя законы о клевете призваны предоставить гражданам средства защиты от публичных заявлений, наносящих ущерб их репутации, они неизбежно вступают в конфликт с правом на свободу выражения мнений. Правильный баланс между защитой свободы выражения мнений и правом общественности на информацию, а также защитой репутации отдельных лиц, имеет решающее значение для целесообразности или нецелесообразности законов и исков о клевете.
Влияние интернета, и особенно социальных сетей, привело к тому, что публиковать контент для широкой аудитории стало проще, чем когда-либо. В результате, иски о клевете стали широко используемым инструментом против авторов заявлений, опубликованных в сети, независимо от того, оправданы они или нет, а также способствовали значительному увеличению числа клеветнических заявлений.
Возможность свободно размещать информацию в социальных сетях и интернете без должного обдумывания и проверки, как в традиционных СМИ, в сочетании с недостаточной осведомленностью о законах о клевете и тем фактом, что многие страны приняли расплывчатые правовые нормы, регулирующие клевету в интернете, привела к увеличению числа дел о клевете в интернете и некоторой неопределенности в применении законов о клевете в сети.
Рассмотрение дел о клевете в интернете представляет собой особую сложность по многим причинам. Онлайн-среда может затруднить идентификацию или отслеживание авторов, а пострадавшие могут задуматься, кого преследовать в судебном порядке: автора или оператора системы, поскольку в некоторых правовых системах любой, кто участвует в распространении клеветнических заявлений, несет равную ответственность. Кроме того, определение юрисдикции суда для рассмотрения дела может быть затруднительным, поскольку сообщения, размещенные в интернете, доступны по всему миру, а стороны спора могут находиться в разных юрисдикциях.
Данный модуль предоставляет обзор законодательства о клевете в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, а также того, как суды пытались найти баланс между различными правами в современной судебной практике, с особым акцентом на делах о клевете в интернете.
В этом модуле
- Введение
- Что такое клевета?
- Уголовная клевета
- Гражданская клевета
- Может ли правдивое утверждение быть клеветническим?
- Право на защиту от нападок на репутацию
- Как правильно поступать в случае клеветы в интернете?
- Виды потенциально клеветнических заявлений
- Типы претензий
- Заключение
Доступ к полному модулю
Отказ от ответственности: Данная публикация предоставлена исключительно в информационных и исследовательских целях. Она не является юридической консультацией и не должна рассматриваться как таковая. Несмотря на все усилия по обеспечению точности содержащейся здесь информации, Media Defence не несет ответственности за любые убытки или ущерб, возникшие в результате использования данного материала. Читателям рекомендуется обратиться за независимой юридической консультацией, прежде чем предпринимать какие-либо действия на основании информации, содержащейся в данной публикации.