РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР
ПОЖЕРТВОВАТЬ
ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ

Свобода выражения и публичной функции

Введение

  • Общественные функционеры Гозана придерживаются фундаментальных принципов свободы самовыражения как часть гражданского общества. Нет никаких сомнений в том, что штаты могут установить разумные ограничения в отношении свободы выражения мнений этих функционариев, в соответствии с трехсторонним испытанием. Ограничения должны соответствовать Американской конвенции, и они не могут быть использованы для атак, которые должны быть защищены.

  • Las comunicaciones del Estado, a través de suspresentantes, altos mandatarios и public funcionarios, deben desarrollarse de manera acorde los principios de Estados democráticos and los derechos humanos, tanto en su forma como en su contenido.  

  • Между прочим, Межамериканский Корт по правам человека состоит в том, что он выполняет институциональные роли или общественные функции и несет дополнительную ответственность в момент общения. Сейчас, когда мэр приложил все усилия, чтобы подтвердить достоверность своих заявлений, и предварил внимание к своему тону, чтобы не создавать общих стигматизаций и враждебно относиться к уязвимым группам населения, как к периодистам. 

  • Обязательство по обеспечению конфиденциальности представляет собой ограничение, которое применяется к действиям государственных служащих, без эмбарго, но не игнорируйте то, что Шон защищается, когда он действует как осведомитель и он превращается в действующую периодику.  

  • Los estándares que protegen la Libertad de Expression y los estándares que Imponen deberes los funcionarios son igualmente aplicables en enttornos digitales. В других случаях, когда человеческие права появляются в Интернете, без защиты получения. Как было объявлено в универсальной системе защиты прав человека1, как в Межамериканской системе.2

  • Целью этого модуля является ознакомление участников с необходимыми учреждениями для понимания и анализа текущего состояния дебатов с участием государственных органов и общественных деятелей.

Свобода выражения и общественных функций

Для того, чтобы демократическое общество функционировало правильно, важно, чтобы государство, его высшие представители и гражданское общество были общительны между собой. Фундаментальным является то, что связи между штатами и их государственными функционерами должны корректироваться в соответствии с установленными штатами в межамериканской системе. В результате этого необходимо узнать о своих обязательствах и действовать в результате. Как часть гражданского общества, общественные функционеры имеют фундаментальное право на свободу самовыражения. Без эмбарго, в соответствии с установленным рынком в межамериканской системе человеческих прав, функционеры занимают институциональные роли, которые выполняют дополнительные обязанности, а также то, что exigen pronunciarse en ciertos casos и другие, которые exigen abstenerse de hacerlo.

В этом амбиции государственные служащие несут особую ответственность за то, чтобы представлять государство и должны общаться с ясным, прозрачным и уважаемым образом жизни. Общественные функционеры, между прочими обязанностями, должны быть уверены в строгости мэра в отношении того, что их заявления являются высшим уровнем правдивости и что нет оценок, связанных с траверсами за ошибки и группами уязвимых групп населения, как периодисты. 

В соответствии с решениями Межамериканского комитета по правам человека (Corte IDH), Специальная комиссия по свободе выражения мнений (RELE) сослалась на общие рекомендации функционеров по связям с эджерсицио по свободе выражения мнений3. В цифровых институциональных учреждениях ваши действия и содержание должны быть параллельными, чтобы выполнить общие обязательства. 

В 2021 году мы получили больше информации о связях по свободе выражения мнений Организации Объединенных Наций (ОНУ), Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ), Организации американских государств (OEA) и Африканской комиссии Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) эмитент Объединённое заявление о политических лидерах, личностях, которые обеспечивают общественную функцию, и свободу выражения мнений. В этом произношении осуждаются дополнения к декларациям политических деятелей, которые атаковали периодистов и пропагандировали свободу СМИ, потому что они рекомендовали, чтобы они не выполняли публичную функцию, но не реализовали свои намерения. ложные заявления, которые нападают на целостность периодических изданий или на сотрудников, работающих в средствах массовой информации 1 

 Продолжение: изложение и объяснение того, что должно быть общим.

2 

1. Derecho и deber de pronunciarse sobre asuntos de publico interés y, and especial, de reportar violaciones a los derechos humanos

Корте IDH и Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) объяснили, что функционеры Tienen el deber и el derecho de pronunciarse sobre asuntos de interés publico, особенно когда речь идет о нарушениях прав человека.

Корте IDH придерживался различных решений, которые были в демократическом обществе «в случаях, когда конституция государственных органов власти произносила такие запросы общественности»4. Однако, когда происходят нарушения прав человека, институты межамериканской системы говорят о том, что функционеры имеют право на существование. Derecho que Opera En Dos Dimensiones. Por un lado, в измерении individual , лос-функционарии должны передать отчет о нарушениях, которые были известны без ответных мер. Другое дело, в измерении коллективный, если бы мы поняли, что решение об этих нарушениях со стороны общественных агентов также было отключено от решения суда, чтобы узнать эту информацию5.

Некоторые вопросы, которые могут возникнуть presumir el interés público, и собре лас-куалес-рекаерия-эль-де-решо и дебер-де-лас-авторидаде-де-пронунциарсе, сын лас-лас-нарушений и лас-нарушений де-лос-гуманос-гуманос или дель-дерехо-международное гуманитарное право, ла коррупция, ла публичная безопасность, лос даньос окружающие и другие злоупотребление общественными грузами.6  

2. Разберитесь с тем, каково фундаментальное произношение

La Corte IDH дезароллирует «Доказательство достоверности информации», применимое к публичным заявлениям функционеров. Далее следует, что служащие требуют «(…) усердие и мэр, работающий для конкретных целей, и внимание к высокому уровню доверия к тому, что есть у Гозана, и в то время, когда его граждане воспользовались манипулятивной версией лос-хечо»7. Это применимо, вероятно, также и для цифровых коммуникаций.

Сейчас государственные служащие несут особую ответственность за проверку разумных манер, которые поддерживаются их заявлениями. В межамериканской системе защиты прав человека было объявлено, что когда речь идет о проверке достоверности наших подтверждений, груз служащих становится мэром городов. С уважением, Корте IDH удостоверился в этом:

[Los funcionarios] están sometidos a ciertas limitaciones en canto a constatar en a razonable, aunque no necesariamente исчерпывающий, los hechos en los que Fundamentan Sus Мнения, и deberían hacerlo con una diligencia aún mayor a la empleada por los partes, en atención al ato Grado de Credibilidad de la que gozan y en aras a evitar que los ciudadanos reciban una manipulada de los hechos8.

Я также понимаю, что в вашей Декларационной декларации о политических лидерах, личностях, которые объявляют общественную функцию и свободу выражения мнений в 2021 году, особые отношения к свободе выражения мнений говорят «нет» Недобросовестные участники финансовых операций и другие операции по влиянию в Интернете, которые призваны влиять на мнения или общественную деятельность или общественный сектор со штрафами политических партий».9.  

В этом смысле, бесплатная информация должна быть точной и правдивой, включая тексты, изображения и данные, с особым вниманием к разумным темам. Функционеры должны объявить институциональную обязанность, которая будет способствовать распространению ложной информации, включая использование ботов и практику манипулирования.

3. Убедитесь, что ваши произношения не являются конституционными нарушениями в отношении прав человека.

Функционеры выполняют обязательства по обеспечению уважения, гарантии и поощрения человеческих прав. Это обязательство гарантировать, что в соответствии с нашими собственными заявлениями не совершаются насильственные действия в отношении человеческих прав или не допускаются нарушения со стороны третьих лиц. Во дворце Корте IDH, трудящиеся государства «должны быть уверены, что государственные служащие имеют позицию гарантии фундаментальных прав лиц и, следовательно, их заявления не могут быть признаны недействительными»10.

В CIDH есть мнение, что необходимо, чтобы функционеры «воздержались от реализации публичных заявлений, которые можно интерпретировать как подстрекательство к насилию, дискриминации или нетерпимости»11. В этой неправильной строке функционеры должны быть сознательны в том, что они не вмешиваются произвольно или усугубляют ситуацию с рисками периодических изданий, мнениями и другими личностями, которые вносят свой вклад в публичную дискуссию, опосредованную распространением ваших мыслей.

Para la Corte IDH, (l)os funcionarios должны быть в курсе контекста и в эль-куале, которые выражаются для обеспечения того, чтобы их выражения не конституировались, «формы прямого или косвенного воздействия или воздействия на лесные ресурсы в лос-де-решах де-киен, притворяющихся, что они способствуют публичному обсуждению, опосредованному выражению и распространению пенсамьенто». Функционеры акцентируют внимание на ситуации, которую они представляют: «социальные конфликты, изменение общественного порядка или социальная поляризация или политика», дебидо и лос «риски, которые могут быть подразумеваемы для определенных лиц или групп в дачный момент».

De acuerdo con la RELE, это также подразумевает, что функционеры не могут быть «уязвимы для принципа презумпции невиновности, если им вменяют средства массовой информации в общение с периодистами, преступления, которые не могут быть расследованы и определены в судебном порядке»12. Más recientemente, 

Касо Риос и Отрос против Венесуэлы

 

В период с 2001 по 2005 год Венесуэла была затронута большой поляризацией и конфликтами в политике и обществе, что привело к увеличению насилия у периодистов и средств коммуникации. В этом контексте Радио Каракас Телевидение (RCTV) и ваши личные жертвы агрессии. Различные официальные лица Гоби или громкие публичные заявления против RCTV, деятели «фашистов» и «врагов революции», выступающие за обвинения в том, что они вовлечены в активную деятельность в Гоби или. Эти заявления порождают усиление враждебности к каналу, что провоцирует жестокие действия со стороны граждан против средств массовой информации и против периодистов.

 

Корте IDH изучает этот случай и решает, что его дети были намерены препятствовать и контролировать периодическую работу на RCTV, поняв, что они находятся в безопасности и свободе выражения своих реализованных интересов. Адемас, нарушил ответственность государства за то, что медики не нарушили эти правила.

 

Судебное расследование в Венесуэле нарушает права человека, а также свободу выражения мнений и директивы канала, дебидо, декларации и агрессии со стороны государственных и частных функционеров. В то же время расследование в государстве несет в себе ответственность за эффективное расследование всех действий, направленных на защиту этих прав и предотвращение будущего. Корт уничтожил актуальность свободы выражения мнений как фундаментальный элемент демократии, и теперь это означает, что это решение должно защищать включение в ситуации, которые являются ложными выражениями для государства или групп населения.

  В своем решении Корте IDH ответил на обязательства Гоби или уменьшил ограничения на свободу самовыражения и расследовал действия, связанные с уязвимостью. Если вы увлечены тем, что общественные организации должны использовать свое решение в качестве выражения ответственного поведения, то вы должны избегать враждебных действий, связанных с периодикой.. Окружающая среда определила, что Венесуэла не несет ответственности за предотвращение и расследование действий против периодистов, что составляет нарушение CADH13.    

 Касо Перозо и другие Vs. Венесуэла.  

В этом случае Corte identificó que debido al contexto en el que se diulgaron unas delaraciones de altos funcionarios en contra de trabajadores de un media de comunicación (promoviendo la percepción de su identidad como «oppositora», «golpista», «terrorista», «desinformadora» o «дезстабилизация»), если он становится мэром уязвимого места. Положим, установлено, что недобросовестность в расследованиях является ошибкой, связанной с обязательствами государства по предотвращению и расследованию преступлений14 и что это означает «несовместимость с обязательствами государства по гарантиям, предоставленными государственными персонами в целях обеспечения целостности личности и свободы автобуса, получения и получения информации, аль-хабер может быть запуган, и они могут быть привлечены к этому средству связи и конституция ошибочна, чтобы предотвратить ситуации, нарушающие правила, или риски, связанные с правами лиц».153 

С уважением, la Corte IDH в доме Perozo и других. против Венесуэлы: 

В демократическом обществе не только легитимно, но и то, что в некоторых случаях конституирует дебер, что государственные органы власти произносят свои требования к общественным интересам. Без эмбарго, несмотря на эмбарго, в некоторых случаях существуют ограничения, когда он должен быть составлен в разумной форме, но нет необходимости в исчерпывающем, лос-хосе в лос-дие фундаментальных своих мнений, и я должен сделать это с усердием мэра, чтобы потребовать частностей, в разумных пределах Альта инвестиция, большой бюджет и возможные эффекты, которые могут привести к тому, что их выражения могут стать тенером в определенных секторах экономики, как способ избежать того, что лос граждане и другие заинтересованные лица получат манипулируемую версию детерминадос. Кроме того, вы должны иметь право на то, чтобы государственные служащие имели позицию гарантии фундаментальных прав для лиц и, соответственно, их заявления не могут обесценить это и не конституировать формы прямого или косвенного вмешательства или воздействия на лесные ресурсы в лос-решах де-киен, притворяясь, что они способствуют публичному обсуждению, опосредованному выражению и распространению своих мыслей. Особое внимание уделяется социальным конфликтам мэров, изменениям общественного порядка или социальной поляризации или политической поляризации, особенно в сочетании с рисками, которые могут быть связаны с определенными людьми или группами в этот момент. 16 (Negrilla propia)

Касо-Кахар против Колумбии

 

В течение десятилетий 1990 и 2000 годов исходил риск защиты людей, среди других, в «своем труде, который был фуэрменте завоеван и условлен для антагонических позиций в сценарии, возникшем в результате боевого вооруженного конфликта, и в том, что власти Гоби или лос-агенты» Публичная сила, группы партизан и военизированные формирования были неблагоприятными для отдельных секторов полиции, между теми, кто фигурировал в отношении защитников и защитников, с особыми последствиями для тех, кто обвинялся или вмешивался в судебные процессы за серьёзные нарушения и лос derechos humanos y otros hechos asociados al contexto».17 Для 485

 

Различные защитники, денонсирующие призывы к публичным заявлениям, в мэрии, в органах власти государства, следования общественным связям «с военизированными формированиями», заметки и периодические программы, записи в блогах, панфлеты и публичные манифестации, которые «Хан повторяет и внедряет идею […] [де ке эль] КАДЖАР раба с ФАРК», и que sus miembros son «враги государства», «террористы», «интегранты лас-партизан», «трайдорес де ла Родина», эль «юриспруденция ELN», «торговля лос-гуманос» и «уна Ассоциация, которая работает против интересов Колумбии, включает в себя «деньги, которые мы должны партизанам»» (пункт 696).

 

La Corte IDH изучает этот случай и определяет, что защитники фуэрона обьекта, между другими, стигматизацией и другими действиями, которые могут привести к унынию и описанию (cuestionamientos, señalamientos y declaraciones de funcionarios y exfuncionarios публичные и частные лица, и публикации официальных организмов).

 

Адемас, оставайтесь на связи со своими функционерами по ссылкам, связанным с общественным интересом и интересными событиями:

 

«702. Таким образом, Трибунал требует, чтобы в вашей юриспруденции было указание на то, что демократическое общество не является единственным легитимным, и поэтому в некоторых случаях конституируются дебер-де-ла-авторидадес-эстаталс, которые произносят свои требования к общественным интересам. Нет возражений, все hacerlo, las autoridades están sometidas a ciertas limitaciones en canto deben constatar en a razonable form, aunque no necesariamente исчерпывающий, los hechos en los que Fundamentan sus viewes, y deberían hacerlo con una diligence aún mayor a la debida por los partes, en razón de su Альта Инвестидура, дополнительные возможности и возможные эффекты, которые могут привести к тому, что их выражения могут стать одними из определенных секторов населения, как и для того, чтобы избежать того, что лос-сиудаданы и другие заинтересованные лица получат манипулируемую версию своих определений. Однако, должно быть, это то, что раньше публичные функционеры имели позицию гарантий фундаментальных обязательств для лиц и, следовательно, их декларации не могут быть признаны недействительными и не конституированы в формах прямого или косвенного вмешательства или лесовского вмешательства. Los Derechos de Quienes притворяются, что вносят вклад а-ля публичное обсуждение, направленное на выражение и распространение своих мыслей. Это особый случай, когда особое внимание уделяется социальным конфликтам мэров, изменениям общественного порядка или социальной поляризации или политической поляризации, особенно в сочетании с рисками, которые могут быть связаны с определенными людьми или группами в этот момент»

  В конкретном случае Корте объявляет о том, что окружающая стигматизация является окончательной цензурой (пункт 716).

4. Обеспечьте гарантии того, чтобы ваши произношения не мешали независимости и автономии судебных органов.

La RELE имеет влияние на действия государственных функционеров и, в частности, на влияние наших произношений на деятельность судебных органов. В соответствии с мнением Корте IDH, в сообщении было объяснено, что функционеры должны «должны гарантировать, что их произношения не мешают независимости и автономии судебных органов»18. Постановлено, что общественные функционеры должны лишать свободы выражения мнений, если они вмешиваются в работу других органов власти и нарушают права лиц, особенно в отношении уважения к независимости судебной власти.

В Корте IDH было указано, что высшие губернаторские власти должны быть осторожны, чтобы их декларации не мешали или препятствовали негативным действиям в отношении независимости судебной власти, и это может оказаться уязвимым для лос-де-лос-сиудаданос-винкуладос в лос-судебных процессах.

Касо Апитц Барбера против Венесуэлы

Корте указывает на ограничения, связанные с тем, что некоторые государственные органы власти находятся в сфере свободы выражения мнения, которая не является уязвимостью фундаментальных прав и не влияет на независимость судебной власти.

 

В октябре 2003 года Комиссия по функционированию и реструктуризации судебной системы Венесуэлы стала судом первого административного суда после того, как в Политическом административном зале Верховного трибунала по правосудию («SPA») было предъявлено обвинение в «судебной ошибке». непростительно». Необходимо принять во внимание, что решение является нарушением различных гарантий и установленных обязательств в CADH. Однако следует отметить, что жертвами систематической кампании являются акты запугивания и словесной агрессии. Многие из этих атак направлены на «направление президента Республики, на радио и телевидение, на призывы к олигархам, коррумпированным, бандитам, голпистам и т. д.».19

 

В результате CIDH, место, где находятся судьи, не является независимым процессом и не имеет цели, и это означает, что это манипуляция, связанная с судебными решениями, которые влияют на интересы Гоби или20. Корте IDH сталкивается с тем, что государственные служащие находятся в распоряжении и всегда должны выражать свои мысли по поводу общественных интересов, и это должно быть сделано для того, чтобы не скомпрометировать общественный кредит и не повлиять на независимость судебной системы. Особое внимание следует уделить тому, что их декларации не составляют неправомерного вмешательства или неправомерного давления на правосудие и должны быть предоставлены структурные гарантии для независимость судебной власти21.

 

Если государство Венесуэлы старается защищать то, что ему не приходилось, то оно должно было быть проверено в процессе, который «в течение нескольких месяцев, пока жертвы будут жить в условиях [эль] эстигмы вербальных агрессий», Корте IDH считает, что «общественные функционеры, в особенности, большие высокие люди» Гобийские власти или власти должны сделать особый заказ на то, что их публичные заявления не являются конституцией формы вмешательства или давления на независимость судебной власти или могут побудить или поддержать действия со стороны других властей, которые уязвимы для независимости или влияют на свободу дель juzgador».

 

Al respecto, puntualizó que:

 

"131. Корт неоднократно повторял всю важность того, что представляет свободу выражения мнений в демократическом обществе, особенно учитывая интересы общественности. С этим человеком свобода выражения мнений не является абсолютным правом и может быть подвергнута ограничениям, В частности, когда вмешались другие гарантийные обязательства по Конвенсьону, только раньше это не было законно, когда в некоторых случаях авторитарное право произносило вопросы, связанные с общественным интересом. некоторые ограничения в том, что касается разумной формы, но не обязательно исчерпывающий, лос-хос и лос-дие, фундаментальные свои мнения, и должны быть прилежны мэром, чтобы выполнить работу по частным лицам, и обратить внимание на высокий уровень доверия к тому, что есть в Гозане и вы можете избежать того, что лос-сиудаданос получит манипулируемую версию лос-хечо. Кроме того, вы должны быть в том месте, где раньше работали государственные служащие, и это была позиция гарантии фундаментальных прав лиц, и поэтому их декларации не могут быть использованы. llegar desconocer dichos derechos. В таком случае, государственные функционеры, особенно в высших органах государственной власти Гоби, должны иметь особые полномочия в порядке, согласно которому их публичные декларации не составляют форму вмешательства или пресечения независимости судебной власти или могут побудить их к сугерированию. действия других властей, которые уязвимы для независимости или влияют на свободу правосудия».

 

5. Дебер де Конфиденциалидад

При отмене решения о конфиденциальности Корте IDH принял, что государственные функционеры, при множестве обстоятельств, находятся в ситуации, когда требуется соблюдение конфиденциальности. Теперь трибунал, государственные функционеры, которые нарушили это правило, могут нарушить гражданский, административный или дисциплинарный процесс22. Однако, без эмбарго, я понимаю, что вам не следует включать соответствующую информацию в учреждение или в свои функции, когда эта информация является публичной.

Los Estados должны сбалансировать требования к конфиденциальности своих функционеров, права на свободу выражения мнений и доступ к публичной информации, форма, в которой конфиденциальность не является оправданием для ограничения нелегитимности или ненужности или манеры desproporcionada estos derechos. Для Межамериканского суда необходимо запретить конфиденциальную информацию в учреждении, выполняющем функции, которые объединяются, когда информация становится публичной.236 

Para Corte IDH, Esta clase de leyes deben cumplir con el test tripartito (legalidad, objetivo legítimo y necesidad). В частности, в действительности юридические требования должны быть достаточными для ясности и точности, чтобы люди разделяли точное поведение, которое запрещено. 

Касо Паламара Ирибарне против Чили

В этом случае Корте IDH изучает запрет на публикацию библиотеки. Этика и услуги интеллигенции отставной военный Умберто Антонио Паламара Ириба e. В книге представлены аспекты военной разведки и необходимость корректировки этических параметров. Паламара Ириба и наши поклонники образцов книг, оригиналов и дискотек, в которых содержится нечто большее, чем часть моих друзей из чилийской армады. В тот момент, когда Паламара была рабахабой, как лос-хечо гражданский функционер де ла Армада Чили. В требовании о выплате от CIDH а-ля Corte IDH, первый знак того, что сеньор Паламара Ириба, и «где-то в процессе совершения преступлений и банкротства от элло» и о том, что «конференция по предварительному продукту» - это процесс и окончательный конденадо для el delito de desacato»24.

 

Если Корте IDH не проводит глубокий анализ конфиденциальной информации своих служащих, то, если Паламара имеет возможность использовать информацию о будущих событиях, Корте остается в курсе:

  Трибунал имел в виду, что может случиться так, что сотрудники или функционеры учреждения будут охранять конфиденциальную информацию о том, что они получили доступ к получению своих функций, когда содержание этой информации находится в кубе эль реферидо дебер. Он должен был запретить конфиденциальность информации, относящейся к учреждению и функциям, которые реализуются, когда вы хотите быть публичной. Без эмбарго, в некоторых случаях, обязанность соблюдать конфиденциальность может привести к возникновению административной, гражданской или дисциплинарной ответственности.25.    

¿Как вы были включены в национальные системы?

Национальные законы в Латинской Америке могут быть выбраны для того, чтобы общие рекомендации рассматривались как вопрос о конфиденциальности, о том, что существуют интересы государственных служащих, о том, что они не конкретизируют свои действия, а также о том, что они применяют обязательства по конфиденциальности и не установлены. Ограничьте ясно, чтобы гарантировать, что ограничение моря необходимо и пропорционально. Например, Кодекс этики общественной функции Аргентины26 y Униформа этических правил Перу27.

В соответствии с духом трехстороннего соглашения, национальные законы могут рассматриваться как меры, необходимые для того, чтобы передать элементы работы служащим и гражданам для идентификации сценариев и условий, и допустимо ограничение доступа к конфиденциальной информации. В некоторых сценариях вы понимаете, что это «проверка дня».

Например, Закон о прозрачности и доступе к публичной информации Колумбии (Закон 1712 от 2014 г.) устанавливает, что он соответствует функционированию или тому, что информация проверяется тремя элементами для обоснования резерва информации, а также: (i) что защита информация связана с законно установленным законом или конституцией, (ii) что резерв является авторизованным для обеспечения прозрачности и (iii) что раскрытие информации, причинной в настоящее время, вероятно и конкретно, что превосходит Общественный интерес, который представляет доступ к информации28.

В аналогичной форме статья 104 Главного закона о прозрачности и доступе к публичной информации Мексики установлена ​​следующим образом:

Статья 104. При применении закона об обязании должно быть оправдано следующее:

я. Разглашение информации представляет собой реальный, доказуемый и идентифицируемый ущерб, значимый для общественных интересов или национальной безопасности;

ii. Риск лжесвидетельства, который поддержал разглашение высшего публичного интереса, о котором вы узнали, и

iii. Ограничение соответствует принципу пропорциональности и представляет собой среднее ограничение, доступное для предотвращения нарушителей закона.

Тематическое исследование7 : свобода самовыражения воинов армад

Как и другие функционеры, мы, воинские армады, должны гарантировать свободу самовыражения. Без эмбарго CIDH содействовал тому, что штаты «могут установить разумные ограничения на свободу выражения мнений в отношениях с функционерами служб вооруженных сил на марке демократического общества» в виртуде дисциплины и военной структуры29.

Нет никаких препятствий, если установлены ограничения, штаты должны соблюдать установленные реквизиты в статье 13 CADH. Корте IDH объяснил, что воины армады находятся в ведении и должны реализовать денонсации отношений с государственными интересами, как нарушения прав человека, которые происходят во внутренних органах учреждений. 

Таким образом, этот пункт этого Кортеса был фанатичным сторонником того, что штаты должны защищать своих воинов армады, которые реализуют эти доносы по форме, которые не мешают репрессиям. Размышляя о роли, которую связывают воины армад, Корте IDH объяснил, что эти функционеры, для общего дела, были уверены в том, что они знают время о лос-хечах, что дан Лугар и этот тип денонсий, потому что он должен срочно выполнить проект Лейеса и политика в защиту свободы самовыражения30.

Caso Viteri Ungaretti и другие Vs. Эквадор

22 марта 2024 года Корте IDH публично принял решение по делу Витери Унгаретти и других против Эквадора, которое было включено в список бывший лас Фуэрсас Армадас В эти времена в ноябре 2001 года публично было объявлено о «серьезных нарушениях в государственном управлении и коррупции» на вашем труде как интегрированном институте. Как продукт этого доноса, сеньор Витери сделал объект санкций и сенсаций, которые затем узнали Корте IDH, виоларун, в котором мы получили права на свободу мысли и выражения, на личную свободу, которую не подвергают произвольному задержанию, и возвращаются к ней Juez, чтобы определить законность вашего задержания и его лишения свободы в трудовой сфере. Итак, я пришел к выводу, что семья аффекта также связана с различными скрипками.31

Итак, «происшествие от преследований коррупционеров в нынешнем случае, снова прослушайте ясный общественный интерес, чтобы работать над действиями государственных служащих, реализующими свои функции, которые могут оказать естественное воздействие на вас». goce de los derechos humanos de las personas». В результате этого случая донос был особенно защищен. Кроме того, и в ходе работы с публичными интересами, функционеры тянутся к ним отказ от информирования о возможных актах коррупции в бенефисио де ла Ситидания, уважение к лос куалесу, у меня есть Cierto nivel de certeza en cuanto a su veracidad. Все это, учитывая «особое положение, которое занимают государственные служащие для того, чтобы осознать появление этих людей».

Касо Грихальва Буэно против Эквадора

В июне 2021 года Корте IDH принял решение по первоначальному случаю назначения Висенте Анибала Грихальвы как Капитан де Пуэрто де ла Фуэрса ВМС Эквадор в 1993 году. В своем анализе корте изучает, как проходил санкционаторный процесс по уничтожению и военный процесс по уголовным делам за «правонарушения против военных». При представлении дела перед судом CIDH объяснил: 

…в информации о том, что огонь используется для гибели сеньора Грихальвы [Буэно] это военный агент, который должен был быть денонсирован из-за пресунта-жертвы в результате серьезных нарушений прав человека, вот что влияет на гарантию де беспристрастность32.

Для CIDH, лишение свободы и уголовный процесс против Грихальвы являются конституцией как акты репрессий против свободы слова. При анализе временных процессов, корте приходится контролировать, что заблуждения начинаются после того, как Грихальва выдвинул обвинения в отношениях с участием военных в конституционных нарушениях прав человека. Однако Корте сталкивается с различными незаконными действиями, которые возникают в результате возмездия за доносы Грихальвы, и это дает свободу выражения мнений, которую можно услышать в более высоких общественных интересах. 

В этом приговоре Корте IDH оправдывает то, что наши воины армады связали свое право и должны были принять меры по осуждению нарушений прав человека. En sintonía con ello, el Статус должен защищать этих функционеров, специально разработанных медицинскими учреждениями, чтобы избежать того, чтобы шов был объектом репрессалий, чтобы освободить свою свободу самовыражения.33.

Как объяснил Корте IDH, репрессалии против этих служащих в отдельных случаях по этому типу доносов «производят социальный эффект запугивания и беспокойства, которые в результате приводят к молчанию и подавлению труда этих людей»34. Это значит, что межамериканская система содействовала тому, что штаты не должны были использовать военные юрисдикции для санкционар-эль-информативного потока с информацией о том, что является большим интересом для гражданского общества.35

Применение де лос Деберес в Entornos Digitales

Общие положения применимы к содержанию, но также к формам официального, особенного и цифрового общения. 

Функционеры стали принимать все больше цифровых платформ для взаимодействия с гражданским обществом в реальном времени. В то же время многие граждане установили контакт с нашими представителями по поводу этих значимых средств. Для этого некоторые практические компоненты или инструменты отдельных платформ являются отношениями с гарантиями, как публичный доступ к официальной информации, предоставляемой в социальных сетях. Было решено, что ограничения, установленные в общественных местах, могут препятствовать доступу к информации в условиях равенства для всех граждан. По его словам, некоторые ограничения должны быть проведены в ограниченном режиме.

Если интересы законны, поскольку они содержат информацию и мнения, которые разделяют функционеры в социальных сетях, необходимо воздержаться от принятия конфигураций, которые включают блокировку доступа к публичной информации, так же как и доступ к ним. социальные сети и другие цифровые каналы связи, как блок избранных комментариев. 

Как поясняется в продолжение, существуют юридические нормы для подтверждения того, что в час передачи официальной декларации, нормы, применимые в социальных сетях, с амбивалентным использованием (частное и публичное) сыновьями и партнерами между отдельными системами дерехос гуманос. Это также должно быть применимо, когда речь идет о социальных социальных услугах, которые подтверждаются и описываются как ошибки, как официальное официальное заявление, в действии обязательств государства (нейтральность и отсутствие дискриминации) и гарантий derechos humanos (доступ к информации).  

Jurisprudencia Comparada Sobre Principios Publicicos и действие государственных функционеров на цифровых носителях

Блокировка или ограничение доступа к социальным сетям является относительно новым. En parte debido al crecimiento y la difusión de las redes Sociales en США, у некоторых трибуналов есть возможность произношения по поводу вопроса. В полученном случае Институт Первой поправки Найта против Дональда Трампа, Трибунал по апелляции второго округа Лос-Эстадос-Унидос диктовал, что cuenta en las redes Sociales ex Presidente de los Estados Unidos использует официальные штрафы и блокирует детерминадос-пользователей (лос-требованцев) представляет собой ограничение для части Gobierno.36 Трибунал второго круга рассматривает интерактивные функции Твиттера, как ответчика, репетитора и дар «мне нравится», как формы поведения, которые позволяют людям общаться не в одиночку с президентом, но с милями других людей.37 Кроме того, я учитываю, что функционирую как ответчик, возвращаюсь и дарю «мне нравится» форму выражения выражения, позволяющую общаться с людьми с президентами и с другими, которые были ограничены для блока. Если президент воспользуется своим каналом в социальных сетях для информирования общественности о губернаторской политике - ситуация, идентичная нынешнему случаю, - канал Твиттера образует общественную площадку и интерактивные функции социальных сетей, которые доступны для доступа al publico без ограничений.38  Далее Трибунал по апелляции второго круга: «Общественный форум не связан с тем, что он «исключителен или географичен» и включает в себя метафизический форум, «сын, применимый к принципам мисмоса». 39

Другой прецедент, относящийся к Estados Unidos, является приговором Дэвисон против Рэндалла, Трибунал апелляционного суда.40 В этом случае президент Совета Эсколар Кондадо де Лаудун (LCSB) Филлис Рэндалл удалила комментарии пользователя на странице Facebook и пропустила ветацию в течение 12 часов. Эффект запрета в эпоху, когда пользователь подиа верил и сравнивал содержание на странице, но не подиа публично прямо на ней. Приговор Трибунала по апелляции в округе подтверждает решение первой инстанции о том, что страница Facebook является «публичным местом», и что Президиум запросил активные комментарии граждан без какого-либо объявленного ограничения. Кроме того, служащий имеет существенный контроль над веб-страницей, вот что подтверждается следующими причинами: i) он говорит, что президент спроектировал страницу как «функционарий служащего», y ii) пропорционален официальной контактной информации y iii) имеет ревестидо ла Страница с украшениями вашего публичного груза. Таким образом, Трибунал де Апеласьон дель Куарто Циркуля означает, что Президент имеет дело с дискриминацией точек зрения, которая нарушила свободу выражения мнения и что не было отказа от блокирования граждан. 

Больше информации, Высший трибунал государств-членов ООН, в Линдке против Фрида41 , что деятельность общественного деятеля в социальных сетях составляет единоличное действие 1 Позиция «Реальная власть» для хаблара под именем государства и 2 претендует на то, чтобы быть авторизованным, когда говорят в социальных сетях. Мнение трибунала таково, что в час анализа, если государственный функционер участвует в государственном действии или функции как частный город, «различие между частным поведением и государственным действием является основой существования, но не в соответствии с этикетами», поэтому это трактовка вопрос трудный, особенно когда вы обычно взаимодействуете с публикой. La autoridad может быть объявлен «arraigada en la ley escrita o en una costumbre arraigada para hablar en nombre del Estado». Например, «если авторизованный функционер для доступа к имени государства, вы можете получить возможность не указывать его явно». Кроме того, устройство можно сравнить с создателями и описанием среды обитания в социальных сетях (что соответствует контексту, где вы находитесь, читаете и интерпретируете сообщения) или личному пользованию или губернаторским ресурсам.42  

В других юрисдикциях принимается аналогичная поза. Конституционный трибунал Германия так, как если бы приватная зона в социальных сетях использовалась регулярно как официальный канал связи, декларации должны были стать обязательствами государства, как нейтралидад. В своем анализе Трибунал сделал официальное сообщение в онлайн-режиме по вашему устройству и содержанию, отметив, что это означает i) включение ссылки, признанной в официальные функции, ii) наличие явной ссылки в описании публичной функции, iii) референсиада на других официальных веб-сайтах. 43  В связи с обязательствами органов власти и публичными декларациями Конституционный суд Колумбия sostuvo que quienes comunican en ejercicio de sus funciones Tienen un rango de autonomía muy лимитадо и их декларации должны быть ориентированы на защиту (…) основных прав всех жителей территории». Гарантия», согласно прерогативам партнеров, необходимо, чтобы они соответствовали критериям максимальной осмотрительности в заявлениях эмитентов, которые могли бы стать причиной риска или конституировать вторжение в сказку о правах».44

En esta dirección, en Бразилия, Трибунал юстиции Сан-Паулу подтверждает, что официальные заявления в режиме онлайн должны быть одобрены принципами общественности. Именно поэтому следует учитывать, что заявления Президента в онлайн-режиме устанавливают ограничения и «пора собственных условий Главы Республики, что они могут быть минимальными в сердечных и образовательных действиях», особенно в разумном контексте.45

Когда функционеры, которые публикуют информацию об общественных интересах в своих социальных сетях, или связаны с их функциями, корты отдельных юрисдикций могут защитить тезисы о том, что не нужно – в принципе, блокировать периодически. Например, Верховный Корт Мексика resolvió en el Amparo en Revisión 1005/В 2018 году была зафиксирована региональная финансовая блокировка периодиста в вашем личном аккаунте в Твиттере. Общее налогово-бюджетное обоснование блока основано на том, что журнал периодиста имеет доступ к своей частной собственности, а также не занимается ни одним конкретным обсуждением периодиста. Верховный Корт Мексики, по сути, является центром в общественной или частной эпохе. Вывод, который был использован для сравнения публичной информации, дает право доступа к информации. Аналогичным образом, Конституционный суд Колумбии, согласно приговору T 475 от 2024 года, должен указать на использование социальных прав со стороны учреждений или органов власти для разглашения официальной информации, и это место, где находится авторитарный региональный блок и периодист. Корте принял решение о том, что блокировка является частью авторитарного права пользователя/города в красном X, является конституцией, которая нарушает фундаментальные права, из-за чего прекращается доступ к публичной информации и противоречит принципам максимизации власти. доступ к публичной информации. Установление того, что статус публичного администрирования и функционирование не является публичным, является содержанием в Интернете или в средствах связи, которые являются официальными символами, и это позволяет использовать социальные сети в течение всего времени, когда они находятся в сети. ejercicio de la función publica y sujeto a los limites que ésta imponga. Мы решили, что «в этих событиях и в целях защиты прав на свободу самовыражения и поддержки прозрачного общения и публичных свободных дебатов о манипуляциях, титул этого события может определять линии участия интервентов, пока это происходит». Обеспечьте нейтральные, общие и абстрактные критерии».

Разница в юрисдикциях, ru. Перу, Конституционный трибунал заявил, что он является обоснованным процессом, аналогичным блокировке в красном социальном X. Без эмбарго, единственные голоса в ходе фактических дебатов в конкретной юрисдикции с аргументами и напряженностью в отношении свободы выражения мнений и доступа к интересной информации Публика в этом типо-де-казо.  8 

Avances Jurisprudenciales: Судебное разбирательство против высоких оценок мандатариев а-ля-пренса

Как только мы это сделали, Корте IDH поддержал, что общественные служащие должны представить свою роль защитников человеческих прав и действовать в соответствии с ответственностью за ненарушение этих прав в своих комментариях, например, и в результате señalamientos infundamentados que aumenten la hostilidad hacia un частности. В предыдущих заявлениях суда очень важно, чтобы органы власти воздерживались от комментариев, которые они могли бы интерпретировать как «формы прямого или косвенного вмешательства или давления на решения, которые они претендуют на вклад в публичное обсуждение, опосредованное выражение и распространение своих мыслей»46. В условиях высокой социальной напряженности, беспокойства или в сценариях интенсивной политической поляризации ответственность лежит на большей критике, связанной с значимыми рисками, которые рассказы о обстоятельствах могут представлять для людей или коллективов.

Корте IDH также уточнил, что официальные дискурсы государственных служащих могут усугубить условия риска и уязвимость в том, что происходит с периодистами, и это может вызвать «провокацию или сугерирные действия или интерпретацию служащих» Публикации или секторы общества в качестве инструкций, подстрекательств или различных форм авторизации или отступлений, для совершения действий, которые могут привести к риску или уязвимости жизни, обеспечить личную безопасность и другие полномочия лиц, которые периодически трудятся или которые приходят Су libertad de expresión”.47 Это значит, что я могу пройти через цифровые каналы.

Этот раздел является целью облегчить решения национальных трибуналов, которые анализируют свободу выражения высших мандатов и управляют каналами цифрового общения государственных служащих, а также результаты, которые приводят к жестоким сообщениям, противоречащим пренса портор де альты мандатариос. 

БРАЗИЛИЯ9 

В 2023 году президент Бразилии Жаир Болсонару выступил против Трибунала Сан-Паулу во второй раз, когда моральный коллектив получил категории периодистов, потому что это повторная стигматизация прессы в наших публичных сообщениях и произношения.

Это приговор, который был вынесен Болсонару на возмещение в размере 50 000 долларов США в реальном государственном фонде для защиты дифузионных активов, который был импульсом для эсфуэрзос профессиональных профсоюзов штата Сан-Паулу (SJSP), организация, которая представлена Доказательства 175 зарегистрированных атак в 2020 году и 103 оскорблений. Нападения на Болсонару, которые характерны для использования враждебного, неуважительного и унижающего языка, включают в себя словесное насилие и выражения пиоративности, гомофобии, ксенофобии и мисогинизма.48

КОСТА-РИКА4910 

Для другой стороны, в 2024 году, Конституционный зал Верховного суда Коста-Рики поддерживает статус государства благодаря оценочным комментариям президента Родриго Чавеса Роблеса и бывшего министра Салуда Жозелин Чакон во время конференции в 2023 году, а также периодистов де лос-медиос La Nación, Telenoticias и CRHoy.com и особенное сообщение от периодиста Джейсона Уренья. Функционарии, использующие калифорнийские власти, как «политические политические деятели» и «ратасы» для ссылки на периодистов и, в частности, на бывшего министра, который был «мальдито» в повторяющихся случаях в Урене. Приговор является признанием того, что он действует как превышение границ демократических дебатов, направленных против свободы прессы и провоцирующих среду автоцензуры. Кроме того, рекомендация о том, что подобные действия могут стать объектом будущих ампаросов.

Магистраты подчеркивают важность использования языка для части государственных функционеров, особенно во время пресс-конференций, и теряют свою роль в сохранении демократии и свободы прессы. Декларации функционеров, особенно в отношении больших грузов, должны быть интерпретированы как представители государства, а не только как личные мнения, особенно когда это влияет на свободу прессы. Юриспруденция существует так, что она обеспечивает свободу действий как фундаментальную опору для демократии, свободу ограничений без каких-либо конвенционалов. Однако вспомните, что диалог между государством и прессой должен быть уважаем и принят публичной информацией. Яростность в дискурсе функционера должна быть выражена как напряженная и страстная страсть, но не как оправдание для агрессии или оскорбления, нанесенного прессе, в результате серийного неконституционного залпа в случаях парламентской компенсации.

КОЛУМБИЯ11 

В 2024 году Конституционный избирательный комитет для пересмотра вопросов, касающихся Фонда свободы прессы, организации EL Veinte и группы из 19 периодических изданий против Президента Республики, для эмитиров стигматизированных высказываний. В частности, в публичном дискурсе говорится: «Периодисты власти, люди мафии строят теорию терроризма в протесте и криминализацию истинного права протеста и децира басты». Эти декларации главы государства подвергаются уязвимости трех фундаментальных прав: нарушение свободы выражения мнений и свободная жизнь насилия, как уязвимость в правах и отсутствие дискриминации периодистов, потому что они требуют отказ от части мандата.

Previamente la Presidencia había expedido una Директива мы хотим, чтобы общественные деятели и общественные деятели выступали за свободу выражения мнений и ответственность за свободу прессы.

В первый раз было принято решение об уходе за фактическим объектом. Без эмбарго процесс продолжается до Государственного совета. 12 

Выводы

Защита свободы выражения мнений и доступ к публичной информации становятся фундаментальными принципами в контексте сил вооруженных сил и использования социальных прав со стороны государственных функционеров. 

Las comunicaciones del Estado, a través de suspresentantes, altos mandatarios и public funcionarios, deben desarrollarse de manera acorde los principios de Estados democráticos and los derechos humanos, tanto en su forma como en su contenido.  

В каждом мире, связанном с большим количеством людей, особые партнерские обязанности по управлению каналами цифровой связи со стороны государственных служащих имеют важное значение. Функционеры должны гарантировать соблюдение фундаментальных прав в Интернете и внести свой вклад в укрепление демократии в эпоху цифровых технологий.

Референсы

  1. Совет по правам человека (2016). Продвижение, защита и нарушение прав человека в Интернете. ↩
  2. РЕЛЕ (2017). Станции для свободного Интернета, доступа и присоединения. ↩
  3. RELE (2010), Марко Юридико Интерамерикано о свободе выражения. Доступно по адресу: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf. ↩
  4. Corte IDH (2009), приговор по делу Риос и другие против Венесуэлы. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_194_esp.pdf.  ↩
  5. RELE (2010), Марко Юридико Интерамерикано о свободе выражения. Доступно по адресу: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf. ↩
  6. Principios Mundiales sobre la Seguridad Nacional и el Derecho a la Información, principio 37. Citado en Informe de la Relatoría Especial sobre la promoción y el derecho a la Libertad de la Relatoría Especial sobre la promoción y el derecho a la Libertad de la Opinion and Expressión. Сентябрь 2015 г. А/70/361. пункт. 10. Доступно на сайте: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n15/273/14/pdf/n1527314.pdf?token=yJnejt26mKBzCHr801&fe=true. ↩
  7. Corte IDH (2009), приговор по делу Риос и другие против Венесуэлы. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_194_esp.pdf.  ↩
  8. Корте IDH (2008). Caso Apitz Barbera и другие. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf.  ↩
  9. Специальный представитель Объединенных Наций (ОНУ) по защите и поощрению свободы мнений и выражения, Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по свободе средств массовой информации, Специальный представитель по свободе общения Expresión de la Organización de la Estados Americanos (OEA) и Relatora Special de la Comisión de la Comisión de la Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) para la Libertad de Expresión y Access a la Información (2021), Declaración Conjunta sobre Líderes politicos, личности, которые демонстрируют публичную функцию и свободу самовыражения. Доступно по адресу: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1214&lID=2.  ↩
  10. Корте IDH (2008). Касо Апитц Барбера и другие против Венесуэлы. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf.  ↩
  11. ЦИДГ (2013). Информационный ежегодник 2013 г. Доступно на сайте: https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2013/indice.asp. ↩
  12. RELE (2010), Марко Юридико Интерамерикано о свободе выражения. Доступно по адресу: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf. ↩
  13. Колумбийский университет. Глобальная свобода выражения мнений. Риос против Венесуэлы. Доступно на сайте: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/rios-v-venezuela/?lang=es. ↩
  14. Касо Перозо и другие Vs. Венесуэла. Предварительные исключения, фондо, ремонтные работы и расходы. Sentencia de 28 de enero de 2009. Серия C № 195. Параграф 160. «Нет сомнений, ан лос контекстос ан que ocurrieron los hechos del Presente caso (см. выше парр. 132 и 137), и аль наблюдайте за восприятием, которое де эти средства массовой информации han expresado tener авторитарными правами и секторами общества, можно учитывать произношения высокопоставленных общественных служащих, или все, что вносит свой вклад в акцент или обострение, враждебные ситуации, нетерпимость или анимацию со стороны части секторов общества. хасиа лас персонас винкулады с этим средством связи. Содержимое некоторых дискуссий, позволяющее повысить уровень произношения и повторений, подразумевает упущение государственных полномочий в вашем дебер-де-предотвращении лос-хосов, может быть интерпретировано отдельными лицами и группами частных лиц в форме, которую они вывели в актах де насилие против жертв насилия, как и препятствия в периоды труда». ↩
  15. Касо Перозо и другие Vs. Венесуэла. Предварительные исключения, фондо, ремонтные работы и расходы. Sentencia de 28 de enero de 2009. Серия C № 195. Параграф 161.  ↩
  16. Корте CIDH. Касо Перозо и другие против Венесуэлы. Предварительные исключения, фондо, ремонтные работы и расходы. Парр. 151. Версия также: Corte IDH. Касо Риос и Отрос против Венесуэлы. Предварительные исключения, фондо, ремонтные работы и расходы. Парр. 148 – 149. Корте ИДХ. Касо Гранье и другие против Венесуэлы. Предварительные исключения, фондо, ремонтные работы и расходы. Парр. 195. ↩
  17. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_506_esp.pdf ↩
  18. RELE (2010), Марко Юридико Интерамерикано о свободе выражения. Доступно по адресу: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf. ↩
  19. На 239. ↩
  20. Колумбийский университет. Глобальная свобода выражения мнений. Апитц Барбера против Венесуэлы. Доступно на сайте: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/apitz-barbera-v-venezuela/?lang=es. ↩
  21. Corte IDH (2008) Caso Apitz Barbera y otros («Corte Primera de lo Contencioso Administrativo») против Венесуэлы. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf. ↩
  22. Корте IDH (2005). Касо Паламара Ирибарн против. Чили. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf. ↩
  23. Корте IDH, Касо Паламара Ирибарн против. Чили. Сообщение от 22 ноября 2005 г. Серия C № 135, часть. 77. ↩
  24. Корте IDH (2005). Касо Паламара Ирибарне против Чили. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf.  ↩
  25. Там же. ↩
  26. Establece lo siguiente: Статья 19. Усмотрение. Общественный служащий должен охранять резерв с уважением к людям или к информации о том, что вы знаете о мотивах или в случае использования своих функций, грех нарушать обязанности и обязанности, которые корреспондент в добродетели норм, которые регулируют секрет или резерв административная. Доступно по адресу: https://exactas.uba.ar/wp-content/uploads/2017/06/decreto_41-99_etica_en_el_ejercicio_de_la_funcion_publica.pdf. ↩
  27. Следующее положение: Статья 18. Общественный служащий должен охранять резерв с уважением к врачам или к информации о том, что вы знаете о мотивах или в случае использования своих функций, грех нарушать обязанности и обязанности корреспондента в своей добродетели. нормы, которые регулируют секретность или административный резерв. Прокуратура администрации Республики Панама (2004 год). Decreto Ejecutivo № 246. Доступно на сайте: http://www.procuraduria-admon.gob.pa/wp-content/uploads/2019/07/codigo-de-etica-WEB2019_compressed.pdf.  ↩
  28. В статье 28 упоминается, что установлены эти необходимые требования: «Статья 28. Ответ на вопрос. Переписка с предметом, обязанным принять меры и проверки, которые являются фундаментальными и доказательствами того, что запрашиваемая информация должна быть навсегда зарезервирована или конфиденциальна. В частности, Суд обязан продемонстрировать, что информация должна быть соотнесена с установленными юридическими или конституционными целями, необходимо установить исключение, содержащееся в статьях 18 и 19 настоящего закона, и если это раскрытие. информация является причиной настоящего, вероятного и особенного того, что выходит за пределы публичного интереса, который представляет доступ к информации». Полный текст доступен по адресу: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1712_2014.html. ↩
  29.  СИДГ (1999). Информе 20/99, по номеру. 11.317, Родольфо Роблес Эспиноза и Хихос, Перу. Доступно по адресу: https://www.cidh.org/annualrep/98span/Fondo/Peru%2011.317.htm.  ↩
  30. Корте IDH (2021). Касо Грихальва Буэно против Эквадора. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.  ↩
  31. Межамериканский комитет по правам человека (2024 г.) Коммуникадо: Эквадор несет ответственность за нарушение права на свободу выражения мнения о вооруженных силах армад до осуждения обвинений в коррупции. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_18_2024.pdf. ↩
  32. Корте IDH (2021). Сентенсия Касо Грихальва Буэно против Эквадора. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.  ↩
  33. Там же. ↩
  34. Там же. ↩
  35. Корте IDH (2005). Касо Паламара Ирибарн против. Чили. Доступно по адресу: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf. ↩
  36. Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, Институт Первой поправки Найт против Дональда Дж. Трампа, номер. 18-1691-cv (9 июля 2019 г.). ↩
  37. То же, с. 24. ↩
  38. Там же, с. 23. ↩
  39. То же, с. 8. ↩
  40. Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito, Дэвисон против Рэндалла, 912 F.3d 666, 680 (7 сентября 2019 г.). ↩
  41. Высший трибунал по делам единых государств, Линдке против Фрида. 22-611 (14 марта 2024 г.). ↩
  42. Трибунал утвердил: «функционер, который использует личное гобиерно для того, чтобы иметь трудный путь, который не позволяет ему оставаться в кабине гобиерно»  ↩
  43. Конституционный трибунал Алемании. 20 февраля 2019 г. 80/18. Альтернатива для Германии (АдГ) против Мюллера. ↩
  44. Конституционный корт. Sentencia T-124 de 2021. Депутат Диана Фахардо Ривера. Парр. 52. ↩
  45. Бразилия. Трибунал юстиции Сан-Паулу. Приглашение от 25 мая 2023 г. (Registro 2023.0000427302). «Бесчисленные подтверждения рецидивов, повторяющиеся описания в этом процессе, составляют искажённое решение в отношении свободы выражения мнений, но важно, чтобы они лишились ответной меры и учитывали собственные условия Главы Республики, де Кьена» Минимум, когда я надеюсь на сердечный и образовательный поступок. / 'Añadiría también que en un momento en que la sociedad se ha visto asolada por una falta absoluta de los más elementales principios de cortesía y amabilidad, корреспондент Максимо Репрезентанте де ла Република, выполняющий форму уважения и чувства до многих диверсос enfrentamientos, lo que no ha sido la seña de identidad de su gestión.» (неформальный перевод) ↩
  46.  Корте ИДХ. Касо Риос против Венесуэлы. Серия C № 194. Пар. 139 ↩
  47. Корте ИДХ. Касо Риос против Венесуэлы. Серия C № 194. Пар. 143 ↩
  48. https://www1.folha.uol.com.br/internacional/es/brasil/2023/05/bolsonaro-es-condenado-en-segunda-instancia-por-ataques-a-periodistas-durante-su-mandato.shtml ↩
  49.  https://www.crhoy.com/nacionales/sala-iv-reafirma-en-sentencia-que-insultos-de-chaves-contra-periodista-violaron-la-libertad-de-prensa/ ↩

Содержание

Связанные ресурсы

МЕНА

Он сказал: دیجیتال

В 1-м выпуске: В 1990-х годах он сказал: В 2007 году он был выбран в качестве главного героя. آموزشی ۴: حریم خصوصی داده‌ها и حفاظت از داده‌ها واحد ۵: افترا Сообщение от ۶:

Читать далее

МЕНА

Введение в механизмы ООН и региональные механизмы

Введение. Хотя правозащитная деятельность давно является характерной чертой человеческого общества в самых разных формах, интернационализация этого движения по-настоящему укоренилась лишь после принятия Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ).

Читать далее

в Латинской Америке

Принципы международного управления и свободы слова  

Os direitos Humanos является твердым решением Международного Direitos Humanos из-за принятия эмблематической декларации Universal de Direitos Humanos в 1948 году. Desde então, o Direito Internacional dos Direitos Humanos оказал большее влияние на наши трибуны национальные и установленные параметры

Читать далее
Ресурсный центр
Пожертвовать