Сатиру нелегко определить. Джонатан Гринберг, в Кембриджское введение в сатируКнига умудряется обобщить разнообразные сатирические произведения откровенных поэтов эпохи Реставрации, таких как писатель Салмон Рушди и другие. New York Times У ресторанного критика Пита Уэллса есть одна общая черта: «…Ни один из текстов не является просто проявлением агрессии или нарушением общепринятых норм. Все они облекают свои суждения в художественную форму, сочетая нападки с развлечением.".[1] Такое сочетание нападок, искусства и развлечения – чаще всего с целью высмеивания и критики культурных обычаев, политических норм и общественных деятелей – является наилучшим способом осмысления сатиры для изучения ее регулирования в правовом контексте.
Европейский суд по правам человека («Европейский Суд«) было установлено в знаменательном деле 2007 года» Ферейнигунг Билдендер Кюнстлер против Австрии что "…Сатира — это форма художественного выражения и социальной критики, и, в силу присущих ей черт преувеличения и искажения реальности, она, естественно, стремится провоцировать и будоражить.. Соответственно, любое вмешательство в право художника на такое самовыражение должно рассматриваться с особой тщательностью. [2]
Несмотря на столь сильную поддержку защиты, которая должна быть предоставлена сатире и сатирику, существует мало прецедентного права, непосредственно касающегося этой темы – по крайней мере, в сфере международного права – за исключением нескольких дел, рассмотренных в ЕСПЧ. Однако все международные и региональные институты, рассмотренные в этом информационном документе, либо в своих прецедентных решениях, либо в заявлениях о принципах, пришли к выводу, что шокирующие и оскорбительные высказывания и произведения искусства защищены законами о свободе выражения мнений в целом. Сатира, которая часто носит шокирующий или оскорбительный характер, должна, следовательно, быть защищена в каждой из систем, обсуждаемых ниже, – особенно если она имеет политический элемент.
Любая защита сатиры или сатириков не должна игнорировать более широкие законы, прецеденты и аргументы, касающиеся свободы выражения мнений, – особенно в отношении защиты журналистской и художественной речи и выражения. Однако полное рассмотрение этих более широких вопросов выходит за рамки данного информационного бюллетеня.
Таким образом, цель данного информационного бюллетеня — дать краткий обзор международных и региональных стандартов, применимых конкретно к сатире, путем анализа ключевых международных и региональных инструментов в области прав человека, решений органов и ведомств, которым поручено их толкование, а также важных решений некоторых судов.
Скачать информационный бюллетень здесь.
Огромное спасибо Shearman & Sterling за их помощь в подготовке данного материала.
[1] Дж. Гринберг, Кембриджское введение в сатиру (Кембридж, 2019), стр. 7
[2] Ферейнигунг Билдендер Кюнстлер против Австрии (№ 68354/01, 25 января 2007 г.), 33